Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月
※ 引述《wetteland ( )》之銘言:
: 一審10個月,
: 二審6個月,不得易科罰金,可上訴。
: 這三審不用出庭,應該很快就定讞,
: 要進去關了。
: 只要入獄就解職,邱臣遠也沒得代理了。
表面上比一審10個月少了4個月
但是不能易科罰金 定讞的話就是要進去蹲
但是假釋定就是至少要蹲滿6個月才能申請
判10個月滿6個月可以申請假釋
但是判6個月就等於要坐滿6個月 一天不能少
會這樣判 通常就是法官故意要搞你
所以高虹安到底在庭上是多嘴秋多顧人怨
真的很有趣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.192.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
司法這樣搞她 看了真的很爽
推
撕髮迫害
推
不是喔 是本刑5年以下才能易科
推
下去關
推
犯意太明顯 沒想到高那麼蠢
噓
看之後法官有沒有升官就知道了
推
不能易科罰金的罪名,宣判刑在6個月還
→
是能跟地檢署聲請易服社會勞動,不一定
→
會入監執行
噓
判六個月可以申請服社會勞動,法官搞他?
→
法官讓他體面了好嗎?
爆
首Po一審10個月, 二審6個月,不得易科罰金,可上訴。 這三審不用出庭,應該很快就定讞, 要進去關了。 只要入獄就解職,邱臣遠也沒得代理了。3
其實不能這樣說 一般上有期徒刑在六個月以內,或者是判處拘役的話,都可以易科罰金、不用被關,但是 否有這種好處,要看檢察官的指揮 不能易科罰金的,大多是因為「惡性重大」、「不知悔改」等 雖然針對刑罰的執行,得向原諭知相關裁判之法院聲明異議(不當),但不一定每次都能10
笑死 民眾黨三本柱 蚵P 多慧 草頭黃 一個被關中 一個等定讞抓去關 三本柱現在被搞掉兩個 剩下那一個也被弄臭一半了2
科普一下 中華民國刑法 第 169 條(誣告罪) 意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。 中華民國刑法 第 41 條(易科罰金) 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者,
我只能說,你太小看民進黨了。 高被罷免不成, 但還是會想方設法讓她進去的啦, 不可能讓她服社會勞動的。 她一進去就要被解職,新竹市要重新補選。19
查了一下相關資料 刑法第一百六十九條第一項:「意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七 年以下有期徒刑。」 刑法第四十一條即規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下 有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。」1
看來 司法是要跟人民作對耶 明明上週的罷免投票 新竹人用選票已經宣判高虹安無罪了 司法還這樣判 就根本是背離民意 這樣的司法根本就已經變成了私法了14
其實這樣高虹安就safe 了 之前政論有律師就說 這個一審判10個月實在有點重 而且10個月就不能改勞動服務 就要入獄服刑7
事實就是人民己經用選票幫國民黨背書了 人民根本不在意政治人物犯了什麼罪,貪了什麼錢,做了什麼破事 或者根本什麼都沒做 反正司法也是綠營在管,綠狗的判決都是黨意,是沒有任何說服力的 所以我說司法院編列1元預算,憲法法庭廢除根本也是剛好而己4
基本上 可以說 新竹是要再回到民進黨的懷抱了 對民眾黨來說 終究是
18
[問卦] 殺人被判15年,實際只要坐5年牢?昨天有個殺夫焚屍的被判15年定讞 本來想說預謀殺人才關15年夠扯了 結果幾個懂法律的跟我說 其實被判15年 最快5年上下就能出來了![[問卦] 殺人被判15年,實際只要坐5年牢? [問卦] 殺人被判15年,實際只要坐5年牢?](https://i.imgur.com/HPYneaIb.jpg)
14
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?現在是怎麼樣? 高虹安涉貪案 一審才認定11萬 判7年4個月刑期 一審法官是不是對高虹安太好了? 檢察官明明已採嚴格認定 近50萬的貪污金額 狠狠被法官砍到11萬 且這近50萬貪污金 才1年期間 高當了近2年半的立委 其他沒被查到的 怎麼算?![[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了? [討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?](https://i.imgur.com/QOrML9ib.jpeg)
8
Re: [討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄性騷擾判11個月太嚴重了吧 詐騙害死人都沒判這麼重 這個案子有司法介入的跡象 正常這種都判2個月易科罰金的 朱肥真的是倒大霉 連這都可以入獄 太慘了 --6
[討論] 46萬判7年4個月 高虹安 血賺童仲彥 詐領金額 5萬 判 3年10個月 , 平均貪1萬判 9.2個月 高虹安 詐領金額46萬 判 7年 4個月 , 平均貪1萬判 1.9個月 高弘安 血賺 童仲彥 比較衰吧! 5萬判3年10個月 反觀 高虹安 判的比 童仲彥 輕 9.2/1.9= 4.8倍 , 賺翻了1
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月高虹安不是因為抄襲論文還是不抄襲被關,那屁大的事。 她是提供修改證物,判誣告罪被關。 台灣從沒有政治人物是因為抄不抄論文被關的。 ※ 引述《claymath (ヽ(‵・ω・′)ゝ)》之銘言 : ※ 引述《wetteland ( )》之銘言:4
Re: [討論] 智障八卦版一直洗小貪是三小挪加菜金討好長官 前少將貪汙定讞 童仲彥詐領助理費 判3年10月須入獄 少將前參謀長韓豫平 貪污加菜金 2880元 判4年6個月![Re: [討論] 智障八卦版一直洗小貪是三小 Re: [討論] 智障八卦版一直洗小貪是三小](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/14/realtime/16038821.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
4
[討論] 一審、二審、三審然後再假釋台中顏大委員一審被判7年10個月 新竹多慧市長一審被判7年4個月 沒意外一定上訴 以台灣法官的尿性,二審打折假設判4年 三審再打折假設判個2年5個月![[討論] 一審、二審、三審然後再假釋 [討論] 一審、二審、三審然後再假釋](https://i.imgur.com/0H7QCfeb.jpg)
3
Re: [討論] 陳揮文建議柯文哲好好面對司法 不用關陳揮文全都在胡說八道耶...可憐阿還當什麼鬼名嘴 陳明文是圖利與洩密被起訴 一審無罪 二審圖利無罪,洩密罪6個月定讞 貪汙起訴?? 到底是你asasssbulu草打錯還是陳揮文說錯???