Re: [討論] 翟本喬：我覺得柯文哲USB有被改過

conanhide 06/06 22:19草本喬

shiriri 06/06 22:20就扯到政治就腦弱的人

mark0204 06/06 22:20我覺得柯文哲有貪污圖利性侵性騷殺人

kuninaka 06/06 22:20翟本喬關於技術的部份說的沒錯

kuninaka 06/06 22:20但是他在誤導小草

kuninaka 06/06 22:21他講的那些meta資訊跟檔案內容根本無關

kuninaka 06/06 22:21他就故意誤導小草讓小草以為

kuninaka 06/06 22:21檔案內容被改所以才要去改修改日期

maga0525 06/06 22:21專業！！

fdtu0928 06/06 22:22我覺得黃或昌禿頭用髮片，請黃或昌證明

fdtu0928 06/06 22:22他的頭髮是真的！

maga0525 06/06 22:22民眾黨從3%6%到帳務不清全都一樣招式，

maga0525 06/06 22:22其實蠻習慣了

chrisjohn214 06/06 22:25他寫的其實蠻清楚，我只能說

chrisjohn214 06/06 22:25台灣的教育......

stocktonty 06/06 22:26就是想挑毛病找瑕疵來廢掉這個證物

gogen 06/06 22:26翟本喬是「黃國昌的好朋友」，

gogen 06/06 22:26「民眾黨的國家治理學院主任」

gogen 06/06 22:26所以......

stocktonty 06/06 22:26問題在於偵查都末段了 被告從頭到尾

stocktonty 06/06 22:26也沒質疑過內容被修改還怎樣

stocktonty 06/06 22:27就場外小草整天在喊熱要針對這硬碟

chrisjohn214 06/06 22:28想一想算了，畢竟是政黑版

stocktonty 06/06 22:28被告跟辯護律師 完全沒這個主張

stocktonty 06/06 22:29就旁邊信徒整天在那邊陰謀論疑神疑鬼

stocktonty 06/06 22:29要針對這個證物有疑義去年早就能提了

airvivi 06/06 22:29小草：你學歷有他好嗎

gogen 06/06 22:30stocktonty 不要意外，小草跟小草名嘴一開

gogen 06/06 22:30始也說朱亞虎不可信，朱亞虎跟沈鬧翻

aragorn747 06/06 22:30所以我嚴重懷疑學經歷是花錢買的

gogen 06/06 22:31當然被告陣營一直說證人，證物，證詞不可信

gogen 06/06 22:31也是正常

jorden 06/06 22:31草喬

stocktonty 06/06 22:31真的有重大瑕疵 辯方律師早就拿來攻了

gogen 06/06 22:31反正對被告不利的就攻擊

stocktonty 06/06 22:32但事實就是名單裡面的人跟金額都核實

deegs10221 06/06 22:32當然是猜測，又不知道原始環境的狀況

deegs10221 06/06 22:32，敢鐵口直斷的才是明確帶風向

stocktonty 06/06 22:32柯也沒否認這檔案是編造的 避重就輕答

stocktonty 06/06 22:33說如果作帳的人這樣寫就是有 靠杯

stocktonty 06/06 22:33真的被陷害大可以主張這檔案是假的啊

dandes0227 06/06 22:33他想表達的只有一件事 阿北是神

stocktonty 06/06 22:34若主張這硬碟有問題 大可以拒絕回答

stocktonty 06/06 22:35莫須有的東西你直接跟法官說沒有啊

kusomanfcu 06/06 22:35去唸 檔案結構

cunankimo 06/06 22:38記者9/6拿到資料，要如何用9/11製作的

cunankimo 06/06 22:38映像檔，證明檔案沒有被修改過？

Mimmature 06/06 22:39這就選擇性忽略啊 為了護航

Mimmature 06/06 22:39檔案本身跟檔案系統混在一起講

Mimmature 06/06 22:39只能騙沒讀過計概的文組

smpian 06/06 22:40不會改變隨身碟的資料，但是本機會改變

Mimmature 06/06 22:40小草不是都竹科 怎麼跟文組一樣菜

tinmar 06/06 22:40白把修改證據拿出來 其它都廢話而已

payneblue 06/06 22:41這咖就是被民眾黨派出來帶風向的

greedycyan 06/06 22:42你不要這麼專業好不好.jpg

cunankimo 06/06 22:42檔案擁有者叫wen，就可以證明是柯文哲

cunankimo 06/06 22:42寫的資料喔？這麼方便那還要數位簽章

cunankimo 06/06 22:42幹嘛？

cunankimo 06/06 22:42還是其實你不知道，什麼叫數位簽章

kind5412de 06/06 22:43樓上你這辯護法跟阿燦家裡找到的錢與

kind5412de 06/06 22:43他無關一樣可笑

win8719 06/06 22:44cunankimo 以後詐騙集團 電腦犯罪都無罪

cunankimo 06/06 22:44所以樓上也不知道，什麼是數位簽章

win8719 06/06 22:45所以數位簽章關USB啥關係了

win8719 06/06 22:46記者9/6拿到資料你如何證明是檢調那邊給

win8719 06/06 22:46的了

win8719 06/06 22:46你先先證明記者拿到的資料是檢調那邊給出

win8719 06/06 22:46的

win8719 06/06 22:47然後我比較想看律師那時候用你門的論點

win8719 06/06 22:47去幫柯文哲打官司

timeriver235 06/06 22:48很習慣了。藍白畜就是用聖人標準要

timeriver235 06/06 22:48求別人 用賤人標準要求自己 900

cunankimo 06/06 22:49硬碟在檢調手上，柯本人又被羈押禁見

cunankimo 06/06 22:49，那你說9/6媒體的資料，此是誰給的？

desho 06/06 22:49網軍側翼一直打 結果阿北律師不跟就好笑了

win8719 06/06 22:50除非你要說這個USB只有柯使用喔

win8719 06/06 22:50你的論點才會成立喔

win8719 06/06 22:50所以cunankimo你要說這個USB只有柯使用嗎

Berotec 06/06 22:50這顆硬碟寫著"備份" 柯文哲寫的紙條

Berotec 06/06 22:50cunankimo解釋一下備份的意思

Mimmature 06/06 22:50威龍闖天關都演給你看了

Mimmature 06/06 22:50柵欄仔快去看電影學怎麼辯論好嗎

cunankimo 06/06 22:51這個硬碟有防寫保護嗎？沒有的話，怎

cunankimo 06/06 22:51麼證明柯是最後修改的人？

win8719 06/06 22:52因為硬碟是他家的找不出來的所以合理懷疑

win8719 06/06 22:52他是最後使用人阿

win8719 06/06 22:52cunankimo如果照你這槓法所有電腦網路犯

win8719 06/06 22:52罪都不成立的喔

malisse74 06/06 22:53連數位簽章都出現了 真的很瘋

win8719 06/06 22:53cunankimo所以你要證明這usb是只有柯使用

win8719 06/06 22:53了你的記者論才會成立~還是要說這usb多人

win8719 06/06 22:53使用了

chrisjohn214 06/06 22:54不用跟他們認真啦 =_=

chrisjohn214 06/06 22:54鳥鳥根本不知道翟本喬在說啥

desho 06/06 22:54有數位簽章就一定是本人用的嗎

win8719 06/06 22:54翟本喬不重要阿~

win8719 06/06 22:55他說錯多少事了

win8719 06/06 22:55很重要嗎

cunankimo 06/06 22:55在打開硬碟資料夾以前，先做一份映像

cunankimo 06/06 22:55檔備份，不就可以證明了？可惜在做映

cunankimo 06/06 22:55像檔之前，媒體就知道1500的事情，代

cunankimo 06/06 22:55表映像檔也沒用了，因為硬碟資料夾已

cunankimo 06/06 22:55經被打開過

win8719 06/06 22:55所以我很好奇律師有一個白帽駭客~何時要

win8719 06/06 22:55用翟本喬的通靈論點~來幫柯辯護了

ThreeNG 06/06 22:56感性、務虛、玄學，就要用理性、務實、

ThreeNG 06/06 22:56科學來破解(￣▽￣)真的超諷刺的

chrisjohn214 06/06 22:56笑死，討論電腦資訊，然後說NYU資

chrisjohn214 06/06 22:56訊博士的意見不重要

win8719 06/06 22:56cunankimo代表不了阿~除非你要說那ubs只

win8719 06/06 22:56有柯文哲用阿

win8719 06/06 22:56不重要真的

chrisjohn214 06/06 22:56cunankimo 你是對的

win8719 06/06 22:57cunankimo要對~要證明那顆usb只有柯文哲

win8719 06/06 22:57使用喔

win8719 06/06 22:57民眾黨那次不是拿這專業名頭說幹話

fdtu0928 06/06 22:57對個屁啦對

win8719 06/06 22:57所以他的名頭很重要

malisse74 06/06 22:57別忘了康乃爾博士最喜歡講一半帶風向

malisse74 06/06 22:57他什麼都知道啊 但是講一半才能騙小草

asn789451 06/06 22:58文章就拿來帶風向 騙一些低端

Berotec 06/06 22:58NYU博士說屎能吃 也會有人去吃

fdtu0928 06/06 22:59證據力到底要誰證明，可不可以先弄清楚

fdtu0928 06/06 22:59，再來討論資訊的問題？

tinmar 06/06 22:59媒體知道1500

tinmar 06/06 22:59不代表從檢調手中的硬碟得知

chrisjohn214 06/06 22:59看到鳥鳥氣急敗壞我就知道又說中了

chrisjohn214 06/06 22:59什麼，嘻嘻

win8719 06/06 23:00話說開始精神勝利法了喔

win8719 06/06 23:00每次都這樣你不累嗎洗腦自己

win8719 06/06 23:00你怎每次討論到最後不知道回啥又硬要槓~

win8719 06/06 23:00就開始精神勝利法~天天洗腦自己不累嗎

chrisjohn214 06/06 23:02有人因為看不懂NYU資訊博士的文章

chrisjohn214 06/06 23:02在那生氣，嘻嘻嘻

malisse74 06/06 23:02什麼都沒說 但說自己說中了

asn789451 06/06 23:03沒料還要裝模做樣 好好笑

chrisjohn214 06/06 23:03笑死，是不是又要開excel檔做md5 c

chrisjohn214 06/06 23:03hecksum說自己是對的了

Mimmature 06/06 23:05如果你真的懂md5 跟 checksum

Mimmature 06/06 23:05你今天就不會在這裡吵了

Mimmature 06/06 23:05因為你絕對知道那個律師跟翟本喬是在

Mimmature 06/06 23:05狡辯

chrisjohn214 06/06 23:05LearnLong 我順便回答你啦，

fdtu0928 06/06 23:05ben 博士的意見你要表達什麼？你想用他

fdtu0928 06/06 23:05的意見證明什麼？

chrisjohn214 06/06 23:08你開（掛載）usb 之前，不用先做映

chrisjohn214 06/06 23:08像檔嗎？

tttt0204 06/06 23:08那你們要說說賴清德沒醫過半個人還自稱

tttt0204 06/06 23:08醫生的事嗎？東扯西扯一堆，別像上一篇

tttt0204 06/06 23:08被說破就不敢回文了

fdtu0928 06/06 23:09你們要證明那顆硬碟沒有證據力？那你辯

chrisjohn214 06/06 23:09Mimmature 我只能說你，再想想

fdtu0928 06/06 23:09方書狀要寫呀！你辯方書狀不寫，那勘驗

fdtu0928 06/06 23:09硬碟的目的，就是檢方的目的：證明那顆

fdtu0928 06/06 23:09硬碟是阿北的，能修改的人是阿北。

fdtu0928 06/06 23:11所以昨天法官的回應你們都不看？他就不

fdtu0928 06/06 23:11認為這硬碟的證據力有問題

LearnLong 06/06 23:12？ 隔空做映像檔，你宋七立嗎

fdtu0928 06/06 23:13所以你們現在就要挑戰法官？辯方律師都

fdtu0928 06/06 23:13沒這樣幹呦！所以你們確定嗎？

maga0525 06/06 23:13現在柯七力比較夯

vev 06/06 23:14那就提告啊這麽厲害

win8719 06/06 23:19NYU資訊博士他的文章如果亂寫有參考性嗎?

win8719 06/06 23:21你不知道這個翟本喬的說法就是原始檔不能

win8719 06/06 23:21檢驗嗎~不然就會改變嗎

win8719 06/06 23:22你覺得這個有邏輯嗎

Mimmature 06/06 23:27你才要再想想要不要分裂靈魂在這護航

Mimmature 06/06 23:27checksum用意在幹嘛的你說出來

lbowlbow 06/06 23:30他反美之後就變成滿口謊言的騙子

skyviviema 06/06 23:39打從一開始就認定是政治迫害的白營

skyviviema 06/06 23:39在一開始居然沒有極力要求證據不能被

skyviviema 06/06 23:40竄改 在師傅被押的時候也沒有主張證據

pent 06/06 23:40看來你不太懂電腦

skyviviema 06/06 23:40被竄改導致師傅被押 被起訴的時候也沒

skyviviema 06/06 23:40主張證據被竄改 現在??? 哪招???

skyviviema 06/06 23:41現在律師是想說當初的自己沒想過要提

skyviviema 06/06 23:42出證據不得竄改 然後放任檢方用竄改過

skyviviema 06/06 23:42的證據押人、起訴嗎

skyviviema 06/06 23:44前前後後說法矛盾就更不用提了 疑點一

skyviviema 06/06 23:44大堆還一直打竄改只會顯得超級有鬼

MacD89 06/06 23:50其實就吵3而已 其他都假議題 4就直接讓檢

MacD89 06/06 23:51查官抓去關 這麼好的機會白蓮教會放過?

PunkGrass 06/06 23:53他想幹什麼不是很明顯嗎

KimWexler 06/07 01:12推文只會 你不懂 NYU很懂

KimWexler 06/07 01:13沒一個能講為什麼原PO不懂

korzen 06/07 01:23你有他懂電腦嗎？

david12763 06/07 02:50腦蟾連一個沒照規定來的的程序錯誤都

david12763 06/07 02:50能挺 嘻嘻

musicaledio 06/07 05:27不用講那麼多，違反程序整串證據鏈

musicaledio 06/07 05:27就有問題，司法體系正常的國家都不

musicaledio 06/07 05:27採信，除非是對岸

crasser 06/07 06:36就算excell其他條都有也不能証實小沈150

crasser 06/07 06:360也有阿,電子數據特點就是容易被更動阿.

crasser 06/07 06:41不是不能判阿北貪汙,但這條証據力就真的

crasser 06/07 06:41溥弱到用這條判他貪汙一定會有人說話.

convey1227 06/07 08:29那你說什麼時候才弄映像檔的啊？9/1

convey1227 06/07 08:29前還後？ 馬檢爆料前還後？

kuyfd456 06/07 09:01為甚麼不當下做映像檔，馬檢還能提早爆

kuyfd456 06/07 09:01料

kuyfd456 06/07 09:02檢方要怎麼提出這證據的可信度，現在就

kuyfd456 06/07 09:02很低啊，馬檢都先看過了

kaede0711 06/07 09:10就白癡 他如果講太白檢察官是能告他妨

kaede0711 06/07 09:10礙名譽的

zyic 06/07 09:57連AIT都走不到，先懷疑智商就對了

zenuo 06/07 11:08一點都不科學 務實 7414

luba2 06/07 12:09就把問題導向到檢察官變造或偽造證據啊！

gagoga 06/07 13:21你都說點進去可能會，所以才該用映像檔阿

pig2014 06/07 18:38扯到政治腦弱是民進黨支持者覺青，沒實

pig2014 06/07 18:38力整天幻想一打20解放軍+1.5藍白多數，

pig2014 06/07 18:38媽的喜憨祖母不集中南高屏跟解放軍殊死

pig2014 06/07 18:38一戰