Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 「迄今為止,立法院不禁沒出現尤大法官所說的反制行為,更沒有官員跟人民基本權利遭: 侵害…………..(略)對於大法官透過假設性預想突出政治性問題、令人驚訝」
: 看黃國蔥答辯書看到一半要笑死了
: 大法官給你機會書面說明了
: 結果黃國蔥在答辯書針對尤伯祥,他是有什麼問題嗎?
: 球員狂罵裁判,後續針真的會贏?
: 小草怎麽支持這種咖,可以融入社會一點嗎?
: https://i.imgur.com/MnVSPaL.jpeg
看了這段我只是覺得黃國昌真的是超越法律的男人
第 43 條
聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。
避免兩個字黃國昌看得懂嗎?
就是不要讓他出現了~當然要你用假設性問題回答ㄚ
不然還等到你出現了才申請?這避免兩個字不就白寫了
黃國昌是不是連中文都看不懂啊?
還有一點黃國昌的邏輯說得通的話?
哪天國會擴權法怎來的?
不就是用假設性問題來立法的嗎?
然後一堆蔥粉還信他的說法一直接下去
連避免兩個字都不懂我笑了
就連身分證強制按指紋哪一案一樣
都沒執行大家就去申請釋憲然後暫時處分
果然黃國昌是超越法律的男人跟超越現實世界的男人
中文不看現實案例不看來自說自話
--
他只會嗆沒這種事 還沒發生的事怎樣
怎樣的
反正這陣子看下來 就知道他只是個愛
詭辯的狗畜
我狗娼可以假設 別人不行
綠畜是不是看不到且有急迫必要性,
跟無其他手段可防免,眼睛瞎了??
所以有啥其他手段可以仿免? 然後都成立了調查小組哪來的沒急迫性?
他覺得執行下去,台灣民主才會更深化吧
?呵呵
我只能說這是在法庭~不是他在網紅直播
綠畜的水準真的低到可悲,笑死
如果黃國昌支持者都你這水準我會很高興
超高
還好綠畜的水準都像你這般低,我不意
外
謝謝你的不意外
如果覺得沒有急迫性,幹嘛急著在賴上台
的時候想通過?政治目的那麼明顯,當
民眾眼瞎?
你水準太高了我跟不上
可憐哪,蔥仔。
綠共被罵天經地義,本來就是黨的奴才
我覺得jonnyrunner可以告了
因為他沒有要避免啊 他就是要寧枉勿縱 這
才是小草最想要的社會
白粉的水準就是性侵幼兒
拿白粉的邏輯來堵白粉的嘴
請問哪裡違反公益性
調查蛋的弊案 是違反公益性嗎 開啥玩笑
請不要學黃一半整段條文只看一半
「難以回復之重大損害」跟「急迫必要性
」這幾個字看得懂嗎?
急迫必要性有的成立調查小組了 難以回復也可能有的 言論自由權利 商業秘密 你怎會覺得沒有 去看一下身分證強制按指紋哪一案吧 他是用隱私權~來接受暫時處理的 所以你哪裡看不懂?釋字第603 號去參考
※ 編輯: win8719 (114.44.31.71 臺灣), 07/16/2024 09:10:12 ※ 編輯: win8719 (114.44.31.71 臺灣), 07/16/2024 09:11:02 ※ 編輯: win8719 (114.44.31.71 臺灣), 07/16/2024 09:11:3899
首Po「迄今為止,立法院不禁沒出現尤大法官所說的反制行為,更沒有官員跟人民基本權利遭 侵害…………..(略)對於大法官透過假設性預想突出政治性問題、令人驚訝」 看黃國蔥答辯書看到一半要笑死了 大法官給你機會書面說明了 結果黃國蔥在答辯書針對尤伯祥,他是有什麼問題嗎?2
國蔥不意外,民粹政客,他知道釋憲正規戰自己輸定了。現在先洗大法官都是塔綠班,再 透過民粹網紅館長繼續幫忙放送。 戰術就是繼續騙小草、蔥粉,我國蔥大師康乃爾博士,這些雜魚大法官其實比我還爛,判 我輸都是政治立場啦。 民眾黨信徒還沒從這套話術走出來的,一輩子死忠。2
其實當天尤大法官是問說總統申請暫時處分但大法官還未公布結論前的立法院是否會做反 制措施。 若立法院邀請總統去立法院但總統不去或不回答,那立法院會對行政機關的人事提案做反 制手腳嗎。 然後你黃國蔥的作業報告是說行政院的覆議跟申請釋憲後你們並未再搞行政院...答非所1
上次憲法法庭大法官就明示暗示的很明顯了 請以法理回答 結果立法院方,用了什麼符合法理的依據嗎? 國會優位權 地方議會的內規55
噓 pinkgun: 大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵? 42.70.63.27 07/16 08:30 我是蠻好奇的 大法官的哪一句話讓你覺得他們"搞得跟黨的發言人一樣"?? 這是尤伯祥針對黃國昌的說明提出的疑問1
我懂我懂! 國昌在用肉身示範反質詢。 下面是國昌剛提出的反質詢定義: "行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之 質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。"
爆
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我講邏輯啦 公民運動本身就是每個公民都能參與 對政府的訴求就放在那邊告訴你 無關乎其他什麼藍綠立場或社會身分 退一萬步來說爆
[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機今天的朝野協商在協商關於擴權法的覆議案 前面講國民黨一直講講好講滿,基本上就是 別人講一講就突然罵到對方,所以對方就插 進來回應你啊 然後這一段就黃國昌又在嗆「柯建銘插話」爆
Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議破防仔說自己輕鬆看待 笑死 沒有人很輕鬆還寫落落長 去學一下Jim 那個才是真的樂子人 而且已經有人直接把兩部影片直接出對照版59
[討論] 大家來看看黃國昌的第十頁往下翻,就可以找到黃國昌的答辯書。 第十頁長這樣: 我稍微看了立法院的答辯書,昏倒,一共六份。每個人寫自己的,解構都不一樣,真辛苦46
[討論] 理性討論,關於反質詢定義黃國昌的答辯書主張 質詢並未違反明確性原則 所以反質詢也不會違反明確性原則 這樣的陳述在尤伯祥大法官看起來 是「以問答問」32
[討論] 黃國昌拿美國跟德國法條質詢整理黃國昌今天採取的策略總結就是三招啦 1、拿著「美國跟德國的法條來問行政院長 跟法務部長說「我們的擴權法條哪裡擴權」 2、要求行政院長跟法務部長只能針對「黃 國昌設定的題型回答」,超過他題型的回答26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告1
Re: [討論] 國民黨看的出來黃國昌法學博士看不出來?說到法學 黃國蔥也稱不上資深律師吧 大家可以去司法院的判決書查 『黃國昌律師』 如果律師有在幫人打官司1
Re: [討論] 黃國昌:有哪個國家的法律是喬出來的?黨團協商是規定在立法院職權行使法裡面的制度,黃國昌如果有意見的話,為什麼五月推國 會擴權法案的時候,不把黨團協商制度刪掉?黃國昌問說哪個國家的法律是用黨團協商喬出 來的?那我也要問,哪個國家的法律是在逕付二讀的前一天都還是「最高機密」?現在爭議 的國會擴權法案算不算喬出來的? 再說,黨團協商最早是由劉松藩院長於1995年開始使用,並於1999年法制化,柯建銘則是從
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月,爆
[討論] 東京被小草吹死了啦==99
[轉錄] 張喬瑜:抱歉了 佩琪醫師55
[討論] 陳智菡:木可是個獨立的公司56
[討論] 國昌老師是這波唯一無損的嗎45
[討論] 身為中年柯粉,我要說句公道話50
[討論] 笑爛,連戰週六90大壽婚宴沒邀猴猴出席44
[轉錄] 民眾黨的錢要給黨員賺!前幕僚們揭柯文42
[討論] 姚惠珍:陳珮琪不可能換房41
[轉錄] 張喬瑜FB「誠心發問」41
[討論] 郝龍斌 柯文哲是民眾黨的負債39
[討論] 吳子嘉誹謗 北檢起訴37
[討論] 賈永婕接任台北101董事長37
[討論] 菲律賓疑似中國臥底的市長潛逃了78
[討論] 柯文哲有想再選一次嗎?30
[討論] 關鍵時刻說 上億的房子不可能貸款35
[討論] 陳珮琪都不怕小草破防嗎22
[討論] 賴清德什麼都來硬的對國家是好事嗎?34
[黑特] PG不講話是不是會死?28
[討論] 柯粉為什麼這麼固執死不認錯?30
[黑特]賴清德是不是害怕小草起義了爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:議員好大,但是我不怕。29
[討論] 康仁俊今天中午又做夢了29
[討論] 台灣明明有3A大作失落迷城 怎沒人討論27
[討論] 小草大膽點~是藍議員、不是藍綠議員31
[討論] 2028柯文哲的口號還能怎麼騙?20
[討論] 陳鮭魚是不是瘋了24
[討論] 郝龍斌:大巨蛋 柯做的 我早就做了5
[轉錄] 詹江村:台灣政治鬥爭比中共可怕21
[轉錄] 黃智賢世界FB 不如李眉蓁的抄襲者