[討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?
「迄今為止,立法院不禁沒出現尤大法官所說的反制行為,更沒有官員跟人民基本權利遭侵害…………..(略)對於大法官透過假設性預想突出政治性問題、令人驚訝」
看黃國蔥答辯書看到一半要笑死了
大法官給你機會書面說明了
結果黃國蔥在答辯書針對尤伯祥,他是有什麼問題嗎?
球員狂罵裁判,後續針真的會贏?
小草怎麽支持這種咖,可以融入社會一點嗎?
https://i.imgur.com/MnVSPaL.jpeg
--
這論文會被當掉
暫時處分一定會下來
該給一支T
我們國昌老師親身示範何謂反質詢,
太感人了
白痴啊,還沒過當然沒有,低能兒嗎?
大法官的法官沒直接拉正尤就客氣了
鴕鳥文字識讀堪憂
這叫挖洞給大法官跳 聰明才智超越大
法官的男人
就跟在論文裡罵教授一樣
綠畜的閱讀能力真的堪憂
怎麼不連范琪斐也順便罵
TMD的鳥性是肯定會反制人事權的
狗娼下一步就是在正式面試時,直接對
沒當過法官 的大法官?
著指導教授咆哮了
就一個低能草包啊
意外嗎?低能智障的畜牲草的最愛
所以說正常人都不會想接近臭草的,嘔嘔
嘔
就直接在答辯書把仲裁的大法官當成
敵人了 太屌了國昌
真不愧是大法官的法官
不及格,退件
當然是欠罵啊
怎樣,大法官的大法官,你有什麼意見
其實他也知道 他們搞的這陀垃圾沒什
麼機會過 所以才要這樣先罵大法官、
先貼標籤,如果不過,這隻狗畜一定會
馬上發文外加拍短影音,痛批台灣政治
被民進黨搞壞之類的
只差沒有說一句 你是不是DPP派來的 XDDDDD
是啊 寫這種東西 根本欠罵
打NBA對裁判犯規架枴子的概念 很勇喔
大法官是負責裁決的 他這樣批評他有何
意義 他是機構辯護人不是應該辯護立法
嗎 這樣指責大法官是希望大家判他出局
他比較開心
有意義啊 反正他是不分區 又不會被罷
免 滿足他的次要政治意圖就夠了
怎麼了嗎 我寫答辯狀也會靠北法官
這在大聯盟直接就驅逐出場了
好了啦 綠營過去一堆人幫定義反質詢笑死
都有影片了 自打臉最會
作秀啦,以後直播會説他是單挑大法官的
男人,跟柯文哲是157的男人,館長是一通
100萬的男人一個德行,結果都是不舉小藍
教。
藍白雙手贊成國蔥嗆大法官?
狗猖答辯可以靠北大法官 官員答辯不能靠
北狗猖 笑死
政黑真他媽弱智,尤那種黨養的都能推
就是
立法院77 攤手抱怨
恁爸就是比你大的大大立委
藐視法庭太優質了
智障小草連法條都不會看吧?法條有用
影片的形式呈現的嗎?叫狗娼白字黑字
寫在法條裡,定義反質詢:詳見民進黨
那個人幾月幾號什麼場合講了什麼話啦
這禿頭很像朱鴻森,被裁判判出局後還在亂
我笑了 國小的回憶 哈哈哈
他是不分區的 又不用管你民眾怎麼想
他不是被裁判判出局後還在亂
是還沒被裁判判出局 就已經在亂了
可以預見下次應該會被電得更慘
幾乎就像是 他老早就打算要亂了
你寫論文敢這樣罵口試委員,那你也不
用畢業了
幾乎就像是 他老早就知道會被裁判判
出局了
準備在判違憲後的藉口吧
笑死,這種人說是法律人 哈哈哈哈哈哈
嗆有審判權的法官 對你的案件有任何意義?
業界這樣搞 會被雇主罵死
這就是他好友兼前同事蘇彥圖擔心的:
在還沒看到大法官釋憲案理由書跟不
同意書 也沒有經過憲法法庭的辯論與
討論 就抹綠大法官的 威權民粹主義
的playbook 完美重現了
當過法律人都知道惹怒法官你就gg惹
蘇彥圖是預言家吧??
打錯是上過法庭,打太快
當自己日記在寫 當自己直播在聊 不行嗎
綠畜敢保證自己這輩子沒嗆過恐龍法官
? 犯賤的被嗆是理所當然
下一招就是大法官都綠的迫害我
不要這樣罵恐龍立委啦 小心藐視國會cc
你要嗆法官就去嗆啊,我記得司法的圈子
真的很小
蘇已經完全看透蔥仔了
陳述事實被抹黑成罵,果然人一綠,就
腦x
太好了,終於有著力點推翻這整篇報告了
超北七,這種辯論法就只能說服小草,怎麼
會拿來交大法官作業
他已經預設大法官是有政黨立場而不敢
依法論法,可悲
他就是在累積相罵本 真的被判違憲 就
程序庭剛開始就已經說大法官都綠的迫害我
會洗狗娼老師神準
人一綠腦就殘
ㄏㄏ 某法官曾說過 律師是一盤散沙 在
座的各位散沙還不如
哥布林不捨男神,好氣好氣^^
大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵?
可憐啊智障綠畜,造謠抹黑黃罵大法官?
人不要臉天下無敵
智障綠畜真該下地獄,被槍打死最好
國蔥親自示範反作業
立委搞得跟狗的發言人一樣不能藐視?
好了啦,憨鳥繼續崩崩崩,爽
現在藍白糞只能無的放矢 人身攻擊 更可
悲
其實國蔥已經放棄法律了 他現在要搞的是政治
小蔥草只能無能怒噓然後講不出任何東西
準備重修吧 昌狗真是令人歎為觀止
像個永遠憤怒的中二 可惜站在錯的那邊
這也叫罵?真的是鴕鳥心態
這整篇一堆國策跟蔥糞在怒噓耶,有沒有
這麼氣
笑死
雜草們會爽啊,就不會管內容了
答辯書是叫你為法案護航,點名大法官意
義在哪?狗蔥只是想嘴砲而已嘛,當自己
直播在搞。
低級
笑死綠共有臉指責別人人身攻擊?你們
怎麼罵政敵的?那種程度我真的跟不上
大法官會因為情緒影響判決?
而且尤大法官問那題完全合理阿,你在那
邊見笑轉生氣,故意聽不懂
蔥糞 別崩潰了啦
其實還沒開憲法法庭他就在預設立場了啦
,之前上范的節目直接情勒
憨鳥好急,哈哈哈
上次單挑100個法學教授還不夠,這次再叫
陣大法官,完全豁出去
民進黨員總是這麼脆弱…難怪動不動
就要砍人 還是跑去外縣市砍人 丟臉
就那幾個駐版網軍帳號在崩潰而己
賤畜蔥仔們氣噗噗,看著他們男神狗蔥一
點一點現出無能原型
這個時候笑就好了,哈哈哈支持黃國昌這
種咖的網軍好可憐啊
蔥粉除了 憨鳥 綠狗 砍人 沒別的能噴
對於法條跟答辯書本身完全無法辯護
講不出道理就直接攻擊大法官耶!
真的是替他們感到可憐
主子程度就這樣 要辯護也很無力
照蔥粉邏輯 白粉總是這麼噁心
只能性侵幼兒
笑死惹怒大法官是希望他們判違憲是吧?
論文罵口委 偵訊罵檢察官 出庭罵法官
很可以
說要解釋法律,然後黃國昌答辯書滿滿政治
語言。是寫來騙騙智障小草的吧
完全不敢說自己不會對總統不出席做出反
制措施
人家給你機會說明反質詢不把握在罵啥?
法界沒任何實績,整天開直播嘴砲的網紅
當真理一樣在拜,哈
國昌以為自己是在直播跟小草唬爛吧
黃國昌 違反中華民國憲法 罪大惡極
有病要看醫生啊國昌
連律師資格都沒有的阿苗都能被綠共當
神拜了,被綠共告目前0敗績的國昌明
顯就是比較強嘻嘻
護航的完美繼承蔥哥的以問答問說A扯B
怯顫娼的大便輸,真是胡扯
有差嗎? 這些大法官這種表現就擺明來搞
事的 還以為可能裁定不處分嗎
直接先開罵比較爽
把憲法法庭當作上通告
揭弊成功率0的國昌也被蔥粉當神拜
大法官都將那麼白了,還信仰蔥哥也不簡單
白粉頭腦就是比較不一般
重申那句:狗蔥的畜生網軍 死全家
法例不懂?綠共唸書可以?
蔥粉沒唸書先叫別人念書欸 快來看
党一定給予你高度的支持
雞蔥精神病患者
?你這麼解讀的
因為是回答尤的問題啊
答酸書
順便搜集黑名單帳號
是有誤會什,自始就是相互抓道德、政治高
度,一堆人在裝傻
以答回酸
揭弊成功率零的話阿燦怎麼會在牢裡?
私菸案和Imb詐騙案怎會讓綠畜這麼氣
? 隨便舉例就好幾個,綠畜只會尻槍
尤據此駁回,高度在哪
尤那種經歷還好意思擔任大法官,是要
笑死誰啊?台灣是沒人才了喔?引用媒
體報導不就好棒棒
政黑瑟瑟發抖
所有的弊案都是蔥哥查的,檢察官都在拾
蔥哥牙穗 蔥哥yyds
就尤問的不是?回答他的問題不是剛剛
好?還是被打臉後見笑轉生氣?
應該要注意到黃很年輕,並且是法學團
體出身的政治明星,還有未來想像空間
不管是釋憲,還是暫時處分,是大法官展現
智慧、高度時刻,怎會同一堆板上一般見識
網紅政治的可悲
我可沒有說弊案是國昌查的欸,在談揭
弊不是嗎? 一直都是接受吹哨者檢舉
後將證據提交給檢察官做偵辦,綠共少
奇怪了,人家問他法案定義,他扯東扯西,淪
在那邊鬼扯
落至此
尤的廢話法庭自己整理重點就砍了一堆了
青鳥第一句話就是髒話 真有素質
看夠粉在那亂吠真舒服
有個法盲不懂得怎麼查大法官的資格限制
,不懂不用自己說出來讓人笑
這個人真的寫過論文嗎
真的是有夠白癡
用發生過的事都不一定能推論到未來 這廢
物還想用還沒發生的事來證明未來一定不
會發生 這渣已經不只是邏輯壞死了
罵在哪裡?
見校轉生氣?
對某族群來說不扣帽子好像不會講話似的
黨養的網軍水準就是這樣,不用太意外
你罵的定義是什麼?
原來燦哥這題是蔥哥交給檢察官的,真的
是世界偉人蔥哥
阿燦你以為是國蔥揭弊的案子喔XDDDDDDDD
大概就配合自由時報周軒那篇開始洗
真的是笑死我了XDDDDDDDDD
國蔥打了阿燦幾題 結果沒中 中的完全不知
為什麼你要看沒用的八席寫的沒用的東西?浪
費時間不是?
看這些蔥神信徒每次都可以讓我很開心
笑死了 說什麼大法官不要介入,走到釋憲
了欸大哥
不能說事實?
一堆蔥糞崩潰噓
這篇多了2個黑單 柵欄狗畜生可以多弄
點新帳號嗎
應該不是在說我吧嘻嘻,老子早就在黑
單裡了,正在等被賴委員長吊路燈
人渣娼
好可憐 他真的把大法官當敵人在打
小草男神
小草男神!!
這廝某邪門歪道很厲害,用正義凜然的方
式想去激怒大法官,只要這些大法官露出
一些被激怒的現象,他就可以剪影片加用
網軍洗勝利的風向,不可不防.
一堆政黑塔綠在取暖,笑死
這邊精障綠畜集體發瘋了喔?
騙小蔥膜拜啊XD
是把答辯論當質詢書,有夠爛
靠北喔 迄今 法條才剛通過 當然還沒有苦主出
現 他是頭殼有洞喔
作業是交了。不過到底是寫了啥?有誰看
懂?教授就丟回去示意就好,這種水準不
須浪費時間跟黃口水戰。他篤定就是要先
抹大法官立場為自己的高度定位。至於大
法官怎麼做?叫你進一步說明卻給這種鳥
答案,當然是不給過的呀
吹T判對方加罰一球,比賽繼續
低能藍白賤畜滾去看直播自慰
小草準備學起來 作業裡狂罵教授
不罵民進黨就會死
球員等判決時先罵裁判, 屌, 真的屌
準備翻桌
魔法打敗魔法。怎麼寫都不會贏,所以~~
可憐啊
大法官幫執政黨擋法案 這種事民主國家
前所未聞 就垃圾青鳥不知
還是要逢場作戲。法院誰家開的?我反問
問題,示範完畢
就是因為還沒有發生過 所以立法院藍白才要
擴權來侵害人民權利啊
先別管這個了,前東家連噴兩根
還不快歐印
中文被當?
真的是太離譜了!?
感覺像是開庭先罵法官
倒栽蔥論文
沒當過法官跟檢察官的可以當大法官?
大法官的法官阿
先罵先贏
就像論文口試學生說口委算哪根蔥一樣
大便書?
他是講給直播洗腦過的支持者的
其他人覺得多荒謬都沒關係
搞爛憲政 再漲一波粉絲抖內賺爛了賺爛了
反質詢來囉
我的高度就是比你高 怎樣
他沒有要贏
康乃爾大學水準就這?
推文還有人推沈喔, tmd,智障,先問
第五縱隊的人數資料來源咧, 這麼多
人哪時候要抓?
預設有上下關係還要談個屁?誰給你大法
官權力的,民進黨嗎?
這段文字裡,那個字有罵人?
問反質詢的定義是裁判必要資訊吧
蔥為什麼污衊大法官是政治發問
污衊大法官的意圖覺得算侮辱人
可是挫青屎鳥都不上凱道了耶,哈哈哈
雞娼博士學位是吹喇叭走後門換來的嗎?
法律都還沒發佈,當然還沒有影響..他到底
在說什麼?
這叫罵?您的理解能力真令人吃驚
黃的博士論文要查一下誰通過的
要把風向帶去政治,黃國昌的人品真的很...
判了嗎這也假設性問題 又啪啪打臉
有些大垃圾死有餘辜
哇噻,這是水蜜桃還草莓還是什麼水果的
代表嗎? 是不是每天都被哭呀
所以就說是大便書阿 真的是腦袋裝屎的廢物
康乃爾法學笑話
這樣叫罵?,國蔥每次咆嘯官員不叫罵?
大法官好可憐, 要看這種答辯書
憲法法庭,這把蔥擺明要政治處理!可憐
黃這廝根本難登大雅之堂
這串真多失智藍白糞蔥包仔
請你說明一下罵的定義
不愧是白痴一個
台語講救蟲,賴賴趖;救人,無功勞。黃就是
典型範例
XD
不EY 狗蔥一直都把自己當神在演 他
說的都對 質疑他的都是塔綠班 有夠柯
憐的老屁孩
教授請你書面補充你的論文數據為什麼可
以得出這種結論 馬的結果你的書面補充
在罵教授484仇人派來刁難你的 這不是
垃圾人什麼才是垃圾人
扣帽子誰不會,堂堂博士拿出道理來
說服人,搞得跟一般學歷的人一樣
這修法一過明顯就會有不可回復的損害和
影響 基本上最基本的原理原則都有說
國師偏偏要發明一套扭曲所有原則的說法
看起來對於狗策和支持他的低賤藍白畜生
很有信心
因為一定會輸,不裝受虐兒到底草會哭
4
看了這段我只是覺得黃國昌真的是超越法律的男人 第 43 條 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且 有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規2
國蔥不意外,民粹政客,他知道釋憲正規戰自己輸定了。現在先洗大法官都是塔綠班,再 透過民粹網紅館長繼續幫忙放送。 戰術就是繼續騙小草、蔥粉,我國蔥大師康乃爾博士,這些雜魚大法官其實比我還爛,判 我輸都是政治立場啦。 民眾黨信徒還沒從這套話術走出來的,一輩子死忠。2
其實當天尤大法官是問說總統申請暫時處分但大法官還未公布結論前的立法院是否會做反 制措施。 若立法院邀請總統去立法院但總統不去或不回答,那立法院會對行政機關的人事提案做反 制手腳嗎。 然後你黃國蔥的作業報告是說行政院的覆議跟申請釋憲後你們並未再搞行政院...答非所1
上次憲法法庭大法官就明示暗示的很明顯了 請以法理回答 結果立法院方,用了什麼符合法理的依據嗎? 國會優位權 地方議會的內規55
噓 pinkgun: 大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵? 42.70.63.27 07/16 08:30 我是蠻好奇的 大法官的哪一句話讓你覺得他們"搞得跟黨的發言人一樣"?? 這是尤伯祥針對黃國昌的說明提出的疑問1
我懂我懂! 國昌在用肉身示範反質詢。 下面是國昌剛提出的反質詢定義: "行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之 質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。"
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人59
[討論] 大家來看看黃國昌的第十頁往下翻,就可以找到黃國昌的答辯書。 第十頁長這樣: 我稍微看了立法院的答辯書,昏倒,一共六份。每個人寫自己的,解構都不一樣,真辛苦26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告17
[討論] 黃國蔥立院表決缺席,519小草也缺席看到下面這個: 不過開議到現在, 黃國蔥除了剪短影音外,什麼都沒有做啊。 質詢官員時候不准人回答,7
[討論] 小草:如果釋憲過民進黨要負全部責任我說... 這... 大法官會議 要民進黨負責?? 小草是不是智商...6
[討論] 黃國昌等等要咆哮大法官了嗎?竟然質疑我們黃國昌大法官的法官寫的答辯書 我看這個大法官最好把耳朵洗乾淨 我們國昌等等要發威了 憑什麼當大法官,連黃國昌的答辯書都看不懂 可以這樣插嘴嗎?4
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人來總結一下 當初黃國蔥幫民進黨寫得提案 民進黨沒有拿來用 然後黃國蔥現在在說這是你們自己的提案 這個就很拷貝- 看到黃國蔥的表現就知道完蛋了, 我覺得隨便個法學院大四畢業生都可以跟黃國蔥辯, 大法官應該沒想過要浪費時間聽低能們在哪裡槓。 阿館可以義無反顧的再出來一次了, 今晚館粉要在哪裡集結?
- 反正我是支持民眾黨做好沒用的8席的角色 看一下中華民國駐立法院大法官這一屆在立法院是不是還能跟以前一樣呼風喚雨 --
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差32
Re: [討論] 台灣米進軍日本10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??