[討論] 監察院有權力把事情移送檢調嗎
如題
我知道京華城案有被監察院糾正
但既然監察院能糾正
就表示監察院已經查過了吧
那既然查過
如果監察院當下覺得有法律問題
為什麼不在第一時間就移送檢調處理?
他們不這麼做的原因是什麼?
難道監察院沒權力這麼做嗎?
還是說有些事情連監察院也查不到?
有沒有八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.0.43 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.HEz-OLPiA2hM
→
只針對公務人員吧
推
糾正是560好嗎
→
監察院只能糾正、糾舉、彈劾、罷免。
那監察院難道不能主動 把事情轉給檢察官處理嗎 他連「轉」都不行嗎?
推
行政責任跟法律責任的差別
推
行政跟法律責任兩件事其實不一樣,大多數
→
※ 編輯: algebraic (110.28.0.43 臺灣), 08/14/2024 16:29:48人都搞混而已
→
糾舉跟彈劾就是啊 然後要移送啊
→
移送不是權力
推
公務員因執行職務,知有犯罪嫌疑者,
→
應為告發(刑訴法第二四一條)。
→
柯文哲現在就不是公務員了,而且檢調已經
→
你也可以跟調查局檢舉啊,那不是監察院權
→
力
→
介入了,現在只確定是柯文哲本人交辦就出
→
事了,明明不合法還硬要就是圖利。
→
橫豎地檢署都已經立案調查了 再者 檢座為了
→
發現真實 隨時可向監院調閱資料
→
約談完相關人員,下一個就柯文哲了。
感謝本篇推文 大概懂了
→
※ 編輯: algebraic (110.28.0.43 臺灣), 08/14/2024 16:35:45
不管是"移送"還是"轉交" 都是"告發"
→
告發是義務 監察院也曾糾正應告發未
→
告發的機關跟公務員
推
監察院就犯罪事實移送檢調非常平常
推
任何機關都能將案件移送檢調啊
推
而且監察院負公務員糾正彈劾之權
→
檢察署還不敢不重視
→
理論講監察院連司法院都能糾正彈劾
→
應該是說他可以查跟舉發 但沒辦法逮捕
→
簡單講就有權力看你文件的抓耙仔xd
→
早已成為錦衣院。
→
任何人都可以刑事告發,更何況監察委員
→
你沒看鍾小平與紅党已經去臺北地檢署拍
→
照了嗎?
→
難怪要廢監察院 獨攬監察院的權利
→
這要分兩個層面來看 監察院調查出來的是京
→
華城在沒有法律授權下適用都更容積獎勵辦法
→
顯有違失 這是屬於行政責任的部分 至於刑
→
事責任的部分除非很明確如偽造文書可以移送
→
檢調
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了爆
[問卦] 檢調、監察院還在睡嗎?新竹球場花了12億, 蓋成這樣, 檢調跟監察院, 不用介入調查嗎? 太誇張了吧?33
[討論] 當初要監察院幹嘛?看大家都支持廢監察院 因為監察院沒用 那五權分立 為什麼要有監察院 到底是X
[討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光!前言: 中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊你是在反串吧? puma講的夠清楚了,釋字585也很清楚 立法院的調查權就限縮在輔助性權力 解釋文就明明白白跟你講 "凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之事物範圍。"6
[問卦] 有沒有最近監察院瘋狂糾正嘉義市的八卦??一次糾正三案 污水下水道建設、市政中心北棟大樓及華興橋改建工程 有沒有監察院突然很關心嘉義市政的八卦? 被酸民嫌到一文不值的高雄市都沒這樣被瘋狂糾正6
Re: [新聞] 綠批張善政毫無財政知識 桃市府這樣回應監 : 察院糾正要求歸墊2.1億元,民進黨團批舒翠玲「不懂預算法」、市長張善政「毫無財 政 : 知識」。市府對此表達遺憾,強調議員監督是希望桃園的財政更好,基於事實理性問政 才5
[問卦] 公投是不是大型民調?大家暗安 因為公投法沒有罰則 所以讓人誤以為是大型民調 其實是錯的 根據公投法第三十條3
[黑特] 笑死 恩恩案監察院最後只有糾正笑死 恩恩案監院通過糾正侯市府 新北官員未被彈劾 第 24 條 監察院於調查行政院及其所屬各級機關之工作及設施後,經各有關委員會之審查及決議,2
Re: [新聞]馬來西亞籍女大生命案監院糾正台南市警局: : (中央社記者陳俊華台北21日電) : 馬來西亞籍女大學生去年在台南遭強擄殺害, : 台南市政府警察局歸仁警分局大潭派出所警員未依規定受理報案, : 衍生其後女大生命案,歸仁警分局未落實監督,
爆
[討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止31
[討論] 蔡壁如:決定要告鏡週刊!!!31
[討論] 天吶 柯文哲這個人太下幹了吧???32
[討論] 蔡英文拜訪法國參議院29
[討論] 民眾黨到底有哪個是正常的42
[討論] 蔡英文是台灣史上“最強”總統嗎?28
[黑特] 郭智輝到底是怎麼上位的?22
[黑特] 海底電纜輸電回不怕潛艇剪斷?23
[討論] Z9是不是跳船轉生柯黑了?61
Re: [討論] 黃國昌:北檢敢延押柯文哲就是丟臉18
Re: [新聞] 幕後/不只軍演!PTT帳號操弄認知作戰13
[黑特] 不幸被統一,綠營會變成?57
[討論] 有沒有可能 柯文哲其實超討厭小草??19
[黑特] 罷樑失敗 只有李正皓敢檢討民進黨?9
[討論] 大膽預測:阿北不起訴 無罪釋放7
Re: [討論] 台獨是不是涼了??!!15
[討論] 盧秀燕2028選總統還能壓新聞壓到選上嗎15
Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止爆
[轉錄] 江肇國 threads 盧市府壓新聞,誠實給推10
Re: [黑特] 不幸被統一,綠營會變成?19
[討論] 王婉諭:只會揭弊的黃國昌時代已經過去6
Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止9
[討論] 為什麼美國沒辦法跟捷克一樣友台20
[討論] 黃國昌智商是不是很低?9
[轉錄] 蔡英文臉書6
[討論] 就在剛剛 亞馬遜宣布簽約新核電廠了…9
[黑特] 第一個要割掉的闌尾是誰?8
[討論] 綠電比工業用電還便宜?真假啊!9
Re: [新聞] 郭智輝急了!綠電需求不能等 到菲律賓