Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

tamama000 06/29 23:48最後一行:PM很多女生阿 這樣很正常

lbowlbow 06/29 23:48就沒擔當的廢物pm啊

tamama000 06/29 23:48女生平常就這樣喜歡暗示跟小劇場

chx64 06/29 23:50XD PM那段經典 確實 馬的王八蛋

MaMaMoMo 06/29 23:51難怪只能當工程師，主管的想法跟你不同

good9717025 06/29 23:52務實

chx64 06/29 23:53副總也通常這樣 這個也要那個也要畫大餅

chx64 06/29 23:53幹 現實就不可能讓你包牌什麼都要阿 做不到

inlanyu 06/29 23:53柯文哲講的內容就是無限迴圈 但無限迴圈

chx64 06/29 23:54早不提晚不提 等到股東大會才來開支票

inlanyu 06/29 23:55又顯得有點單調 所以變形成莫比烏斯環 單

inlanyu 06/29 23:55純的看 還是在繞圈圈 像侯友宜提不出任何

inlanyu 06/29 23:56政見時 就喊猴猴作代誌 柯師父沒政見 被

inlanyu 06/29 23:56人逼問到極點時 不是反觀民進黨 不然就是

inlanyu 06/29 23:57感嘆這是台灣多年的沈痾 講來講去 卻提不

inlanyu 06/29 23:58政見跟主張 兩個半斤八兩啦

hmnc 06/30 00:00你這個工程師好像完全沒想到，公司管理階層

hmnc 06/30 00:00、單位主管明年是有可能換人的耶。

tm731531 06/30 00:04PG跟RD的差異

tm731531 06/30 00:25有ECFA 然後後面全卡

tm731531 06/30 00:25最原始的問題 看看陸委會網站

XX9 06/30 00:42你們不分析最小且必要的task為何嗎

simonjen 06/30 00:47需求提出來要做什麼分析都可以，所以要

simonjen 06/30 00:47不要重啟是需求！

tm731531 06/30 00:5240%銷大陸 ECFA十年 需求只有重啟?

tm731531 06/30 00:52不需要分析影響範圍跟市場範圍嗎?

tm731531 06/30 00:52需求就是分析本身阿

simonjen 06/30 00:55有需求才有分析，也就是有重啟的需求，

simonjen 06/30 00:55才有重啟的任務分析

simonjen 06/30 00:55就像是有吃屎的需求才有吃屎該怎麼吃的

simonjen 06/30 00:55任務分析

tm731531 06/30 00:56那ECFA要斷嗎 這40%影響範圍不分析?

XX9 06/30 00:57其實這是要找顧問公司做的事情 做分析

simonjen 06/30 00:58你不動他會有要不要斷的問題嗎？所以還

simonjen 06/30 00:58是回來原本的問題：要不要動

XX9 06/30 00:58做完分析和建議書 到時候要用可以拿來改

tm731531 06/30 00:58不動按照國際規則就是十年阿

peterturtle 06/30 01:08怎麼說，你們開發新軟體不寫prototyp

peterturtle 06/30 01:08e做評估的？

peterturtle 06/30 01:10開發新軟體時寫了三四個prototype最

peterturtle 06/30 01:10後還是被reject的情況應該不罕見吧？

GYda 06/30 01:13沒給人家錢買，就算經過吧50嵐也沒錢買

GYda 06/30 01:13該不會他們的邏輯就是先騙一杯珍奶再說？

peterturtle 06/30 08:45講真的需求分析那就是學者的工作了，

peterturtle 06/30 08:45這個其實選後再做還來得及，因為資訊

peterturtle 06/30 08:45也不是現在能拿到的

tm731531 06/30 08:49需求就是十年了 ECFA斷嗎

tm731531 06/30 09:12賴的話 對 但是執政黨陸委會不是斷

tm731531 06/30 09:13柯還在討論中阿 廖節目裡就說了

tm731531 06/30 10:19陸委會就中央二級機關了

tm731531 06/30 10:20你問民視阿 柯拿的就是現行政策討論中

tm731531 06/30 10:21陸委會文章就寫了總統候選人不做功課嗎

tm731531 06/30 10:22執政黨說得很明確 那就照ECFA 16條走

semicoma 06/30 20:40錯 太陽花是客戶需求 然後是好幾家公司

semicoma 06/30 20:40參與競標 結果dpp公司看到客戶需求是反

semicoma 06/30 20:40對黑箱 要逐條審查 於是投客戶所好 說

semicoma 06/30 20:40他們也支持服貿但反對黑箱 當時dpp公司

semicoma 06/30 20:40的總經理公開說這些話的影片還能在YouT

semicoma 06/30 20:40ube找到 結果現在發現是在騙甲方爸爸

semicoma 06/30 20:40這在現實生活中不出事才怪吧？

semicoma 06/30 20:44你們在提這些比喻的時候 從來不處理當

semicoma 06/30 20:44時的民意如何看待這件事的部分 而是先

semicoma 06/30 20:44射箭再畫靶 尋找如何比喻對民進黨最有

semicoma 06/30 20:44利(而不是尊重民意) 即便我反對和目前

semicoma 06/30 20:44的中國談服貿 都還是覺得你們的作法很

semicoma 06/30 20:44反民主 而dpp在做的也不過是獨裁者的進

semicoma 06/30 20:45化那一類的事