[討論] 隨便查就一堆調閱小組
2016 憲兵違法搜索民宅案、政戰局發放獎勵金案調閱小組
2017 獵雷艦調閱小組
2018 張天欽案調閱小組
2020 敦睦艦群聚感染調閱小組
2020 調查局遺失毒品案調閱小組
2021 疫苗調閱小組
裡面也是有當年檢調調查中的案子
召集人有藍有綠
調閱也是向行政單位調閱
哪裡有問題了?
吵違憲的484低能啊?浪費大家時間耶…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就只有綠能阿
塔綠班的男神 豈容你質疑這
立法院只能在制度、預算及法律等事件對
檢察機關進
行通案監督
這次撞船案調閱小組是要監督檢調嗎?是要靠北檢調辦案嗎?顯然不是啊
補一個遺失毒品案調閱小組
民進黨沒有同意的都不能
當然是綠能你不能啊
民進黨立委一堆不懂法律:吳思瑤、沈伯洋
台灣法治教育顯然有問題 民主社會
一堆法盲
太慢了吧 苗已經講完了 下次快一點
吳造謠再亂啊
白熱男只會亂噓,要講道理屁都沒有
繼續硬拗喔
海巡說檢調要求不要公布資料啊XD
再說根本沒人說成立調閱小組違憲好
不好
海巡說啥你聽啥 這麼好說話啊
平常軍警方說法明明大家都不信啊
是說會卡到識字729
你不信就是找檢察官去立法院質詢,
問海巡說的是否屬實啊
這個議題苗已經解釋過啦 真的太慢了 你這
樣大家很難上車 嘻嘻 慢慢找吧
沒人說調閱小組違憲?昨天洗多少篇了,
裝瞎也不是這樣吧
這是歷史文件
綠粉只要綠委開口就高潮:又"打臉"藍軍了
結果綠委後來都翻車,不意外,綠委一堆草包
就自自冉冉啊,到時就裝死去別的議題耍
智障了
人家是說所有調閱小組,還是撞船調
閱小組XD
要說裝死,那個西布特羅不知道死去
哪裡了
綠共被打臉只會問a答b啦 看看數位身分證
全民買單2.8億還可以凹成停損 XD
笑死,柯糞大巨蛋漏水,怎麼不查
喔對啦就只有裝船有問題其他全部合憲,
會信的腦袋大概被挖了。我舉的裡面光毒
品案我就不信檢調當時沒在調查
你看黃國昌自己講獵雷艦調閱小組沒
跟檢察官調閱卷宗啊XD除非他說謊那
才會違憲惹科科
下幹塔綠班就下西下井阿 笑死
調閱小組 只能調閱相關文件 但檢調那邊
立法院沒調查權 所以沒資格要
現在的綠委就行政院駐立法院代表
只能民進黨調
戰國策很急,拼命幫狗娼帶風向,下咁
網軍藍白紅
調閱小組可以跟行政機關調閱啊 問題是行
政機關如果東西都送檢調 調閱空氣喔 違憲
的是調閱小組要跟檢調調閱這個行為 成立
一個吃便當小組又要作秀了?建議想上車的
趕快上一上XD
小草自從沒有阿北 就變成藍教側翼了
反正蔥哥就只想秀 你就給他秀吃便當阿
XX演都不演 八卦版同步率超過400%
柯韓昌芯搞爛社會 搞爛ptt
這幾個調閱小組有藍有綠耶,苗苗信徒對
民進黨立委監督有什麼意見?覺得作秀嗎
?
上面回文是智障喔?檢調跟行政單位調資料
,調閱小組也跟行政單位調資料,各調各的
資料到底哪裡看不懂?
綠能你不能
戰國策又在洗版了 60%都是中共同路人
可憐啊,講不出東西只好默念戰國策戰國
策…
綠能你不能
綠畜本來就低能兒 跟牠們說道理都聽不懂
直接一點叫牠們去給狗幹就好
民進党就是憲法!懂?
破麻立委丟人現眼 認知作戰
立法院是不是不用立法了以後行政也給
立法院管好了 真以為可以擴權的變總統喔
戰國策的說帖要不要更新啦
又來一個沒料只會念咒語的
柯憐的網軍
爆
Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「解釋字號 釋字第729號【立法院調閱偵查卷證案】 解釋公布院令 中華民國 104年05月01日3
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料2
[討論] 蔣萬安真草包~給你時間看還看不懂?!如題 對於國民黨台北市長候選人、立委蔣萬安批評衛福部在立法院調閱小組給立委的疫苗條約 資料是塗黑遮蔽的,是有什麼不可告人嗎?並質疑王必勝是不是陳時中的發言人?陳時中 說,「我想蔣委員這樣講話就大錯特錯。他是立院調閱小組的召集人,要調閱的資料是要 經過小組同意,要遮蔽什麼也都事先報告。這些資料都是在委員會同意,他們才把資料整2
Re: [新聞] 「公開透明是陳時中的阿基里斯腱」 蔣萬關於查閱小組職責這個爭議,我是這樣看的: 這兩張圖之間到底有沒有邏輯矛盾? 一個說蔣萬安是小組的召集人,是主席,陳時中也一直說蔣萬安他最後同意了,X
[討論] 吳思瑤是不是閱讀障礙加邏輯死亡吳思瑤是不是閱讀障礙加邏輯死亡 釋憲只說不能向檢察官調閱偵查中相關卷宗 吳思瑤先閱讀障礙說這樣成立小組違憲 牛頭不對馬嘴 後來又加碼自己解釋成檢察官偵查中相關的也不能調閱- 白痴哥布林以為不能向檢察官調閱等於不能查 檢察官偵查不公開不能向檢察官調閱 自己成立小組可以向其他如行政機關調閱啊 該不會有哥布林以為檢察官偵辦範圍內別人都不能查吧 笑死人
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰