Re: [討論] 台灣檢察官權力是不是太大?
笑死!小草讀書真的犯法!
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202409050315.aspx
北檢偵辦京華城案,8月30日展開搜索、約談行動。檢察官認定柯文哲、前台北市副市長彭振聲涉犯貪污治罪條例的違背職務收賄及圖利等罪,犯罪嫌疑重大,有滅證、勾串之虞,將2人聲押禁見。
北院認為,柯文哲並非都委會的與會人員而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,檢察官舉證無法認定柯文哲犯罪嫌疑重大,裁定無保請回。彭振聲犯嫌重大,裁定羈押禁見。
檢察官及彭振聲分別提起抗告。台灣高等法院認為,依柯文哲積極介入等客觀情狀,對京華城案是否毫無所悉或未曾懷疑仍有究明必要,昨天發回更裁。北院今天下午2時許再開羈押庭,下午5時許裁定柯文哲羈押禁見。
北院指出,柯文哲經訊問後,不爭執所指部分事實,柯文哲明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯威京集團主席沈慶京的京華城一案,獲不法利益200餘億元。柯文哲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款圖利罪的犯罪嫌疑重大。
這是柯文哲當初被羈押法院的裁定理由
檢察官明明是以違法圖利罪聲請羈押的
什麼時候提到EXCEL 1500啦?你是不是連裁定書都沒看過就在那邊胡扯了
更何況,羈押裁定是法院判的
什麼時候變檢察官的權限啦?
你連羈押的程序都沒搞清楚就在那邊跳針
我看你要考上國考,難喔!
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 標題: [討論] 台灣檢察官權力是不是太大?
: 時間: Thu May 8 00:17:05 2025
:
: 沒有決定性證據
:
: 光靠 excel寫1500
:
: 就可以把人關好幾個月喔?
:
: 不說還以為是共產極權國家哩?
:
:
: 反觀
:
: 另一個起出貪污贓款500萬的
:
: 卻沒有被關
:
: 在外面趴趴走…
:
:
: 所以說
:
: 台灣檢察官權制度
:
: 沒有確切證據就可以關人好幾個月
:
: 有貪污證據的卻不關起來查清楚
:
: 是不是問題很大?
:
:
:
:
: ----
: Sent from BePTT
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.134.235 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.3IE0G1ruXJqM
:
:
--
這種考不上才是人民之福
所以說抓到500萬的貪污贓款 為什麼現在
還不用被關?
鄭文燦不是早就被羈押了? 你沒看新聞? 還是你是雲台灣人?
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407125006.aspx鄭文燦涉貪羈押禁見2個月確定 高等法院駁回抗告
※ 編輯: treasurehill (42.70.54.231 臺灣), 05/08/2025 01:37:26零知草人:靠杯喔都翻頁多久了我哪知道阿
幹
「現在」! 現在人有被關在裡面嗎? 笑
死
你是不是不懂什麼叫羈押?還在那邊跳針耍寶? 羈押程序作為一種
刑事保全程序,旨在維護刑事程序能夠順利進行,依 照刑事訴訟法第101 條規定,應當以被告是否有逃亡或滅證之虞作為判 斷核心,同時也必須要求檢
察官提出一定程度的證明,而非主觀臆測, 更不應藉由羈押程序妨害被告行使正當的訴
訟防禦權
,最後,重罪羈押 在刑事訴訟法的定位仍有待檢驗,此爭議並未因釋字第665 ...
※ 編輯: treasurehill (42.70.54.231 臺灣), 05/08/2025 02:01:58雜草連鄭文燦被羈押都不知道唷XD
高紅安可是到處趴趴走XD
所以說沒證據還是在關 收500萬證據確鑿
的價外面啪啪走就是了~ 說這麼多?
應當以被告是否有逃亡或滅證之虞作為判斷核心看不懂 還在那邊跳針耍寶? 這種程度還想通過國考?回家洗洗睡啦!
※ 編輯: treasurehill (42.70.54.231 臺灣), 05/08/2025 02:06:03 ※ 編輯: treasurehill (42.70.54.231 臺灣), 05/08/2025 02:06:55笑死 阿就真的沒證據的現在還在關啊 證
據確鑿的現在在外面趴趴走啊~ 笑死 說
一堆有的沒的
柯文哲就要串證被羈押怪誰啊! 別鬼打牆了好嗎?
※ 編輯: treasurehill (42.70.54.231 臺灣), 05/08/2025 02:10:11嘻嘻 笑死 有收到500萬現金都不會串供
滅證 沒有任何證據的就會哦? 笑死
所以說柯P關了這麼久 有找到進一步的證
據了嗎? 有貪污證據的話一刀斃命啊~
笑死 台灣的司法,難怪會被人家笑
為黨服務的司法 笑死
共犯在逃,被延押剛好啦! 今天上午台北地院提訊沈慶京,下午則針對應曉薇及李文宗與柯文哲進行訊問,由於全案 共犯前台北市副市長彭振聲及前台北市都委會執秘邵琇珮均已認罪坦承與柯文哲共涉圖利 京華城,柯文哲的貼身帳房橘子經手金流一一浮現,但她卻遭通緝至今未到案,柯文哲等 4在押被告仍否認犯罪,他們的串供等羈押事由是否仍存在?是否延押?近日合議庭將裁 定。
※ 編輯: treasurehill (42.70.54.231 臺灣), 05/08/2025 02:14:03哦 那鄭收500萬 現在在外面趴趴走欸~
共犯如果都很清楚的話 什麼時候要抓進
關? 說看看啊 笑死
四次了!OUT
※ 編輯: treasurehill (42.70.54.231 臺灣), 05/08/2025 02:15:51嘻嘻 說看看啊 證據確鑿收500萬贓款 什
麼時候應該要抓進去關啊? 笑死
還有那個運毒吸毒的 什麼時候要抓進去
關啊?
整個 笑死
再見不送!
反正這種敗類上PTT本來就是來秀自己的
廢男願望而已w臉被打爛了有什麼差,本就
沒有臉可言w
他大概50年都考不上國考
有白癡還在跳針搜到500萬
500萬是證詞裡面的又不是現場搜到
的
重點是他講的這些根本與羈押理由一點關係都沒有 鄭文燦被羈押的理由是法院認為他有實質影響力 會影響到證人證詞 而KP被羈押的理由是被告全數否認且有共犯在逃 有串證之虞而被羈押 才不是他講的這些東西 他根本就是不懂裝懂,還一直在那邊跳針
※ 編輯: treasurehill (42.70.143.221 臺灣), 05/08/2025 04:43:16113年搜到107年歸還的500萬嗎
我要是塔綠班我60年也不會給雜草過國考
雜草還是跳下去換一個有柯區長的頻吧
人家說 桃檢監聽只挑對自己有利的部分
可憐
900的朋友 太遜了
可是問題是 圖利是要故意為之啊 重點就
是當初誰知道這會圖利 還有是共識決 你
如果要抓柯文哲 那都委會也全都要抓 這
才合乎邏輯啊 結果都委會全部safe 只有
柯一個被抓 真的是讀書犯法?
還在跳針共識決,是沒有看裁定理由書嗎?在那邊胡扯
北院也提到,檢察官於第二次抗告所提事證,如柯文哲與陳智菡間的line對話紀錄等事證 ,足認柯文哲確有表明要以「共識決」的統一口徑來解釋本案,以及仍能委由前副市長出 面聯繫相關同案被告彭振聲;且依證人陳盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟覺妙天、蘇 進強等的證述,也足認許芷瑜確有為柯文哲經手其他鉅額現金的收受,而可認與本案犯罪 事實有高度關聯的可能。
※ 編輯: treasurehill (42.70.143.221 臺灣), 05/08/2025 06:59:32爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。![[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿 [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/Os7pWARb.jpeg)
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多, 目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解: 1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執 意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿 Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/2vkr0RSb.jpeg)
爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。![[爆卦] 柯文哲羈押全文 [爆卦] 柯文哲羈押全文](https://i.imgur.com/7CDkA7Ab.jpeg)
16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿 Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/CjX6xdsb.jpeg)
6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察 [轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察](https://i.imgur.com/s7hBSVOb.jpeg)
1
[黑特] 我就問為什麼要延押柯文哲?當初羈押的理由 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈慶京之京華城一案,獲不法利益200餘億元。則被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。 現在羈押的時間到了 要被釋放 為什麼還要羈押?![[黑特] 我就問為什麼要延押柯文哲? [黑特] 我就問為什麼要延押柯文哲?](https://i.imgur.com/7E8Ikoeb.jpeg)
2
[討論] 小草進來看法官是怎麼寫柯屁羈押裁定書台北市前市長、民眾黨黨主席柯文哲,涉嫌京華城容積率弊案,2日凌晨獲台北地院無保 請回,台北地檢署提抗告成功,高等法院昨裁定撤銷,發回北院更裁;台北地院今日下午 2時重開羈押庭,庭訊至4時30分結束,5時多法官裁定柯文哲羈押禁見。 台北地院裁定理由出爐,認定柯涉嫌圖利罪,縱使暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避 重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人或滅證之虞,有羈押理由與必要性,故裁定羈押2
[討論] 彭振聲羈押、柯無保請回,難道是彭害柯?因涉京華城案,柯文哲、彭振聲遭檢調聲押。 經數小時審理,最後彭振聲遭羈押禁見,柯文哲無保請回,裁定結果兩樣情。 為何會有這樣不同的結果? 北院表示,因彭振聲涉犯圖利罪且賄賂金額極為龐大,亦有勾串共犯之虞,故裁定羈押禁 見。
[舊聞] 第二回羈押庭開始!檢辯對戰名單曝光 柯1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 聯合![[舊聞] 第二回羈押庭開始!檢辯對戰名單曝光 柯 [舊聞] 第二回羈押庭開始!檢辯對戰名單曝光 柯](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/05/realtime/30431322.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4254&sh=2798&exp=3600)
[討論] 還在沒有金流?北檢25日聲請延押時表示,柯文哲涉犯《貪污治罪條例》"收賄"及圖利等罪,搜索後調查 所獲事證,足以認定柯有勾串共犯或證人之事實。另外,此案重要關係人許芷瑜仍滯留境 外,且仍有柯文哲市長時期的舊屬及相關證人尚未傳喚到案。 北檢考量柯文哲雖已卸任,但仍具有一定的實質影響力,有勾串尚未到案共犯或證人之虞 ,若未予延長羈押,恐使案情隱晦不明的危險升高,難以有效追訴,因此期望延押。