Re: [討論] 認真問, 賴清德怎麼影響司法?
不需要證據,直接實質影響力啊
別忘了藍白都是實質影響力說的支持者
他們主張
掌握部會最高長官人事權
等於對整個部會上下包含上到次長下到基層約聘人員都有實質影響力帶來的控制力
只要套用這個邏輯就能明白了
--
※ PTT 留言評論
52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告,主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力,是沒用的。 鄭文燦從政這麼久,人脈充沛,怎麼可能沒實質影響力? 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??![[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力 [討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力](https://i.imgur.com/beUoWicb.jpeg)
15
[討論] 若沒找到金流而用實質影響力判罪你接受嗎剛剛查了一下wiki實質影響力說 結果出現了爭議案例說明 爭議案例 在龍潭購地案、二次金改案中,法官以實質影響力說,判決陳水扁有罪;法院也曾以符合 實質影響力說判決民進黨的陳哲男有罪。2013年在民進黨立委高志鵬國有市場土地租售審7
Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的?因為有"實質影響力" 沒有實質影響力,沒有人會去管路邊野狗的 只要沒有實質影響力, 自然就不會押人... 至於羈押後會不會消滅實質影響力,8
[討論] 如果高院認為有實質影響力看起來北檢應該會提起抗告 到時候如果像鄭文燦的案件一樣 高院認為柯文哲具有實質影響力,裁定發回更審 這樣司法算是死的還是活的?還是欲仙欲死? --7
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證關鍵字來了 實質影響力 到時候沒證據沒金流 柯P有實質影響力 影響彭跟邵還有委員5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響4
[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就我記得前前總統不是用個實質影響力,有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧? --2
[問卦] 什麼是實質影響力?Guten Tag Damen und Herren Ich trinke Kaffee schwarz mit Milch,und Dir? 實質影響力說,中華民國法律術語,是中華民國法院對於貪污罪的定罪標準之一。 實質影響力說,則是將「行為與其職務具有關連性,實質上為該職務影響力所及者」,皆 列為職務權限範圍內。其優點是範圍較廣,缺點則是容易違反刑法罪刑法定原則、無罪推![[問卦] 什麼是實質影響力? [問卦] 什麼是實質影響力?](https://i.imgur.com/WoDRMgob.jpg)
1
Re: [討論] 如果高院認為有實質影響力那要看柯實質影響力可以影響誰? 都審會全都交由副市長處理 其他細節他一概不過問或不知情 現在柯不被羈押 還可以影響誰,和誰串證?![Re: [討論] 如果高院認為有實質影響力 Re: [討論] 如果高院認為有實質影響力](https://i.imgur.com/9uRhJFEb.jpeg)
[討論] 要不要乾脆推在野黨豁免權算了如題 一堆某族群喜歡陰謀論 認為比起司法獨立,總統對各院最高長官人事權實質影響力才是大過天 所以司法辦在野黨要人,等於執政黨用實質影響力搞政敵 然後近20年一直有人在說什麼執政黨要有笑罵由人的風度,沒風度去告在野告人民等於在製
![[討論] 認真問, 賴清德怎麼影響司法? [討論] 認真問, 賴清德怎麼影響司法?](https://i.imgur.com/D9w5xmib.jpeg)