Re: [討論] 認真問, 賴清德怎麼影響司法？

52 

知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。 鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？ 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??

15 

剛剛查了一下wiki實質影響力說 結果出現了爭議案例說明 爭議案例 在龍潭購地案、二次金改案中，法官以實質影響力說，判決陳水扁有罪；法院也曾以符合 實質影響力說判決民進黨的陳哲男有罪。2013年在民進黨立委高志鵬國有市場土地租售審

 7 

因為有"實質影響力" 沒有實質影響力，沒有人會去管路邊野狗的 只要沒有實質影響力， 自然就不會押人... 至於羈押後會不會消滅實質影響力，

 8 

看起來北檢應該會提起抗告 到時候如果像鄭文燦的案件一樣 高院認為柯文哲具有實質影響力，裁定發回更審 這樣司法算是死的還是活的？還是欲仙欲死？ --

 7 

關鍵字來了 實質影響力 到時候沒證據沒金流 柯P有實質影響力 影響彭跟邵還有委員

 5 

陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響

 4 

我記得前前總統不是用個實質影響力，有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧？ --

 2 

Guten Tag Damen und Herren Ich trinke Kaffee schwarz mit Milch,und Dir? 實質影響力說，中華民國法律術語，是中華民國法院對於貪污罪的定罪標準之一。 實質影響力說，則是將「行為與其職務具有關連性，實質上為該職務影響力所及者」，皆 列為職務權限範圍內。其優點是範圍較廣，缺點則是容易違反刑法罪刑法定原則、無罪推

 1 

那要看柯實質影響力可以影響誰? 都審會全都交由副市長處理 其他細節他一概不過問或不知情 現在柯不被羈押 還可以影響誰，和誰串證?

如題 一堆某族群喜歡陰謀論 認為比起司法獨立，總統對各院最高長官人事權實質影響力才是大過天 所以司法辦在野黨要人，等於執政黨用實質影響力搞政敵 然後近20年一直有人在說什麼執政黨要有笑罵由人的風度，沒風度去告在野告人民等於在製