[討論] 美國真的願意為台灣打仗?
看看烏克蘭吧
什麼民主陣營
台灣要是變戰場就是那樣
無庸置疑
美國已經拿到台積電了
還要啥?
根本沒有
只能防守的戰爭
結果還是廢墟
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
只聽過看門狗幫主人咬人,還沒看過主人幫看門狗打
拜登說三次 你再不相信有什麼辦法
架的
烏俄都演給你看了,還看不懂的真的無解
當然會來啊
你就看二戰時期中華民國空軍美籍志願大隊,
看美國人願不願意替中華民國打仗就好了啊?
烏克蘭從古至今都不是美國防禦對象
烏克蘭以前地位對美國來說 跟北韓巴基斯坦沒兩樣 都是中俄
小弟
你有什麼比當中國人更好的建議?願
聞其詳~
不要當China人。
月經文
科威特 南韓 南越 都是美國幫打的 哪裡不會幫打
確實
烏克蘭跟台灣對於美國的意義差很多
韓戰越戰wwwwwwwwwwww
美國人當然會來
美國人不來你可以去美國啊
二樓還在帶風向,是支持跟參戰分不清?還是故意要誤導別
人,你要不要找找看拜登什麼時候說過會為了台灣跟中共『
開戰』?對了,千萬別找三明治這種綠霉, 那種綠霉的報導
應該只有塔綠斑會信。
拜登說過會幫忙打 不過我聽起來跟早餐店阿姨叫我帥
哥差不多
是幫忙啊,提供武器像烏一樣,也是幫忙。
看到二戰中華民國空軍美籍志願大隊,別稱飛虎隊這玩意,
還提這個問題?腦袋被China人洗壞了嗎?
連資訊都不會找,還敢笑人綠霉
美國當然不會為臺灣打仗 但是美國會為美國打仗
https://imgur.com/ZZAZLr1 中國來的野狗麻煩幫忙翻譯ㄅ
你們不幫忙翻譯這句,愛支仔會自己在腦支裡面幫拜登腦補
從一二戰就知道 老美不會第一時間參戰的!
美國總統講的不算,支腦自己腦補才算,一切都支腦說的算
拜登講美軍會參戰,支腦也會架構一個美國只會幫忙的宇宙
保衛台灣,提供武器來保衛台灣嗎?參戰、開戰,這個詞很
難說出口?還是不能有明確的說詞?好讓你們自行腦補?
笑死,倒底是誰在腦補?
拜登也說過要讓烏克蘭加入北約喔 iam參考一下
就說找不到一篇美國會為了台灣跟中國『開戰』了,用腦補
的嗎?
支腦當然找不到,就算網易發過,支腦也會通知支宣部下架
支腦還是趁網易整改消失前,去多看幾眼吧
他只會為了國家利益出動,但現在美台利益高度重疊
哪來的高度重疊XD
說別人是中國來的野狗?嘴那麼臭,難怪會是塔綠斑。從討
論變漫罵果然是塔綠斑的風格。
我是請中國來的野狗來幫你們這些支腦翻譯
中國最近沒死人,不叫野狗難道要稱呼中國豬
民主國家還是要看選票,妳去美國中部東部坐UBer問他
們台灣在哪保證沒人知道啦,加州大概有一半機會知道
,但其他州就是不知道,一堆沒去過美國的智障台灣人
在那邊幻想美國人會為一個人民不知道在哪的國家出兵
真的是蠢到炸,多出國看看別整天被黨媒洗腦洗到腦子
壞了
美國都在兵推開戰後要損失幾個航母群,掉幾百架飛機
要在多少時間內投送多少兵力到台灣來,裝睡的支腦叫不醒
我也是到了ptt,才知道美國總統沒辦法指揮美國軍隊
全世界的美軍都是支腦親自指揮親自部屬
台灣味會為美國打仗嗎?
不願意幫台灣打,米國整天兵推怎麼打退土共侵犯台灣的
軍隊是五角大廈太閒沒事幹是不是?..腦子長來幹嘛的
只能勸你,三明治少看一點了。喜歡駡中國,你請盡量。
拜登都"失言"三次了,都不信也沒辦法
失言四次
就是因為兵推知道會損失慘重所以不會打阿XD,這很難懂?
美國也兵推烏克蘭不能守 美國兵推會把條件設到對自己最
不利狀況的
各位別爭論了,2024還不投DDP一起來實驗一下
美國不會為台灣打仗 他會為自己的利益打仗而已... = =
如果保台灣有利他自己 他就會來打 如果沒有利益那就不會...
拿到台積電? 你比張忠謀和劉德英還行喔?
散步失敗綏靖投降主義還是省省吧
窩不知道!美國的「誰」願意為了台灣出兵參戰?誰
說了算?畢竟他們就算同黨也有不一樣看法,這幾年
台灣一直吵這個問題,以前李、扁、馬會一直在這問
題打轉嗎?以前我不會關心這種議題而是這六年飽受
獨裁鐵拳,這種事要搬上台面一天到晚求保護或揣測
誰會來幫我們?這讓人看起來這國家元首非常沒有擔
當和懦弱!
藍白又來了
台積電都把一些先進產能挪去美國了 就是在做風險轉移
是要多好騙才會覺得美國會幫台灣打仗
台gg應該來告這些專門網路造謠的中資公關帳號咧
美國扶持的政府如南韓南越阿富汗你美國人不認真打很
快就會掛五星旗了
這標題就是想帶風向 不管幫不幫台灣人都要打
台灣人不願意自己捍衛家園 憑什麼要美國幫你打仗?
4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高13
老美去幫外國打的都是硬仗,要派大兵去絞肉的那一種,心裡一定都是說不出的幹 但基於其「美國利益」還是得幹。 韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」 所以回到問題本身,題目從來就不是美國為「臺灣」打仗,你台灣算個鳥毛啊,憑什麼要 美國大兵來給你送死,所以命題要改成美國願不願意,基於「美國利益」
22
Re: [討論] 劉德華這種言論太誇張了吧..?這尺度?劉德華並沒有說錯啊,就拿台灣來說好了,大家以為歐美各國說「挺台灣」是真的挺台灣 嗎? 如果你覺得是,那可以看看烏克蘭,俄烏戰爭三月剛開始時有多少國家說要挺烏克蘭,現 在七月還有哪個國家繼續挺? 所謂的挺烏克蘭,其實只是要烏克蘭在戰場上拖住俄羅斯,歐美各國收割其戰爭利益,順13
[問卦] 為何烏俄戰爭台灣人要選邊站?如題 兩個高加索人在打仗 俄羅斯:獨裁大國、狠起來中國都變龜兒子 烏克蘭:中共的軍火商,賣武器讓中共威脅台灣 明明兩邊對台灣人來說都沒什麼好支持的20
[情報] 美國提供給烏克蘭的海馬斯是改過的根據華爾街日報的報導,美國一直強調不會向烏克蘭提供ATACMS,而且美國提供給烏克蘭 的海馬斯發射車也有調整過,使其無法發射遠程火箭,包含ATACMS 推文有人詢問其他國家提供的M270是否能發射,其他人的回覆是:英法德因為本身沒有購 買ATACMS,所以軟體沒有更新成可以發射ATACMS的版本5
Re: [問卦] 平心而論 馬斯克講的也是一種選項吧馬斯克講的其實就是多數老美的想法 「中國跟台灣之間的主權爭議 是黃猴子自己的家務事 不要來煩我 更不要抓我兒子去幫別人打仗」 我不知道各位鄉民家裡有沒有請外籍看護 這些辛苦的外籍看護支撐了台灣很多家庭7
[問卦] 普丁算是教中共如何拿下台灣吧剛剛看了一下2022全球軍事排名 美國無庸置疑的是第一當老大 但是現在只會在旁邊禱告 所以各位817不用太指望美國爸爸 第2名俄羅斯跟第22名的烏克蘭目前正如火如荼的打仗2
[問卦] 台海若有戰事沒人會出兵?以美國為首的的西方國家支持烏克蘭也好多年了 只是提供武器跟情報, 台灣跟烏克蘭情況很像, 1.兩方政府都是一面倒反中跟反俄 2.都是西方陣營,但都沒有保障條約(烏克蘭非北約,台灣不像日本跟韓國與美國有2
[問卦] 俄軍戰爭經驗值?在二戰以前的世界幾乎20年必有一仗 但二戰過後已經70年過去了 這之間雖然有些局部衝突但大多不大 尤其部分戰爭都是以美國為首 美國的科技、戰爭經驗與實戰部隊1
[問卦] 台灣的處境是不是比烏克蘭還糟?台灣跟烏克蘭的敵國同樣是核武大國 敵國同樣是認為台灣和烏克蘭的土地是自己的要予以併吞 但不同的是台灣不被承認是國家 所以台灣的處境是不是比烏克蘭還糟 不同的是美國軍援的力道可能會比較強(可能會像韓戰參戰?)3
Re: [新聞] 克里姆林宮:普亭準備派團與烏克蘭談布 : 聲 : : 明,表示準備好派遣代表團到白俄羅斯首都明斯克與烏克蘭當局談判。 : : 大陸央視25日晚新聞聯播報導,大陸國家主席習近平25日下午與俄羅斯總統普亭通電 話X
[問卦] 為什麼不把滯台烏克蘭人送回烏克蘭?如題 "為什麼不把滯台烏克蘭人送回烏克蘭?" 別說我這樣很沒有道德還是什麼的 要是台灣跟中國大陸哪天爆發戰爭了,結果幾個台獨仔躲到美國喊台灣加油要愛台灣 請問困在台灣出不去的你有啥感想呢?
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..35
[討論] 川普驅逐非法移民政策46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼11
[黑特] 張禹宣也是雙標很嚴重