Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
從美國想把台灣變成彈藥庫
應該確定是要自己上了
畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住
不過美國不會管台灣人死活
可能開戰時 就像烏俄一樣
美國軍人偷偷登錄
然後使用放在台灣武器庫的美國先進武器
對解放軍攻擊 美國會照自己的方式來打
重點攻擊解放軍重點軍事單位
台灣國軍就守好登陸點
跟顧好百姓就好 大概會這樣
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2012K11AG.
--
也不用這麼麻煩 F35可以視距外作戰 遠遠就反艦飛彈射到爽
或者你會發現怎麼台灣海空有丟不完的飛彈 你就知道有人開掛
美國這次在烏克蘭有用美軍發任何一件武器嗎
確實 要用蟲洞把丟不完的飛彈運到台灣 真的需要開掛
反輻射飛彈不就是碎片被俄羅斯找到才承認的嗎
原先還不承認 清單裡沒有這項東西
看錯你用了美軍兩字
烏克蘭公布影片解答,AGM-88 反輻射飛彈是由自家 Mig-29
美國人一直說台灣很重要 比烏克蘭還重要 他們展示一點決心
也不為過吧
發射
這種沒有美國魔改 很難讓人相信烏克蘭短時間能做到呢
我相信美國魔改 也相信美國送一堆的東西進烏克蘭
但我現在的問題是 要怎麼弄進台灣 又不讓人知道?
畢竟台灣沒有後方幾百公里陸地邊境
為什麼一開始說一堆國家要捐飛機給烏克蘭 最後全部否認
只能說這點美國不會用烏克蘭模式 你要幫就裝不了 你不幫台灣
必倒 我想這沒什麼可爭議空間吧 台灣能打但美國必須幫忙
美國跟北約玩交換模式 把蘇系武器丟出來 換美製武器進盟國
什麼時候輪到F16上陣就未可知 但之前說不會進的愛國者現在
也說要給了
你這個前提有一定會發生嗎? 好像沒有吧XD
事實上美國要幫 現在就該用美制武器把台灣填滿了
怎麼會承諾給20億美元軍援卻沒有編預算?
不戰前運進來 說戰後會幫忙?
我見解是這樣啊 不幫還玩什麼申論 連前提都出不來了不是嗎XD
F16V先交貨好不好
照目前的軍購交貨 看起來前提是不存在啊
這個倒是有一直在做耶 一逼砸換個項目噹好了
F16V
甚麼東西一直有在作?
F16V延兩年交第一批你知道嗎
不用換項目 就這一個項目
台灣軍購一百多億美元 幾乎全部延宕兩年交貨
F16V MK48魚雷 M1A2T戰車 250枚刺針飛彈 這些都延後囉
如果整體延後兩年的話 這些東西很多都趕不上2027 可能只能
到一半或是1/3
目前主要項目沒延的就HARM
之前的升級案有交機 拜登政府這幾項新增的還全部都支援案
川普的大禮包幾乎都延
不好意思 沒有交機
F16V就是升級案
原本是預期2023年交第一批 現在是 2025 Q3
不對 你講的是現有F16升級那些 那是完成了
但那不是新購啊
喔,烏克蘭跟米國的關係什麼時候升級跟台灣一樣了,米
國有台灣關係法多久了,米國兵推土共出兵台灣然後米日
反擊多久了,有人以為五角大廈閒的沒事長年在兵推這個
逆,更別說沒開戰米國海軍就常來台灣南海繞了,在俄烏
戰爭前你有看到美軍飛機在那附飛來飛去逆
https://reurl.cc/GXqjL3 請問你看的是這篇嗎
整天吹米國不敢跟核武大國開戰,你以為米軍參戰土共敢
丟核彈逆,普丁到現在都還在嘴砲不敢丟,那個怕死的習
土包就敢,什麼時候他比普丁有種了
https://reurl.cc/eWbzom 而我說的有交機 來自本篇內文
樓上 那一架是巴林採購的 內文就寫了
把台灣類比烏克蘭簡直不倫不類 烏克蘭沒開戰前一直是親中
的 美國對烏幫成這樣簡直佛心來著 而台灣不一樣 台灣自古
就是美國扶起來的 而且還簽一堆國內法 美國能打而不打那
亞洲小弟怎麼看待美國?而且打中國簡單的要死 幾百顆戰斧
飛過去中國就嚇尿了 反衛星射幾顆中國就瞎掉了 中國還打
屁
@sum 某幾隻版上軍盲就是無知還不知道去軍事版請教 整天
在政黑版拿中國外宣內容自欺還想欺人呢 他們有夠可憐~
美國五分錢行動運補台灣有什麼難的?老共打美機美艦試試!
圍島戰術那麼好用"本板幾隻軍盲都懂" 中共中央軍委不懂?
軍事專業知識跟藍綠白無關(3陣營不論誰講"很難運補"的軍
盲話 都該被電!) 現在只看到版上幾隻軍盲瞎猜亂扣陣營帽
有夠可憐~
"分析出美國五分錢行動運補台海很可行"-與票投民進黨何
干?邏輯低能的幾隻軍盲瞎猜:打臉自己者就是票投民進黨?
幻想軍盲自己的低能無知 轉換概念成黨際之爭?可憐的軍盲
美國空運反艦飛彈的台灣附近空投,然後他就飛到支那軍艦
上爆炸了
這然後算在台灣頭上
咱們鬼島跟烏克蘭對於美國真的差很多 不過華腦這群黃俄
孝子聽不懂
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高13
老美去幫外國打的都是硬仗,要派大兵去絞肉的那一種,心裡一定都是說不出的幹 但基於其「美國利益」還是得幹。 韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」 所以回到問題本身,題目從來就不是美國為「臺灣」打仗,你台灣算個鳥毛啊,憑什麼要 美國大兵來給你送死,所以命題要改成美國願不願意,基於「美國利益」
80
[問卦] 中國人:打台灣不會像俄打烏一樣慘敗?即使俄國打烏克蘭打半年還是沒有讓烏克蘭投降, 反而最近被烏克蘭大反撲,讓烏克蘭奪回2000到3000平方公里的戰略要地, 烏克蘭東部一堆挺俄背骨仔,俄國都打烏東都要打半年了 台灣雖然也有背骨仔但是反中國的比背骨的多, 俄國常派軍隊參加對外戰爭,打烏克蘭都打成這樣了11
[問卦] 還相信美國會保護台灣的是些什麼人?美國再一次的出賣了阿富汗 上一次的叫庫德族 整天寄希望於美國人 美國連阿富汗都打不贏 還妄想美國為了台灣跟中國打仗15
Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極借這篇文討論一下 現在主流話題都是討論美國有沒有能力防衛台灣 美國會用何種方式保衛台灣 彷彿只要美國出手 台灣的信心就會比較充足X
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典現在波蘭等國的俄製戰機都成了燙手山芋, 大家都同意送給烏克蘭,但是由誰來送就 不知道了。 誰不都允許讓俄製戰機由烏克蘭飛行員駕駛 從本國基地起飛。7
Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力台灣單打的話,要靠陸基反艦,考慮的不只是這些075/071的,還有外圍護衛的055/052,飽和攻擊要突穿這些護衛艦,把中心的登陸艦隊送下去,目前的數量,台灣的雄二/雄三,不能做到全部下去,但是可以讓對方作戰失敗的程度。 但是對方的登陸艦隊/055/052數量還會再持續增長,美國人賣來魚叉的一個原因,就是台灣飛彈做的不夠快。 在作戰的第一階段,中國的"聯合火力打擊",是對方的精準火箭/短程彈道飛彈,空射巡弋飛彈對台灣各軍事資產進行攻擊。我認為對方這個階段會使用的彈藥,應該會超過一萬枚。中國在衛星偵照下,可以清楚的看到台灣軍事資產生存的狀況,反覆進行攻擊。我們除了充分掩蔽/偽裝外,靠反飛彈手段中和的成本,太高。國軍現在做對地飛彈互開,也是個不錯的構想,至少持續干擾對方的作戰節奏。 李喜明的整體防衛構裡的戰力保存,基本上就是在講這個階段台灣在敵火下將軍事資產保留到反艦/反登陸決戰。因此解放軍登陸艦隊可能不多,但台灣反艦軍事資產被破壞得太嚴重的話,反登陸作戰一樣可能失敗。 --X
Re: [問卦] 開戰不接受徵招會怎樣?說老實話啦,今天真的開戰,在場各位願意為了美國跟民進黨提起槍上戰場的有多少人? 蔡英文、蘇貞昌跟民進黨高層,在開戰前就搭飛機逃離台灣的機率比較高,還是留在台灣 跟解放軍硬槓機率比較高? 美國因為國力不如30年前,已經進入戰略收縮期,北約跟中東才是他最在乎的,亞洲這邊 他只想顧好日本,如果今天兩岸真的開戰,大家覺得美國會派兵跟解放軍硬槓,還是像香4
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?誰跟你在那邊無力抵抗中共入侵 只是台灣不想開戰而已 因為打下去就是兩敗俱傷 不然台灣是絕對有能力擋下中共的攻擊 美國只要用神盾系統封鎖海峽軍艦4
Re: [問卦] 美國願不願意幫台灣打仗會改變你的立場嗎不會 台灣現在有美國罩嗎?有美國駐軍嗎? 光是靠台灣海峽跟國軍就可以打趴解放軍 什麼 你說我唬爛 那垃圾解放軍要不要打過來看看? Zzzzzzz- 台灣跟解放軍的人數差距 可以用裝備跟軍人素質補足 大陸那邊裝備落後 台灣則是有最新的美國武器 解放軍腐敗 每天吃香喝
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?