Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
老美去幫外國打的都是硬仗,要派大兵去絞肉的那一種,心裡一定都是說不出的幹
但基於其「美國利益」還是得幹。
韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」
所以回到問題本身,題目從來就不是美國為「臺灣」打仗,你台灣算個鳥毛啊,憑什麼要
美國大兵來給你送死,所以命題要改成美國願不願意,基於「美國利益」
在台海打一場戰爭,那答案基乎是肯定的,不可能不打,甚至美軍還有一點
不好意思說出口的期待。
所以你看拜登在不同的場合已經說了三次,中共犯台美國會出兵,語意一次比一次清楚
第一次你可以說口誤、第二次你可以說他犯老人呆、第三次你還要凹他說錯了
你以為美國總統可以這樣整天講幹話哦,白宮事後也只是說我們的政策沒有變
然後一堆粉紅或深統藍就興奮的說白宮打臉拜登......
唉~~ 人家一貫的政策就是台灣你中國不能動好嗎,政策就一直沒變過的,結果你解讀
成打臉拜登...
那我們來討論為什麼中共犯台,美國一定要打這一仗。
1.日本老弟在看,大哥是不是真的罩的住,不罩我們就投靠中俄去了。
2.韓國老弟在看,大哥是不是真的罩的住,不然我們就投靠中俄去了。
3.澳洲老弟在看,大哥是不是真的罩的住,不然我們就投靠中國好了。
3.南海週邊國家、泛太平洋大家都在看,美國是不是真的罩的住,這次不行的話
那乾脆我們就投靠中國算了。
美國不幹這一票,日韓的駐軍還留的住嗎、太平洋各國駐軍留的住嗎,失去了威信被
看沒有,以後美元還可以這樣亂印去全世界亂買東西嗎,美元失去地位,美國人的生活
會變成怎麼樣,你是美國總統,你能不打嗎
對美國而言一定是要打的,除非這打這一仗的代價會超過上面講的這一大堆美國利益
那這一仗的代價是什麼...... 老實說 還真的沒什麼代價
台海戰爭打的是科技代差,不是像歐陸、韓戰、越戰、或現在俄烏戰爭,要靠大兵去絞肉
才能分出勝負的,對美軍而言,只要讓解放軍無法成建制的持續上岸,這仗就算打完了
要不要派美國大兵去絞肉,感覺是不太需要的,中國人民已經習慣於中國統治,不需要
派美國大兵登陸絞肉去中國民主外送,這代價太大不值得,美國人不會同意的。
美軍只要確認,其科技代差能力有辦法癱瘓中國海軍,那這場戰爭就能以極小的代價去
取得勝利(即犯台失敗),美國也許以損失少量四代機跟巡洋艦去換取整個中國海軍跟過半
的空軍戰力,中國海空軍三十年再起不能,這值不值得..... 我怎麼看都很值得啊
那你是中國,犯台心意已決,你怎麼幹
1.單挑台灣,假設美日澳英都會威攝在天朝解放軍淫威之下,不敢妄動半分
,兩個星期後,我解放軍船團渡海之時,美日澳英定不敢來趁機來捅船團屁眼。
2.美日澳英亡我中華之心已久,犯台必定來援,先不宣而戰把日韓關島基地跟
美國航母群飛彈洗地,幹掉多少飛機船艦算多少,反正終究要幹一場的。
有沒有發現解放軍也是挺難的.......
--
溥天之下,莫非黨土;率土之濱,莫非黨奴;貧富不均,我不信謠言
--
烏俄打了一年多了,老美有出兵嗎?
連烏克蘭都不肯幫,幻想一紙關係法就能約束美國出兵?笑死
正解
烏俄有 只是俄羅斯有苦 寶寶不敢說
烏克蘭有什麼美國的國家利益? 說來聽聽
烏克蘭從古至今都不是美國保護對象 對出手幫忙 何況台灣
人民志願軍這種事大家美中俄在韓戰大家都很熟悉了啦XD
馬格里特更透露,北約援助給烏克蘭的很多先進武器裝備,
如「海馬斯」火箭砲,「鳳凰幽靈」巡飛彈和武裝直升機等
,實際上都是美軍在操
不要說破 不可說不可說
烏克蘭從沒練習美規武器 一上手就重擊俄羅斯 頭腦想就知
道有貓膩
普丁有苦 寶寶不敢說
你們繼續幻想好了,美軍有出手的話,還能打上一年多。
是俄軍太勇還是美烏聯軍太爛?你們先想清楚好了
F35射一射飛彈 PLA的海空就死光了 根本用不著陸戰隊
認同本篇 烏克蘭不是美國小弟 美國只能輸出武器跟
英文老師背後指導
但台海戰爭美國如果放任台灣被中國吃下 他的霸權
就會衰弱
應該說美國不會為台灣而戰 而是為美金霸權而戰
還有一個就是台灣掉了,日韓菲關島都會不得不增加駐軍及
國防預算,中國下一個一定搞南海及大洋洲,第一個帛琉沒
選擇只能跟中共建交,搞不好就跟所羅門一樣給中國軍艦靠
港,甚至北韓也會作怪,這時前線可不是關島,直接夏威夷
變前線,美國自然會衡量保不保台哪個比較符合利益
俄羅斯不說破 大概率也是不想跟美國直接硬碰硬 兩個核武大
國的戰爭是地球還沒經歷過的 地球雖然不會消失 但人們生
活的環境可能會大改。
順帶一提 假設兩岸打起來 而美軍跑來台灣的話 必定觸發兩
個核武大國間的戰鬥 到時候會怎麼樣 誰也不敢說
如果美國願意觸發核武大戰 大可試試。
某些族群整天拿烏克蘭比台灣智商真的低,台灣關係法在米
國多久了,米軍在台海南海周邊巡航多久了..那堆人有看過
在俄烏戰爭前米國派軍隊去烏克蘭邊境一直晃來晃去嗎..
對米國來說海權才是他們的根本,這次幫烏克蘭只是順便給
俄羅斯難看而已,不然之前烏克蘭跟米國關係有很好嗎..
越戰:你說的是
一切都只是生意 政治 戰爭
不少美國海軍將領其實很想打一仗
說烏克蘭沒有美國利益的是不是記憶力不好?拜登兒子
在烏克蘭玩的可大了,美國會動用拜登的祈禱很正常
讓烏克蘭能拖死俄羅斯 對美國就是最大的利益了
美國民主黨和烏克蘭政界私底下利益應該很多吧我猜
至於這次幫烏克蘭玩這一場戰爭,和國家戰略利益剛好
同方向又是另一回事了
不用到老美出兵俄羅斯就快半殘了..你打到波蘭看會不會出兵
我基本同意,但是台灣也是要出兵死人的,就看誰運氣不好了
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高
29
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備戰 : 的方式,學習城鎮戰的觀念,並為此加強訓練、更新裝備,以為未來的台海戰爭做好準 備 : 。 : 為強化城鎮戰,中國引進新戰術、加強訓練以及更新軍備,增強的能力包含蒐集城市的26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行? 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦15
Re: [新聞] 不會重蹈越戰覆轍 拜登:阿富汗撤軍責任拜登這段話套用在台海 很顯然就是 Ok因為美日安保還有太平洋戰略的關係 中共打你台灣 我就幫你防禦22
Re: [新聞] 若中共犯台 日本調查逾7成受訪者反對出原文摘要: 若共軍犯台 美空軍將領:會成史上最困難軍事行動之一 2022-09-07 12:43 聯合報/ 編譯周辰陽/即時報導 日本人贊不贊成出兵 根本不重要好嗎2
[問卦] 中國統一台灣,會去挑戰美國海權嗎?如題 假如台灣不幸被中國統一 中國會把台灣變成軍事島 然後突破第一島鏈挑戰美國海權嗎? 這樣台灣人應該會被當沙包吧5
Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣?美學者「39比8」標準的「講不過就跳針你是五毛」 : 美軍從拜登說四次要出兵,已經各種動作 : 這兩天的新聞沒看是嗎?美軍都備戰備好了 : 還以為不會出兵啊笑死 備戰=出兵? 這個斷層也太大了X
Re: [問卦] 開戰不接受徵招會怎樣?說老實話啦,今天真的開戰,在場各位願意為了美國跟民進黨提起槍上戰場的有多少人? 蔡英文、蘇貞昌跟民進黨高層,在開戰前就搭飛機逃離台灣的機率比較高,還是留在台灣 跟解放軍硬槓機率比較高? 美國因為國力不如30年前,已經進入戰略收縮期,北約跟中東才是他最在乎的,亞洲這邊 他只想顧好日本,如果今天兩岸真的開戰,大家覺得美國會派兵跟解放軍硬槓,還是像香3
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣我很想知道 大家想像中的兩岸戰爭是什麼型態? 美國人想像中的中國武力犯台, 又是什麼型態? 這直接決定了美國人怎麼看待問題。X
Re: [新聞] 共軍若攻台「我會拿起武器!」 吳釗燮:自 : 會拿起武器,台灣年輕人也想為他們的台灣而戰,他們無法想像放棄民主而生活在獨裁 之 : 。 : 波蘭媒體詢問吳釗燮,今年有一份民調顯示,只有不到一半的台灣人準備拿起武器。吳X
Re: [問卦] 當過兵的各位認為國軍能作戰嗎?國軍基本上沒有戰鬥力啊 戰爭最基礎的動員台灣都辦不到了 現代發達社會國家的通病 人民不願意打仗 從古至今戰爭是為利益跟政治服務的
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?