Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎？如果是的話，那美國百分百會幫。
台灣人應該想的是，美國人幫到哪種程度，台灣人是滿意的。
比如現在大家從美國援助的武器推測，美國可能就是想台灣城市戰，如果城市戰一直援助到台灣勝利為止，那可以嗎？
那當然可以，烏克蘭到現在就越戰越勇，對被侵略一方來說，城市被毀和難民其實都是沒必要計入考慮的，因為你失敗就是被佔領，那只要能趕走侵略者，怎麼樣都算勝利。
而且長遠來看，戰爭對發展不見得是壞事，比如德國和日本都被打爛，但他們是二戰後最成功的國家，英國倒是保住了，可是他們直接退居世界二流並且緩慢衰落。
所以答案當然是美國願意幫忙。
※ 引述 《josh79103 (鯉魚王打水)》 之銘言：
:
: 看看烏克蘭吧
: 什麼民主陣營
: 台灣要是變戰場就是那樣
: 無庸置疑
:
: 美國已經拿到台積電了
: 還要啥？
: 根本沒有
:
: 只能防守的戰爭
: 結果還是廢墟
:
:
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好像大家都忽略了，臺灣第一島鏈這個位置，就是跟烏克
→
蘭不一樣
推
如果海戰美國負責 陸戰台灣負責 空戰 也是台灣 這樣算幫
→
嗎
→
光有台灣海峽就差多了
推
中國攻擊台灣後，你覺得下列何者最可能發生？
→
1.美國主動攻擊中國本土
→
2.美國主動攻擊中國領空領海外的中國軍隊
→
3.美國主動攻擊台灣領海領空內的軍隊
→
4.美國不主動攻擊中國軍隊，只提供偵查資訊及武器。
→
我個人覺得是4啦。
→
若是美國要宣誓台海是國際海域 美國必定要海上參與的
→
要不然美航母不會每年來巡田
推
或至少台灣全國上下應該以第4種可能做準備
推
考慮到中國是個壓力鍋 遲早爆炸，台灣只能選邊站
→
靠向中國 被美軍打，中立 被中國打，靠向美國 被中國打
→
為何一定要打 要打的快從軍
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了![[討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://i.imgur.com/HEgi3Kfb.jpg "[討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
邏輯矛盾啊 說美國會支援武器 但是不會直接介入 可是又說如果中共拿下台灣 美國會出兵台灣 那這樣乾脆先讓中國拿下4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言，台灣的地位比烏克蘭重要太多了！ 烏克蘭離美國太遠，離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧！ 美國失去台灣會要與中國平分太平洋，還會失去南海。4
願意最好，不願意你又能如何？ 常言道：「靠山山倒，靠人人跑。」 還是那一句話，靠自己最實際 再說了，「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了，人家要怎麼幫你？12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的![Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://i.imgur.com/CO5INGxb.png "Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣![Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/23/20221123-052447_U2764_M812095_936b.png?itok=_vZ5TQPP "Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高13
老美去幫外國打的都是硬仗，要派大兵去絞肉的那一種，心裡一定都是說不出的幹 但基於其「美國利益」還是得幹。 韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」 所以回到問題本身，題目從來就不是美國為「臺灣」打仗，你台灣算個鳥毛啊，憑什麼要 美國大兵來給你送死，所以命題要改成美國願不願意，基於「美國利益」![Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://i.imgur.com/QrgU87Nb.jpg "Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
爆
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問原文恕刪，完全不能認同那些說英、美違反布達佩斯協議的說法。 台灣很少媒體詳細討論協議原文，大多是用一個「歐美背信」的理由。 這不僅助長俄羅斯的正當性，更是將侵略者的責任甩給世界其它民主陣營。 我們一條一條來看布達佩斯協議並釐清真相： —————![Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png/640px-Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png "Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問")
16
Re: [新聞] 巷仔內／烏克蘭是共軍犯台幫凶認真說, 出賣台灣最大力就是美國（因為也只有他有這能力）, 扶植中國最大力的也是美國（同樣也是因為只有他有這能力）, 這點確實沒啥好爭的, 美國人自己都承認以為 把中國拉進國際秩序中, 中國會走向現代民主化, 結果他們錯了, 錯得離譜。![Re: [新聞] 巷仔內／烏克蘭是共軍犯台幫凶](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/12/14/20191214-040331_U3250_M576818_9848.jpg?itok=BrpX1nDL "Re: [新聞] 巷仔內／烏克蘭是共軍犯台幫凶")
8
[討論] 之前是美國協防台灣 現在變成台灣自保烏克蘭戰爭爆發之前 那時候台灣主要的民意是認為戰爭爆發美國會幫台灣打 烏克蘭戰爭爆發之後 變成自己的國家自己救 你不證明自己能打別人怎麼會幫你 這個就是烏克蘭戰爭之後美國人發現![[討論] 之前是美國協防台灣 現在變成台灣自保](https://i.imgur.com/GiA53rib.jpg "[討論] 之前是美國協防台灣 現在變成台灣自保")
2
Re: [新聞] 台灣半導體牽動全球 美國務卿承諾助台親美抗中現在看真的是對了，都在嘲諷美國又要走烏克蘭路線協防台灣了，但烏克蘭路線不 好嗎？現在俄羅斯都已經被打的退回烏東了，鋼鐵廠幾個星期都拿不下，這就是美國援助武 器的力量。 更何況為什麼非要美國參戰呢？這是雙贏的事情啊，台灣出人得到獨立，美國提供武器壓制 中國。5
Re: [問卦] 我就問，憑什麼世界秩序是由美帝訂立憑什麼這點已經很多人說過了 但我要解釋的是，為什麼世界各國還是「認同」要由美國領導 美國至少還是個民主國家，就算他做錯事，美國國內至少會有制衡的力量出現 比如說越戰打到最後美國國內就開始反戰 會有史諾登這種人出來曝露美國的黑料，雖然他被美國通緝3
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起馬英九的都能當成論據，真的是現在帶風向都不講道理了嗎？他可是要簽和平協議的男人， 你覺得他的答案會有第二種嗎？ 説歐美不會幇的，可以看看歐洲，10趴的通膨，幾倍的天然氣，澡都沒得洗，但德國民調， 西德地區依然6成支持對烏克蘭強硬。 這就是民意，歐美人是願意為保衛民主自由做出犧牲的，所以為什麼會不願意保衛台灣呢？![Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起](https://i.imgur.com/mVbefVVb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起")
1
Re: [新聞] 吳斯懷稱不應「單押」俄烏一方 吳釗燮吳斯懷說得很好啊 俄烏台灣不應該單押一方 所以開戰前台灣押俄羅斯 現在看起來，當時押俄羅斯 都很符合台灣的國家利益1
Re: [新聞] 謝志偉：中國可能在72小時重創台灣少耍蠢了，要反擊中共共產黨可以， 但是打錯目標，違反國際法，到時反而讓中國共產黨取得道德制高點 原本美國要送來的飛彈和武器全部都會被取消， 甚至反過來變成台灣被國際制裁 :
Re: [討論] 幹嘛一直拿烏克蘭跟台灣比~根本不一樣現在是這樣 它們打的是傳統戰爭 就是傷敵1000 自損800 如果裝備好 可能損失少點 算500好了 但是在台灣 誰願意去當那個500被損失的那團?
Re: [新聞] 澤倫斯基向美國「狂討軍援」 拜登發火了又不是烏克蘭打俄羅斯的，是俄羅斯自己要侵略烏克蘭。 另外，烏克蘭也不是美國的核心利益。 相對而言，台灣是美國的核心利益。台灣本來長期受美國援助很大。 另外，台灣目前為止也沒什麼挑釁中國的行為。 台灣如果直接想和平統一或投降，那是背叛美國，而且威脅美國國家安全的行為。
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
80
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
67
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
60
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
32
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？35
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
38
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
25
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？18
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
14
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
5
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
11
[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？![[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？](https://i.imgur.com/WL4sGNJb.jpeg "[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？")
X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/18/realtime/29475743.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")