Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。
台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。
比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到台灣勝利為止,那可以嗎?
那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必要計入考慮的,因為你失敗就是被佔領,那只要能趕走侵略者,怎麼樣都算勝利。
而且長遠來看,戰爭對發展不見得是壞事,比如德國和日本都被打爛,但他們是二戰後最成功的國家,英國倒是保住了,可是他們直接退居世界二流並且緩慢衰落。
所以答案當然是美國願意幫忙。
※ 引述 《josh79103 (鯉魚王打水)》 之銘言:
:
: 看看烏克蘭吧
: 什麼民主陣營
: 台灣要是變戰場就是那樣
: 無庸置疑
:
: 美國已經拿到台積電了
: 還要啥?
: 根本沒有
:
: 只能防守的戰爭
: 結果還是廢墟
:
:
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好像大家都忽略了,臺灣第一島鏈這個位置,就是跟烏克
→
蘭不一樣
推
如果海戰美國負責 陸戰台灣負責 空戰 也是台灣 這樣算幫
→
嗎
→
光有台灣海峽就差多了
推
中國攻擊台灣後,你覺得下列何者最可能發生?
→
1.美國主動攻擊中國本土
→
2.美國主動攻擊中國領空領海外的中國軍隊
→
3.美國主動攻擊台灣領海領空內的軍隊
→
4.美國不主動攻擊中國軍隊,只提供偵查資訊及武器。
→
我個人覺得是4啦。
→
若是美國要宣誓台海是國際海域 美國必定要海上參與的
→
要不然美航母不會每年來巡田
推
或至少台灣全國上下應該以第4種可能做準備
推
考慮到中國是個壓力鍋 遲早爆炸,台灣只能選邊站
→
靠向中國 被美軍打,中立 被中國打,靠向美國 被中國打
→
為何一定要打 要打的快從軍
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高13
老美去幫外國打的都是硬仗,要派大兵去絞肉的那一種,心裡一定都是說不出的幹 但基於其「美國利益」還是得幹。 韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」 所以回到問題本身,題目從來就不是美國為「臺灣」打仗,你台灣算個鳥毛啊,憑什麼要 美國大兵來給你送死,所以命題要改成美國願不願意,基於「美國利益」
爆
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問原文恕刪,完全不能認同那些說英、美違反布達佩斯協議的說法。 台灣很少媒體詳細討論協議原文,大多是用一個「歐美背信」的理由。 這不僅助長俄羅斯的正當性,更是將侵略者的責任甩給世界其它民主陣營。 我們一條一條來看布達佩斯協議並釐清真相: —————16
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶認真說, 出賣台灣最大力就是美國(因為也只有他有這能力), 扶植中國最大力的也是美國(同樣也是因為只有他有這能力), 這點確實沒啥好爭的, 美國人自己都承認以為 把中國拉進國際秩序中, 中國會走向現代民主化, 結果他們錯了, 錯得離譜。8
[討論] 之前是美國協防台灣 現在變成台灣自保烏克蘭戰爭爆發之前 那時候台灣主要的民意是認為戰爭爆發美國會幫台灣打 烏克蘭戰爭爆發之後 變成自己的國家自己救 你不證明自己能打別人怎麼會幫你 這個就是烏克蘭戰爭之後美國人發現2
Re: [新聞] 台灣半導體牽動全球 美國務卿承諾助台親美抗中現在看真的是對了,都在嘲諷美國又要走烏克蘭路線協防台灣了,但烏克蘭路線不 好嗎?現在俄羅斯都已經被打的退回烏東了,鋼鐵廠幾個星期都拿不下,這就是美國援助武 器的力量。 更何況為什麼非要美國參戰呢?這是雙贏的事情啊,台灣出人得到獨立,美國提供武器壓制 中國。5
Re: [問卦] 我就問,憑什麼世界秩序是由美帝訂立憑什麼這點已經很多人說過了 但我要解釋的是,為什麼世界各國還是「認同」要由美國領導 美國至少還是個民主國家,就算他做錯事,美國國內至少會有制衡的力量出現 比如說越戰打到最後美國國內就開始反戰 會有史諾登這種人出來曝露美國的黑料,雖然他被美國通緝3
Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起馬英九的都能當成論據,真的是現在帶風向都不講道理了嗎?他可是要簽和平協議的男人, 你覺得他的答案會有第二種嗎? 説歐美不會幇的,可以看看歐洲,10趴的通膨,幾倍的天然氣,澡都沒得洗,但德國民調, 西德地區依然6成支持對烏克蘭強硬。 這就是民意,歐美人是願意為保衛民主自由做出犧牲的,所以為什麼會不願意保衛台灣呢?1
Re: [新聞] 吳斯懷稱不應「單押」俄烏一方 吳釗燮吳斯懷說得很好啊 俄烏台灣不應該單押一方 所以開戰前台灣押俄羅斯 現在看起來,當時押俄羅斯 都很符合台灣的國家利益1
Re: [新聞] 謝志偉:中國可能在72小時重創台灣少耍蠢了,要反擊中共共產黨可以, 但是打錯目標,違反國際法,到時反而讓中國共產黨取得道德制高點 原本美國要送來的飛彈和武器全部都會被取消, 甚至反過來變成台灣被國際制裁 :- 現在是這樣 它們打的是傳統戰爭 就是傷敵1000 自損800 如果裝備好 可能損失少點 算500好了 但是在台灣 誰願意去當那個500被損失的那團?
- 又不是烏克蘭打俄羅斯的,是俄羅斯自己要侵略烏克蘭。 另外,烏克蘭也不是美國的核心利益。 相對而言,台灣是美國的核心利益。台灣本來長期受美國援助很大。 另外,台灣目前為止也沒什麼挑釁中國的行為。 台灣如果直接想和平統一或投降,那是背叛美國,而且威脅美國國家安全的行為。
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被35
[討論] 川普驅逐非法移民政策30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的13
[討論] 葛思齊開的這車我不上15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼