Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
邏輯矛盾啊
說美國會支援武器 但是不會直接介入
可是又說如果中共拿下台灣
美國會出兵台灣
那這樣乾脆先讓中國拿下
美國還會攻打台灣把解放軍打跑
塔綠班邏輯矛盾還真的不是一天兩天
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.54.35 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你的資訊哪裡來的
→
家園被輾兩次是有病嗎?
→
喔,所以你以為所謂的打跑米國不用轟炸台灣土共就會跑逆
→
這種鳥邏輯還有臉講別人..
→
日本時期就被美國炸了 有可能
推
拜登 :美軍會介入 結案
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高13
老美去幫外國打的都是硬仗,要派大兵去絞肉的那一種,心裡一定都是說不出的幹 但基於其「美國利益」還是得幹。 韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」 所以回到問題本身,題目從來就不是美國為「臺灣」打仗,你台灣算個鳥毛啊,憑什麼要 美國大兵來給你送死,所以命題要改成美國願不願意,基於「美國利益」
93
[問卦] 烏克蘭事件大家還覺得美國能保護台灣嗎是這樣 台灣總有一群台灣價值狂信者 都說台灣如果被中共打,美國會保護台灣 但在這次烏克蘭危機中 看到美國的做事方式11
[問卦] 還相信美國會保護台灣的是些什麼人?美國再一次的出賣了阿富汗 上一次的叫庫德族 整天寄希望於美國人 美國連阿富汗都打不贏 還妄想美國為了台灣跟中國打仗1
[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?之前阿富汗美軍撤兵讓塔利班拿下,還有很多人相信台灣的價值跟阿富汗不一樣 現在看到烏克蘭被打了,美軍和北約,歐洲都沒人要幫 還在自我催眠台灣有晶片,有台積電喔 這麼說烏克蘭是貧脊荒地,完全沒有天然資源和科技業? 更別說烏克蘭還是聯合國會員國2
Re: [問卦] 老共會不會趁烏俄大戰偷襲我們啊?大家就別假裝了, 大家(台灣人、美國、中國)都知道:美國不會出兵。 中國可以為武統台灣死上萬人, 美國可以為不讓台灣被併死上千人嗎? (美國國內民意可以接受嗎?還要選舉嗎?)6
[討論] 美國有台積電了還會保護台灣嗎?如題 綠粉說如果中共武統台灣 美國會為了保護台積電然後出兵打中共 可是現在美國也有台積電了耶 預計要生產三奈米晶片3
Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?你的問題 說明了你誤以為美國是為了台灣才會「協防」 所以一看就知道問題錯了 美國可能會為台灣而戰爭嗎? 你是美國- 普丁大帝最近說中國不需要武統,靠經濟也能統一台灣 內在邏輯就是普丁也不看好美國會出兵台海吧? 因為如果看好美國會出兵,俄羅斯應該會支持中國武統 中美因為台灣大打出手兩敗俱傷,俄羅斯漁翁得利,這是普丁最想看到的劇本 正是因為不看好美國會出兵,中國武統會迅速拿下台灣
X
Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?還記得一開始美國不出兵烏克蘭的時候 塔綠班說烏克蘭根本不重要 地理位置不如台灣啊 沒有晶片啊 然後美國租借武器之後 烏克蘭又變成歐洲的心臟 烏克蘭失敗全歐洲失敗…. 然後一開始信誓旦旦說美國一定會幫出兵 支援台灣1
Re: [問卦] 台灣真的這麼重要嗎?所以美國 才會希望台積電去美國設廠呀 最好是整個技術重心到美國 這樣就算中國真的打台灣 他也可以關心但不介入1
Re: [爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變這是個很簡單的邏輯問題 去年10月拜登就有過相同情況,當時白宮還是國務院也是一樣說「對台政策沒有改變」 如果兩次美國總統都公開表示「中國入侵台灣,美國會武力介入」 兩次白宮或國務院都說「政策沒有改變」 那就代表「中國入侵台灣,美國會武力介入一直是在美國對台政策裡面」
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?