Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
打仗的定義有很多
199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近
把民眾的電視機搞成雪花一片
解放軍的雷達更不用講 強制關機
事後美軍也打死不承認是他們做的
如果美國給台灣的遠程打擊火力夠多
這種程度的援助對台灣就超級好用了
而且這種低成本高報酬的事
我想不到美國有不做的理由
打仗不是只有炸的稀巴爛 死一堆人才叫打仗
現在戰爭 電子戰更加重要
--
我相信烏克蘭一定也有各種電子戰支援
美軍有這樣幫烏克蘭嗎? 聽說莫斯科號有就是
習近平上南海軍艦那一次 本來預計三天都在軍艦 結果半天
就取消下午 連後面兩天通通取消
就傳出原po所言的事情
烏俄戰爭看這麼久還不明白 沒有美國拖著北約集團支援
烏克蘭根本打不到現在
光是第一個月那種坦克攻勢 沒有反坦克武器 靠輕步兵能做什麼
就真的相信CNN記者這麼神 開個現場就逮到俄國VDV攻佔機場?
臺灣戰爭時可沒烏克蘭那麼好運補
美國不直接參戰 臺灣西岸港口很快就癱瘓 東部沒有可以
巨大量裝卸貨櫃的港口
別說武器 到時2300萬人吃飯都是問題
那是你不肯相信美國的運補能力 不過美國這點都不幫的話
那對藍白民來說不是正好得償所望 因為這樣根本不用打了
美國有能力運 臺灣沒能力收啊
難不成空投 空投能投多少量
我記得NDAA好像有提到武器彈藥庫容的問題 就是打算著手改善
人都餓死有彈藥能幹嘛
五毛當時吹俄羅斯72小時攻佔基輔,現在改口說台灣沒有烏
克蘭這麼好運。共軍要先用屍體填個海,再來討論是否攻佔
台灣
不過大家熱議的是免費送+借貸變成純借貸這種事
講到台海戰爭時的運補,進攻方China國軍艦就很好運補嗎
戰爭要打得起來 中國跟美日台的海空一定要有衝突
中國就是愛吹,從人海戰術吹到飛彈洗地,再吹到封鎖台灣
不要忘記了,台灣這邊是站在陸地上,China國軍艦下面是
如果只有台灣上 那美國人就是放棄了 這對親中陣營不是正好嗎
有人沒腦只會亂套人帽 就別出來丟臉
海,沉船只能棄船耶。
不要擔心,China國武裝海警船前陣子跑到尖閣群島被日本
中國運補要等登陸 等解放軍登陸 基本已經是臺灣沒反抗
能力
抗議了,如果再加上China國射飛彈掉進China國沖繩領海,
這算不算China國跟日本的海空衝突啊?
中國就是嘴上嚇死人,實際笑死人
所以我要說一旦戰爭美國不可能只能像跟對烏克蘭一樣 只
能提供物資 不參戰
我前提都寫著這麼清楚
台灣走海運運補有問題,China國軍隊登陸走海運運補OK,
話都讓你說就好了啊?
都跟你說登陸已經是臺灣沒反抗能力的事
要幫China國進攻加BUFF,讓China國軍人少變成碎肉餵魚,
也不是這種加BUFF法吧?
烏克蘭成為廢墟
又一個顧說自己的 沒在思考
講得好像China軍隊有能力登陸一樣,
要不要再加個China軍隊以軍團方式登陸啊?
綠腦則都會認為 解放軍會無腦第一波就搶登陸
好了你自己繼續講 不想思考沒人能救
是,也就是說呢,China軍會先進行轟炸等動作後再登陸,
海空權沒拿下 是要登陸什麼
China國軍隊都轟炸了,友軍不會動?
前面前提就說 只運物資不參戰了啊
這些腦殘吹中國的方式之一,就是不斷給台灣美國加前提設
條件,而對中國的現實條件限制卻裝傻或唬爛到底
就說烏克蘭模式臺灣有困難 這樣也有問題?
笑死,只運物資不動,當AIT那些美國軍人死人嗎?
自己前面看完再來好嗎
請去把前面看完再來
China國要套俄羅斯侵略烏克蘭模式也有困難,渡海要船要
飛機,難度更高。
再講烏克蘭模式 臺灣會被困死 你們就講一堆不是烏克蘭
模式的
而且只要搭載具,就註定載運軍人數量受限,
等等 友軍為什麼會動?
這次烏克蘭 友軍有發射任何武器嗎
中間隔著海是要怎麼跟俄羅斯一樣 一定是先拿制海空權
別人我是不知道啦,但是我不會讓China軍隊有整隊的時間
不曉得耶,中華民國空軍美籍志願大隊好像也不算友軍?
會有志願大隊嗎?
問題在若美國不出兵 臺灣運補困難下 沒法像烏克蘭一樣
拿到那麼多反制武器
我在烏克蘭是沒看到甚麼烏克蘭空軍美籍志願大隊
China軍人搭棺材來,當然就要好好送他們上路,還讓他們
登陸整隊咧
是啊,台籍志願軍撒奇萊雅族的曾聖光好像也是志願軍吧?
若跟烏克蘭一樣 臺灣會先被困死 2300萬人的糧食消耗沒
得補給
還有啊 飛虎隊的飛機是宋子文弄到的 不是他們開過來的
到時很多沒看到解放軍就先餓死的
講得好像China軍人都不用吃飯一樣,真好,
到底要怎麼把這麼多武器運到台灣又沒人知道
China軍人現在是返祖多帶點同梯吃同梯人肉當補給嗎?
萬華蟲洞就派上用場 難怪去年要先演練
你就看那邊先耗死啊 不過真那樣 你也看不到了
在美日不自己出手前提下 台海空優會是誰的
真的有心要抗中 東部要先弄出一個能大規模裝卸的港口
不是嘴砲撐武勇
不曉得耶,台海開戰,航線受阻,日韓會跳腳吧?
他們就繞臺灣東部啊
又不是一定要過臺海
嗯,China國軍隊可以直接跳到太平洋海域,科技真高啊。
而且很怪 就說出臺灣運補上有問題要加強 這樣也有人不
開心 是想害臺灣還怎樣
我是說日韓貨櫃船....
開打就是這樣啊
我回的上一個就你自己推文問題 還能理解錯誤?
美國不能純用烏克蘭模式,如果讓中共繞到東岸夾擊,
美國還沒反應,那台灣打個屁
美國甚麼反應?
美國有對核武大國開戰決心嗎
所以就別想烏克蘭那樣了啊
嗯,日韓貨櫃船不是一定要過台灣海峽(筆記
本來就不一定
中國軍演那天也有叫日韓繞道
講得好像China國飛彈打很準一樣。
不然呢 有貨櫃一定要過臺海嗎
繞開個幾百公里應該還好吧XD
是一般貨櫃也不會想冒風險通過戰區
我開始懷疑臺灣對戰爭的理解能力了
講得好像國際間會因為航道就不開戰一樣
講得好像China國在各國領海鬼混,其他國家都不會有反應
一樣。
哪國領海? 甚麼反應?
軍演那天日本反應我們都看到了
我比較懷疑親China份子對戰爭的理解能力。
不只軍演,China國其實陸續有在尖閣群島閒晃,
其實以前二戰就有這問題 當時日軍兩條線 一條臺海 一條
臺灣東部外海 當時美軍是用潛艦封東部外海 日軍只能靠
臺海 但臺海反而會限制運補量
中共不會去動外國船隻 也很難有能力投射戰力到臺灣東部
外海 基本上外國貨櫃就會繞臺灣東部
講得好像很懂China國的戰爭方針呢。
就別想什麼航線受阻 日韓跳腳就會幫台灣打仗這種事
所以China國也很懂不能挑起其他國家參戰呢。
不會,還有英國要跟China國算China英聯合聲明的帳,
好了 有屁就快放 講些無意義的話裝清高沒有用 只顯示自
己無知
把舞台架好,是我們台灣的工作。
還有,不要忘記印度跟中亞因素,
你架舞台還要上去演 你以為能在旁看戲啊 在旁邊看到是
導演
唉,看來你也知道China國一開戰就要惡貫滿盈了嘛,
你知道他們自己問題也很多嗎
不然幹嘛我一提英國就生氣呢?
唉 對戰爭國際情勢都沒觀念的人 真的看溝通
我只知道China國的問題很多,而且很值得一試。
生氣 是看到臺灣人愚蠢
其實事實就是這樣 美國聯盟西太平洋海空實力對中國是
壓倒性優勢 等於是只要動用萬人規模兵力就能在一個
月內消滅解放軍海空所有力量 而不用對付最棘手的中
國陸軍 這種好打不打才是犯蠢
畢竟華語文的觀念都不太對啊,打一次就知道了。
搞不好我得改良絞碎China軍人餵魚的機器也不一定啊。
等於是打一個鴉片戰爭式的戰爭 不尋求消滅北京政權
打一次喔 我應該會知道結果 但很多臺灣人應該沒機會知
道 你也可能是其一
畢竟中共真的垮台 才是真的麻煩
你能不能看到最後我都很懷疑
那可不一定,我一直覺得東亞大陸的政權其實不是很穩固,
你因自己無知而死就算了 但還會連累一堆臺灣人
北洋政府是如此,中國國民黨的國民政府是如此,
China國則是透過十年文革強制洗文化來維持統治,
哪會啊,China軍人也是人,也會感染新冠肺炎,
開戰的時候也是會被後面的鄰兵誤殺,沒那麼神啦。
希望台灣像你這樣輕敵的只是少數
這種才是真的在幫中共
這不叫輕敵,這叫還沒開戰之前,一切都勝負未定。
有人發現台灣環海,中國要侵略會付出慘痛代價,現在改喊
中國會改用封鎖台灣的方式。說實在,中共連自己的韭菜都
封不了,想要長期封鎖台灣根本笑話
面對侵略,本來就是有生有死,能殺多一點敵軍就多殺一點
在還沒開戰就等著讓敵軍來殺自己,這種讓敵軍殺免費的事
我做不到。
當然都希望台灣能從美國盡可能得到資源,但這和對中國侵
略的判斷是兩個議題。
另外,實際確認中華民國軍隊長期宣傳保護中華民國的能力
也很重要,畢竟這是那些黃埔軍系吹噓的權力來源,
China國的侵略戰爭剛好可以檢驗中華民國憲法的兵役義務
合理性。
改喊?我什麼時候喊了什麼 又改喊什麼 愛幻想的真的別
亂入
還有殺敵你想跟你能不能是兩回事
一堆低能翻牆跳板的五毛軍盲 靠著幻想在作夢 這些五毛先
想想開戰後被習包下令民警拉伕上漁船當砲灰死在海峽吧XD
然後前面前提就放在那 走烏克蘭模式 臺灣西岸一定是被
封鎖 2300萬人糧食能撐多久自己想
翻牆軍盲張口就來 連台灣主副食品存量一年半以上都不知~
誰翻牆啊 笑死
不懂的話就去軍事版虛心請教 少在政黑版信口開河顯無知
一來就戴帽子程度有夠差
五毛就算笑死在目前中國也排不進火葬場 只能停屍在路邊
可憐 可幻想的又來
垃圾中國人盡皆知
不要磕太多整天幻想
低能五毛連台灣主副食存量多少都一無所知 胡說八道亂扯~
可憐可悲
就說只會戴帽子的程度就不要出來丟臉
說第二次 低能五毛連台灣主副食存量都無知 可憐可悲
封台灣之後,美國盟國聯合起來封鎖中國呢?14億人的糧食
能源喔
再說你還是一樣程度差 就不要出來丟臉
說第三次 低能五毛連台灣主副食存量都無知 可憐可悲
反正中國人吃人也不是少見的事
連台灣主副食儲備都無知 信口開河 還在政黑版妄談軍事咧
無知就去軍事版請教 懂?
好了啦 只會戴帽子程度差就不要出來給爸媽丟臉好嗎
連是不是翻牆都只能瞎猜亂抹的 是還能幹嘛
坊間五毛對主副食存量的信口開河被打臉 就會開始跳針XD
帶風向帶失敗 丟臉啊XD
好了 沒能力分辨是否翻牆 你說的還有什麼能聽的
你連自己的辨別能力都無法證明了 就別在這丟臉好嗎
不用管他啦 就一群塔綠斑 被從八卦趕到政黑 再從政黑被趕到
軍事板 然後就以軍事專業自居
原來開戰台灣就會餓死啊笑死 破腦藍賤畜
戰備存糧!稻米庫存126萬公噸 農糧署:夠全台吃1年-聯合報
內容還提及夠量的副食品(不只稻米)-聯合報也是塔綠班?
井底之蛙的軍盲對戰備存糧議題張口就來 毫不掩飾其無知~
被駁斥後靠幻想對方陣營去嘴砲扣帽-則聯合報也打軍盲臉-
軍盲自認其白痴見解永遠對那麼聯合報也成塔綠班媒體好了
https://bit.ly/3VCS47J google到的文章說存糧大概半年
農糧署說的1年,應該是用「目前」消費量為基礎計算的。
@Col 該篇文章"標題"被亂下半年 "內容"寫12個月<-12個月
是一年或半年?內容跟半年有關的是長官指出要確保半年(至
少的意思-這是指示政策要求 但實際上已儲備到一年份了)~
至於為何政策定在存半年?因為台灣是三期稻作(強爆了了)!
以往很多農地被封印種稻 改種經濟作用以賣錢(剩餘的少量
農地所產的稻都儲備一年份了) 戰時吃飯第一將更多農地種
稻 半年內即收成(剩下自己推想-已考量被導彈炸的機率)!
所以這就是專業分析!把相關脈絡說明清楚!坊間喊說開戰後
民眾多慘吃不上飯之類的軍盲信口開河發言 你笑笑即可~
某些翻牆跳板的中國軍盲拿中國經驗(一年一收)以為戰時台
灣農產受阻無法收成 真是可憐的無知幻想然後在政黑放屁~
共軍要拿昂貴的導彈炸農田 無妨那就看共軍多有錢 然後導
彈能射中全台合計幾公畝的土地-濺起的泥土到底傷害多少?
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高13
老美去幫外國打的都是硬仗,要派大兵去絞肉的那一種,心裡一定都是說不出的幹 但基於其「美國利益」還是得幹。 韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」 所以回到問題本身,題目從來就不是美國為「臺灣」打仗,你台灣算個鳥毛啊,憑什麼要 美國大兵來給你送死,所以命題要改成美國願不願意,基於「美國利益」
3
[問卦] 美國不搞事的話,戰爭是不是會少一點?中東地區自從美軍走了以後,不知道是不是比較和平? 現在美國眾議院議長說要來台灣? 這位老奶奶不來,對台灣老百姓來說,沒啥好處或壞處。 她來!萬一打仗了,死的是一般老百姓。 這種損人利己的行為,真是很惡劣!9
[問卦] 美軍幫我們打仗的時候 我們可以怎麼幫忙如題 一旦真的台海戰爭 肯定是由美軍打中國解放軍 我們中華民國國軍負責後勤補給 畢竟我們上場也只是幫倒忙 打仗經驗差太多了11
Re: [問卦] 烏克蘭是不是救了台灣?其實台灣比較怕的是易攻難守的外島被奪走 如果不談外島、也撇除對台灣動用核武的可能性的話 要在本島戰爭,我覺得中國一定還是會有所忌憚 你說封住台灣的補給線? 我就問,你知道台灣跟美國有《台灣關係法》的法源保障嗎?2
[問卦] 中國統一台灣,會去挑戰美國海權嗎?如題 假如台灣不幸被中國統一 中國會把台灣變成軍事島 然後突破第一島鏈挑戰美國海權嗎? 這樣台灣人應該會被當沙包吧1X
[討論] 美國就是要把台灣改造成亞洲烏克蘭前幾個月選舉前 網路上還一直說不能說這種論點不然就是中國共鳴者 但是烏克蘭在戰爭之前就是美軍連續七八年的訓練 改造成能打仗的軍隊 我看未來也是美軍教官會在台灣訓練台灣人X
Re: [新聞] 共軍若攻台「我會拿起武器!」 吳釗燮:自 : 會拿起武器,台灣年輕人也想為他們的台灣而戰,他們無法想像放棄民主而生活在獨裁 之 : 。 : 波蘭媒體詢問吳釗燮,今年有一份民調顯示,只有不到一半的台灣人準備拿起武器。吳X
Re: [問卦] 現在台灣還相信美國爸爸的都是什麼人美國幫阿富汗打20年的仗,花了數十億美金 還不夠嗎? 台灣如果被中國侵略,美國願意幫台灣打20年的仗才離開 你覺得如何? 搞不清楚狀況、搞不清楚來龍去脈,只會鬼叫美國什麼說走就走、說放棄就放棄,真的可憐!1
Re: [問卦] 覺青:中國希望台灣投四個都同意別鬧了 美國有許多盟友 但台灣肯定不是最重要的那一個 別忘了 美國曾入侵越南 幫南越傀儡政權打仗 最近也放棄對阿富汗的入侵X
Re: [問卦] 當過兵的各位認為國軍能作戰嗎?國軍基本上沒有戰鬥力啊 戰爭最基礎的動員台灣都辦不到了 現代發達社會國家的通病 人民不願意打仗 從古至今戰爭是為利益跟政治服務的
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被35
[討論] 川普驅逐非法移民政策30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的13
[討論] 葛思齊開的這車我不上15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼