Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
九二共識
說穿了就是
給中共一個面子 也給台灣一個台階
讓兩個不對等的政治實體可以進行交流
基本上去追根究底這個東西並沒有實質意義
因為他只是一個共識並不是條約
沒有任何強制力與實質上的約束力
但是中國就是要你給他這個面子
他才肯願意跟你談
所以92共識這玩意呢
就想跟阿共談那你就承認
不想跟阿共談那你就不承認
然後內容是三小 完全不重要
因為阿共就是要這個面子
看台灣要不要給而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
中肯...但是綠畜不給面子又要人家談..
一邊賣還一邊想拿貞節牌坊才讓人覺得噁心.
你以為是單純給面子,其實是謝絕國際聲援台灣
如果這樣子就算謝絕國際聲台灣..政府可以解散了.
只是要面子 XD XD XD
國民黨以為自己最機靈,把中國當智障,用面子就能換到
大筆紅利
好傻好天真,中共只是要面子,西藏當年給了中共面子,
結果呢?
就是口頭上喊個一中而已,照ROC憲法本來就是一中阿有啥問題
只有整天想偷渡台獨的智障綠畜才會一直跳腳這個
然後這些智障又不敢獨,笑死還已經獨立叫中華民國,智障喔
按照兩岸總共兩部憲法,一個國家一部憲法沒問題的
中共不只要面子,還要裡子,白癡才會信中共,蔣介石吃了
太多虧,導致丟了大陸
口頭上喊一中而已?那你怎麼不直接喊一中,而是要先喊
九二、再解釋九二即一中,繞個彎是心虛了嗎?
不信中國你斷ECFA阿,你斷貿易阿,笑死綠共貿易依賴創新高
不信中國幹嘛貿易越來越多?你退WTO阿,反正當初也靠著中國
混進去的,不是不信嗎?笑死
不承認九二共識 該斷的不是中國那邊嗎 XD
邏輯又崩了 XD
就說了綠共要喊老蔣氏的口號就學老蔣兩岸全部斷光,不要經
濟在那邊完全依賴然後嘴上在那邊學老蔣喊反共,就噁心啦
老蔣有種跟對岸打砲戰,綠共在那飛彈飛過不敢講,垃圾廢物
侯粉 XD
丟掉幻想,未來三年準備備戰,一局定勝負
樓上幾位的論述在馬執政時期還帶的起風向
但是在蔡執政的這幾年這些論述已經千瘡百孔
很難讓人信服了
國民黨被中共騙到掉了99%中華民國的領土,居然還有人
叫我們相信中共只是要面子?
不是對等政治實體就不是一中各表了哈哈
面子XD 中共要面子幹嘛?當然是要理子,承認92共識然後呢
? 服貿 貨貿 統一協定 然後終極統一
ROC憲法是對岸是我們神聖不可分割的一塊重要部分好嗎
習近平是西台灣最大離島行政區的區長
不懂憲法麻煩再去讀一遍
59
首Po原汁原味+九二共識 這個組合不只前總統馬英九說過 只是估狗到的新聞 相信還有其他人說過 其實呢 不管是斷章取義也好 截頭去尾也罷 國際論述正方都是由中共那把持 哪有尼車輪黨抗議的機會,想和平對談倡議很好阿,可是人家就看尼是地方小黨阿..1
這就是白藍很悲哀的地方 連原汁原味的92共識都講不出來 就在帶風向要92共識才不會戰爭 連內容都講不出來 這跟發大財有什麼不同1
江啟臣:「憲法九二」是原汁原味九二共識 國民黨主席選戰開打,尋求連任的國民黨主席江啟臣今天針對宣布參選的前新北市長朱立 倫喊話不要創造「憲法九二」新名詞表示,這是原汁原味的九二共識,回到求同存異的精 神。7
九二共識的含意就你喊你的,我喊我的,我們在這點起爭議, 剩下的事情根本沒得談, 所以一樣是你喊你的,我喊我的,但我們談事情時有默契避開爭論這點, 好討論一些事情,相互交流。 所以九二講的就是一個含糊、朦朧的潛規則,3
原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流X
國民黨支持者老愛用這套說法唬自己人 講白了就是大內宣 如果老共真的有意擱置爭議 根本就連統獨這個議題都不用碰,九二共識也不用喊 直接跟我們交流1
照你這樣那就不用談了啊 跟老共約個時間好好打一場,誰贏誰輸就算誰的,反正政治上沒辦法找出解決方案了 戰爭是政治的延續 這也是我覺得很多人都莫名其妙,一付就是看起來一定要打一架 它說台灣是中國的11
92年時,台灣這邊的說法 一個中國 各自表述(至少當年的媒體是這樣寫的) 當時我是大學生,對這名詞印象很深刻 之後簡化成一中各表 過了好些年後才有媒體以92共識稱呼
16
Re: [新聞] 中國統戰部門︰九二共識 下屆國民黨主席必答題很多人在那邊爭九二共識有沒有共識都不是重點 九二共識是「國共共識」,內容的重點是「台灣屬於中國的一部分」 也就是因為國共有這個共識,所以共產黨才會一直堅持有九二共識 國民黨刻意強調中國是中華民國,其實只是障眼法 在大中華主義的論點之下,中國是一個概念,中華民國跟中華人民共和國都同屬中國9
Re: [新聞] 馬英九發文籲蔡:既可接受ECFA 為何九二討論有沒有共識很白癡 我這樣想 你也這樣想 這樣叫做有共識 我過去這樣想6
[黑特] 九二共識是騙人的,但很有效國民黨說,九二共識就是一中各表 共產黨說,九二共識就是一中,沒有各表 兩個根本兜不攏 何來共識? 但那又如何?8
Re: [討論] 九二共識就是芝麻開門中國一直硬踩九二共識其實越來越沒有意義 1.首先台灣幾乎是每八年就政黨輪替 明年換個承認92共識的上來 很好 兩岸好棒棒 那八年後呢?3
Re: [新聞]共媒打臉藍「九二共識」怎麼看?張善政:國民黨就是被賣了還幫忙數錢的那種 被賣了30年還沒發現92共識一中各表只是個騙局,還緊緊握著 中共的92共識只有一中沒有各表 國民黨的92共識是一中各表 簡單說中共的92共識否定了國民黨的92共識(只有一中,沒有各表)2
Re: [新聞] 雙城論壇續辦 涉台學者:在九二共識前提看完這篇大概會有人不懂阿共在供三小 所以我來翻譯一下 "雙城論壇續辦 涉台學者:在九二共識前提下" 全文只有這句話有意思 其他都是 "假大空套廢" 這五種共產黨宣傳時3
Re: [問卦] 怎麼樣做到不惹怒對岸的維持現狀針對92共識的部分提一下個人拙見, 過去馬政府時代92共識+一中各表算是兩岸問題中比較好的狀態 但92共識還有用嗎? 說實話,沒有了...換言之KMT也不用去想複製過去馬政府時期92共識一中各表還有用 過去之所以有用,主因在於92會談(蔡總統這麼稱)當時是雙方政府親自派代表X
Re: [討論] 如果不承認九二共識會怎樣?92共識沒用了啦。 中國那邊的九二共識是一個中國 台灣這邊一中各表, 完全就沒有交集點。 中共瞎唬弄人的,根本不認一中各表。1
[問題] 政治學新論和九二共識這書提到共識的意思是在某種原則內的框架 並不是一個確切的結果 而且容許雙方有細節上的差異 這又分為程序和實質上的共識兩種意涵- 92共識 就求同存異的台階 互相給點面子 你馬英九對美軍購6000億 擴建AIT都可以裝作不知道
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院