Re: [討論] 聊聊台灣的檢察官
推 lanthanum: 你這蒼白的辯駁,就跟法官拿高虹安「明122.201.179.165 10/03 09:56→ lanthanum: 知抄襲卻硬判誣告成立」一樣,早就被人122.201.179.165 10/03 09:56
→ lanthanum: 民用 12 萬張不同意票唾棄了。法律位階122.201.179.165 10/03 09:56
→ lanthanum: 本來就遠高於行政規則,結果你卻死抱著122.201.179.165 10/03 09:56
→ lanthanum: 《行政程序法》不放,人家京華城是只跟122.201.179.165 10/03 09:56
→ lanthanum: 你跑內部行政的嗎。然後大概是覺得自己122.201.179.165 10/03 09:56
→ lanthanum: 說法站不住腳,只好一直拚命強調自己的122.201.179.165 10/03 09:56
→ lanthanum: 高大上,卻對原先爭執的「訴訟中案件就122.201.179.165 10/03 09:56
→ lanthanum: 是不能接受人民陳情」隻字不提。就好比122.201.179.165 10/03 09:56
→ lanthanum: 高能的法務部長鄭銘謙喊「歡迎投案」一122.201.179.165 10/03 09:56
→ lanthanum: 樣令人被人看破手腳。122.201.179.165 10/03 09:56
我真的笑死,法盲還可以在這邊胡扯半天
連圖利罪的構成要件違背法令範圍都不知道
還可以在那邊振振有詞,真是笑掉人大牙了
最高法院的判例就講的那麼清楚
圖利罪所謂違背法令,包含了具有對外效力之行政命令(含法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則及其他間接對外發生實質效力之行政規則)
台北自行訂定的人民陳情處理要點第十點就講得那麼清楚
對於爭訟中案件人民陳情應不予受裡
依據最高法院的判例解釋,這就是其他間接對外發生實質效力之行政規則
亦在圖利罪的違背法令範圍內
所以檢察官針對黃景茂聽從KP指示將原本不應送入都委會研議的京華城案以違法法令圖利他為由起訴圖利罪
就直接打臉你的說法了
你這個什麼都不清楚的法律門外漢
就不要在這邊胡扯丟人現眼了!
=============
根據起訴,2023年3月間,柯文哲與台北市議員應曉薇便當會後,裁示將京華城案送交都委會研議,之後並將京華城陳情書交給黃景茂。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮,仍聽命「 奉交下」,簽核簽呈,將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪,起訴並求刑 7年,併科罰金1000萬元。
=====================
最高法院 113 年度台上字第 2583 號刑事判決
故貪污治罪條例第6條第1項圖利罪,以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利益為其犯罪構成要件。此所謂「法令」,自須以違反與公務員主管或監督事務直接相關或具有密切關聯性之法律(含刑罰法律),及具有對外效力之行政命令(含法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則及其他間接對外發生實質效力之行政規則)為限。至於僅在機關內部發生效力之行政規則,既與一般人民之權利義務無涉,無關公務員職務行為之合法性,則非屬本罪所謂之「法令」。
--
又綠又紅….不能單純點嗎
勘驗偵訊光碟有沒有證詞指柯交辦不就一槍
斃命,至於是誰的命就不好說
急什麼^^等光碟看完就知道誰說謊了
笑死,還在凹
https://i.imgur.com/8x3cIm6.jpeg※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:15:32
還在拿a說b 別凹了青鳥^^
回去唸書好嗎?別在這丟人現眼了 你們這些小草法盲睜眼說瞎話的能力不是普通的誇張 居然不知道台北市政府自己訂定的人民陳情作業要點第十點明文規定
十、人民陳情案件有下列情形之一者,受理機關應通知陳情人依原法定程序辦理:(一)檢、警、調機關進行偵查中者。
(二)訴訟繫屬中或提起行政救濟者。
(三)經判決或決定確定,或完成特定法定程序者。 京華城案這個在訴訟中的案件,依照此一規定 就是沒有送交都委會研議的空間 而都委會此前也多次以不合程序為由駁回京華城的申請案 結果你柯O哲
居然接連以「109 年 3 月 10 日便當會裁示」、「109 年 4 月 15 日核決送研議簽呈」、「109 年
10 月 27 日核決送公展簽呈」、「110 年 4 月 21 日、110
年 8 月 10 日便當會之裁示」、「110 年 11 月 11 日接
受議員當面質詢京華城案違法後仍執意推進京華城案」、「111
年 2 月手諭令產發局趕快通過京華城都審案」等方式,一路護航京華城公司
明顯違反台北市政府自己訂定的陳情作業要點 你居然還可以硬ㄠ沒有違法?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:17:32急什麼呢 等光碟看完不就知道了 ccccc
笑死,還在凹
https://i.imgur.com/8x3cIm6.jpeg※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:20:33
你一直拿a凹b 我真的沒辦法XDD
重點是 有人信你嗎?^^?
有人信青鳥嗎?
你這麼急是在急什麼呢? 呵
乖,回去唸書好嗎?
最高法院 113 年度台上字第 2583 號刑事判決故貪污治罪條例第6條第1項圖利罪,以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利
益為其犯罪構成要件。此所謂「法令」,自須以違反與公務員主管或監督事務直接相關或
具有密切關聯性之法律(含刑罰法律),及具有對外效力之行政命令(含法規命令、職權
命令、自治條例、自治規則、委辦規則及其他間接對外發生實質效力之行政規則)為限。
至於僅在機關內部發生效力之行政規則,既與一般人民之權利義務無涉,無關公務員職務 行為之合法性,則非屬本罪所謂之「法令」。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:24:03乖,你在急什麼呢^^
乖,回去唸書好嗎?
最高法院 113 年度台上字第 2583 號刑事判決故貪污治罪條例第6條第1項圖利罪,以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利
益為其犯罪構成要件。此所謂「法令」,自須以違反與公務員主管或監督事務直接相關或
具有密切關聯性之法律(含刑罰法律),及具有對外效力之行政命令(含法規命令、職權
命令、自治條例、自治規則、委辦規則及其他間接對外發生實質效力之行政規則)為限。
至於僅在機關內部發生效力之行政規則,既與一般人民之權利義務無涉,無關公務員職務 行為之合法性,則非屬本罪所謂之「法令」。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:26:59拿A說B 你到底在急什麼呢^^?
笑死,還在跳針喔!
根據起訴,2023年3月間,柯文哲與台北市議員應曉薇便當會後,裁示將京華城案送交都委會研議,之後並將京華城陳情書交給黃景茂。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮,仍聽命「
奉交下」,簽核簽呈,將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪,起訴並求刑
7年,併科罰金1000萬元。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:29:28
先推了~
有沒有可能跳的是你呢^^?
有沒有想過為什麼你除了青鳥之外的人都說
服不了呢^^?
笑死!還在跳針自欺欺人喔!
。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮,仍聽命「奉交下」,簽核簽呈,將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪,起訴並求刑7年,併科罰金1000萬元。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:31:11
好好好別急 就說等光碟看完就知道了啊^^
還在跳針喔!
。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮,仍聽命「奉交下」,簽核簽呈,將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪,起訴並求刑7年,併科罰金1000萬元。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:32:47
所以你能說服青鳥以外的正常人嗎^^?
打臉你就夠啦!
。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮,仍聽命「奉交下」,簽核簽呈,將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪,起訴並求刑7年,併科罰金1000萬元。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:33:46
怎麼夠 不去幫黨多賺幾票哪裡能夠呢~"~?
你連起訴犯罪事實都搞錯,就不要出來丟人現眼好嗎?
。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮,仍聽命「奉交下」,簽核簽呈,將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪,起訴並求刑7年,併科罰金1000萬元。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:36:04
有沒有可能是你哪邊搞錯了我的搞錯呢^^?
你連起訴犯罪事實都搞錯,就不要出來丟人現眼好嗎?
。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮,仍聽命「奉交下」,簽核簽呈,將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪,起訴並求刑7年,併科罰金1000萬元。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:38:56
原來是法律 電機 土木三修的人材
這麼會唬爛 有錢賺嗎^^?
唬爛仔你怎麼跑掉了XDDDDDDDDDD
台大法律碩 中油天然氣工程師 還土木背景
修過電機 這麼會唬爛的青鳥怎麼跑了xddd
笑死,成績單在這啦! 你可以乖乖閉嘴了嗎?
https://i.meee.com.tw/VEJfion.jpg
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:56:15
成績單我估狗出一模一樣的a 你真的是本人
嗎XDDDD?
作者steve1121 () 看板L_TalkandCha 標題[公告] 潘欣榮先生案 時間Thu Apr 12 10:18:43 2018 茲收到站方轉知潘欣榮先生具名提出不服八卦板主群未處理使用者(shrpai) 違反八卦板規第七條「文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言 詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章」的規範一案。 本案爭議係為八卦板規第十七條「對特定使用者進行人身攻擊、侵權行為及 板規七之檢舉,被侵犯當事人需於八卦檢舉板Gossippicket實名提出檢舉, 以匿名方式或未提出檢舉者板主群不予受理。」,然當事人潘欣榮先生於八 卦檢舉板以匿名方式提出的檢舉案,板主依板規第十七條不受理該檢舉案, 合於板規規範。因潘欣榮先生於本站持有之帳號treasurehill因故受退文七 篇的處分,無法於八卦檢舉板實名提出合於板規規範之檢舉案,又因板主礙 於現行板規第十七條的規範無法受理涉及違反板規第七條之針對特定使用者 的匿名檢舉案,故判定本案為屬特殊事由之板務爭議案件。 援引站規「組長權力義務規範」組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量 權及本案屬特殊事由之板務爭議案件,故本案依站規賦予小組長有裁決組內 看板之板務爭議的權力予以受理處理。 引述使用者(shrpai)於八卦板的發言(全文請參閱本案附01~附06) [1]
#1QTqzAEY (Gossiping)發文日期:Mon Feb 5 02:21:59 2018 「幹你媽的白痴潘欣榮 你不要丟律師的臉好嗎?」 [2]
#1QV5Ot6p (Gossiping)發文日期:Thu Feb 8 21:52:52 2018 「我在網咖跟兩個肥宅打怪 看見知名律師50歲潘欣榮坐在左前方看盜版A片」 [3]
#1QV6gIyp (Gossiping)發文日期:Thu Feb 8 23:19:43 2018 「垃圾潘欣榮 專門攻擊苦主」 [4]
#1QV6_iSW (Gossiping)發文日期:Thu Feb 8 23:42:31 2018 「全ptt只有潘欣榮會攻擊冤案苦主 你不要裝了! 垃圾!」 [5]
#1Qalx1Ry (Gossiping)發文日期:Mon Feb 26 02:21:49 2018 「幹你娘潘欣榮 你不需要考律師考21年整天上ptt丟臉帶風向好嗎?你爸在你 小時候就常打你媽 十歲時 妳爸媽就離婚 所以你罹患婚姻恐懼症在你三十 歲時確診性無能 所以你才到現在五十歲還不結婚 因為你根本性無能」 [6]
#1QdMLvzp (Gossiping)發文日期:Mon Mar 5 23:42:46 2018 「潘欣榮請問你性無能治好了沒?」 檢視使用者(shrpai)於八卦板張貼的六篇文章(如上所列),其發言內容顯 具針對特定使用者(潘欣榮先生)進行言詞上的謾罵及挑釁之情事,確實已 違反八卦板規第七條「文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言 詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章」的規範,且經當事人潘欣 榮先生具名提出檢舉,依八卦板規第七條之規定,每一篇違規文章應給予違 規使用者退文及水桶六個月的處分,上列六篇違規文章皆已超過七日退文期 限,然使用者受退文處分,第一篇可於三日後可自行消除退文記錄,應以水 桶三日計,第二篇起以半年計,故使用者(shrpai)應受水桶七十六個月又三 天(合水桶2283天)的板務處分。 請任一板主(Kay731/RS5566/IbakaBlock)於三日內發布使用者(shrpai)水桶 處分公告,並請於公告後刪除表列六篇違規文章。 備註:板主 RandyMarsh 現於請假期間(2018.04.10~2018.04.19)人在國外 ,在板務處理上有些許的物理限制,故本案僅列請其他三位板主協助 處理。板主請假單:
#1QmvPEka (L_TalkandCha)。
每個證人都說沒違法了,就你在跳針
※ 編輯: treasurehill (49.216.185.134 臺灣), 10/03/2025 16:23:52
整串文看下來,怎麼好像丟人現眼,在青
鳥大本營內卻連個捧眼都沒有。原來小丑
就是你自己?
一個人說書真的有點尷尬
6
首Po聊聊京華城這事,有些話不吐不快 最近一直在關注京華城這個案子,看著新聞報導,心裡頭總覺得有點堵得慌 本來以為就是個什麼商業開發的糾紛,可越看越覺得不對勁 尤其看到前都發局長黃景茂在法庭上的說法,更是讓人心裡一驚 這已經不只是誰對誰錯的問題了,而是我們還能不能相信一些基本的是非對錯3
真的笑死! 你們這些小草法盲睜眼說瞎話的能力不是普通的誇張 居然不知道台北市政府自己訂定的人民陳情作業要點第十點明文規定 十、人民陳情案件有下列情形之一者,受理機關應通知陳情人依原法定程序辦理: (一)檢、警、調機關進行偵查中者。X
指 : 示」、「奉上級之命」的意思,用法是在承接或傳達上級指示時使用,例如「奉交下核 辦 : 」 : ============================================
笑死!就說你根本在胡扯,連基本事實都搞錯 還可以在那邊跳針,臉皮不是普通的厚 ================================ 2017年12月12日,在北市府召開的都市計畫委員會第721次會議中,認定本案改建應依照 「臺北市土地使用分區管制自治條例」第三種商業區規定辦理,以法定容積率560%計算11
推 lanthanum: 原PO可能國中沒讀直接跳級唸台大,國中 36.231.217.98 10/03 00:56 → lanthanum: 公民課最基本的「法律位階」都不懂。都 36.231.217.98 10/03 00:56 → lanthanum: 市計畫法是上位法,市政府是主管機關, 36.231.217.98 10/03 00:56 → lanthanum: 有法定義務審查、核准或駁回,當然優於 36.231.217.98 10/03 00:56 → lanthanum: 市府自訂的「要點」(只是行政規則)。 36.231.217.98 10/03 00:56
91
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了 有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪; 對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符 ,不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg)
爆
[Vtub] Hololive EN Myth 大團圓有點鼻酸 終於見面了 即使相隔半個地球 心總是在一起的![[Vtub] Hololive EN Myth 大團圓 [Vtub] Hololive EN Myth 大團圓](https://img.youtube.com/vi/n8hiq_IVZjs/mqdefault.jpg)
96
[戀上] 台灣繪者畫的朱朱線發個錢幫推廣一下 每推10p發一百個![[戀上] 台灣繪者畫的朱朱線 [戀上] 台灣繪者畫的朱朱線](https://images.plurk.com/25bHs6gZgq30yAa4WmAN2d.jpg)
49
[Vtub] 時乃空 百萬訂閱待機台但是是明天(欸) 她今天要玩holo error,昨天本來說覺得預定後天開百萬待機台有點早,所以設定星期三 在想要不要實況點別的 不過還是先開了![[Vtub] 時乃空 百萬訂閱待機台 [Vtub] 時乃空 百萬訂閱待機台](https://img.youtube.com/vi/u4q18FZeR-0/mqdefault.jpg)
32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押![Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說 Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說](https://i.imgur.com/EMTW8Ymb.png)
23
[閒聊] 似似花與黑塔1. 天才 2. 阿姨裝年輕 3. 能力與鏡子有關 4. 一開始都把主角當工具人 5. 看似很冷淡,但主角求她都會幫![[閒聊] 似似花與黑塔 [閒聊] 似似花與黑塔](https://i.imgur.com/MiYEtf0b.gif)
17
Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供!為何認罪出庭全說了 咬臺北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項 法規位階 行政規則:屬行政程序法第159條第2項第1款 九、人民陳情案件有下列情形之一者,受理機關應通知陳情人依原法定程16
[鳴潮] 抽五隻歪四次==到底有多不想來== 20*100 --![[鳴潮] 抽五隻歪四次== [鳴潮] 抽五隻歪四次==](https://i.imgur.com/wPifbkxb.jpg)
3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ,並以公務 員「明知」為主觀處罰要件,以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令,即逕以圖利罪 相繩之不當;此外,將圖利罪修正為結果犯,即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ,『因而獲得利益者』」,始構成犯罪,避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆,影響1
[討論] qm21請進 有人在推文裡偷臭你推 lanthanum: 苗就是個糞坑。明知側翼有屎,偏向屎山 36.231.192.200 05/24 15:22 → lanthanum: 行的人,要嘛是智障,不然就是碰瓷。 36.231.192.200 05/24 15:22 想請問一下qm21你對於這段話有什麼看法 畢竟你這兩天連續發了8篇阿苗文,算是蠻符合lanthanum的描述的![[討論] qm21請進 有人在推文裡偷臭你 [討論] qm21請進 有人在推文裡偷臭你](https://i.imgur.com/Yyi2lUab.jpg)
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解