[討論] 洩密案其實是死鎖
偵查不公開不規範記者
而記者不能透露新聞來源
記者不能透露新聞來源
其實是有判例的
所以也等於是法律認證
法律規定記者可以不透露新聞來源
法律又規定記者不受偵察不公開規範
最後記者根本不會有事
--
記者可以夢到但自承布線七年又是另一回事
。還是又要說是吹牛。其實不想辦都沒事啦
。安安
不是不想辦 是辦不了 記者不能透露新聞來源 是記者的憲法
寶務想辦就辦得了。紙上論法是沒有進步價
值的
不行 有判例的 記者可以不透露新聞來源
記者公布偵查內容跟公布自己安排這條線
七年是兩回事
那條線就是新聞來源
※ 編輯: chal (1.170.176.184 臺灣), 09/11/2024 03:07:50記者已經透露了
記者的天職其中一條就是人民有知的權利。
無冕王或第四權也不是叫假的,一般雞毛蒜
皮的事要說記者有保密義務應不予公開很難
,但他基本的查證形式要做。
出事都是大事例如賣國洩漏軍機或是違反同
業默契曝光導致綁票人質XX那種嚴重程度人
們才會有強大記者應該保密的共識
1
檢察官有壓案嗎? 沒壓案洩密根本師出無
名。 好意思說自己是無冕王?
一直要人交出來源的那位要推吹哨者保護法
記者有權不說出那個線民是誰
但是檢調可以用其他方式偵搜內部洩密者
台灣不採判例制 記者的拒絕證言權
沒有明文規定,至少刑訴182不包含
這一直以來都有在爭論就是了
檢調無法"拘提"馬記者 因法官不會開拘票
馬記者八成也不會像阿北那樣 自願被約談
這是原po所謂 deadlock 的意思所在
民訴307的部分的職務/業務上秘密義
務事項,倒是有包含記者
行訴146也是相對寬鬆 記者算可以拒
絕
程序上依舊可以請作證就是了
當初高年億就是被找去作證但拒絕證
言
不太會有檢調願意捅這種馬蜂窩啦
更不太會有法官配合想這樣搞的檢調
因為這每次傳喚都算獨立事件,可以
個別開罰 就罰了三次 最後放棄找他
作證
也因此鬧出爭議就是
而且到最後如果你有辦法證明記者爆
料是錯的 記者也是會被告的 現在就
是你根本沒辦法證明:)
所以根本沒人敢告記者
當事人覺得記者抹黑可以告啊怎麼不
敢
北檢查洩密這動作表示記者報導的有一定
的準度了。
都是自己人啦 一條龍 不會有事的
北檢查洩密給記者了,不就做實是真的有
這件事。
一定沒事,最會玩法的就民進黨那群阿
所以記者爆料是真的,北檢才會查誰資料
給記者
很失望?
這個適用吹哨者保護法嗎?
真的偵查不公開的話,最近根本沒有話題
只能真正報新聞,台灣檢調媒體已經爛掉
了
爆
[問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!是這樣啦 看了時下主流的APP Threads 看到了馬記者的一番言論 不太意外的又是經典又是小草法盲8
[問卦]記者進入檢警辦公室甚至拿資料沒法律問題?我看某些記者或青鳥說偵查不公開僅限辦案的檢警一方 記者因為新聞自由所以不受規範(我看是假新聞自由吧) 但記者進入檢察官或警察的辦公區域 甚至拿走辦案的重要材料 真的沒有任何法律上的問題嗎?7
[問卦] 記者不受偵查不公開規範是不是無敵了?安安 我阿肥啦 一大早看到PO文 還有脆上面也討論了一波 他們說 記者不受偵查不公開的規範欸5
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!確實是有洩密可能 不過這個很難抓 小草應該趕快主動去檢舉 不過認真說記者在法庭上也可以不透露消息來源 真覺得有問題與其整天po文說違法5
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!簡單講 如果內容是真的,記者爆料出來沒事,但告訴記者的有事 如果內容是假的,umm...要用哪一條辦記者還真不好說 可大可小,當局裝沒事也是有可能的 ※ 引述《Doica2445 (千千千)》之銘言:- 小草就真的沒讀書啊 媒體本來就可以帶風向 智燦黨媒可以帶說檢方證據有罪 民眾之聲也可以帶檢方證據無罪啊 當然檢方會不會繼續裝死還是馬上把民眾黨媒的記者抓起來就不好說了
3
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!好奇另一件事 記者跟普通人在法律身分上有差異嗎??? 如果有 那我隨便成立一個媒體公司聘一堆記者不就創造一堆身分了 如果沒有X
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!啊對對對 我聽說女記者給人幹也是不受通姦罪的, 畢竟是合法取材,外出取材,合法吸懶叫? 以前有個發言人可以一次幹很多女記者寶寶, 最近也有發言人在辦公室幹到公文都是洨的,- 稍早看到三立新聞兼職主播-馬郁雯 在媒體上說 記者不受偵查不公開規範 這是真的嗎? 真的沒有被法律約束? 那一般老百姓會被偵查不公開約束到嗎?
- 看起來是沒有,因為法律跟行政規則確實沒有直接指向記者 但人家新聞倫理有沒有我就不清楚了 記者有倫理規範吧?對吧? 但原文說的例外,首先是 不公開的原因
爆
[轉錄] 林碩彥:游淑慧又錯了98
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 回應新竹縣林碩彥議員69
[討論] 黃瀞瑩是不是連自己在講啥都不知道?69
[討論] 柯文哲怎麼進去之前還不忘攻擊潛鑑預算?59
[轉錄] 賴清德 FB57
[討論] PG:先生一定要勾著我手臂才睡得著51
Re: [討論] 游盈隆民調:年輕人較不支持潛艦國造54
[討論] 蔡姐:年代久遠忘記了64
[轉錄] 黃瀞瑩:他才是該被社會唾棄的人47
[討論] 民眾黨現在到底還有幾%啊42
[討論] 蔡壁如:洪健益怎麼取得朱亞虎的信件?53
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽40
[討論] 有人看得懂林碩彥在說什麼嗎?32
[討論] 任選一個政治人物當太太,你會?27
[討論] 世界奇聞!荷蘭通過2758決議文在台無法過30
[討論] 蔡壁如:怎樣確定真的是朱亞虎寫的25
[轉錄] 呱吉 threads 邱威傑砲轟鍾小平28
[討論] 林碩彥議員是不是看不懂85條內容?23
[討論] 京華城容積獎勵暴增真的無罪會怎麼樣?26
[討論] 基隆公車又壞囉......19
[討論] 洪健益摃蔡壁如,出示朱亞虎親筆信15
[討論] 蔡壁如:朱亞虎搞不好是寫給蔡英文總統21
[討論] 小草現在改叫堂口生物了?19
[討論] 小草:哈佛公衛有錢就能讀14
[轉錄] 沈政男:京華城改建案當然沒有違法74
[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了22
[討論] 游盈隆民調:年輕人較不支持潛艦國造34
[討論] 統神:我只是一個嘴砲仔吳崢幹嘛攻擊我19
[討論] 高市早苗讀賣新聞民調突然反超小泉進次郎16
[黑特] 國民黨內參謝國樑民調