Re: [討論] 罷瑤確定失敗了,雖然不意外啦
最鬧的是這裡吧
非屬原提議人700人
要換領銜人,
需要當初簽署的人同意啊
結果灌了700人當初沒有連署的人是怎樣啦?
這團根本綜藝天團吧…….
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言:
: https://i.imgur.com/6Thwyrq.jpeg
: 應繳2054
: 實繳2399
: 合格1677
: 不合格700
: 重複22
: 難怪只寄2000份,卻能繳2400份
: 原來是有近1/3是隨便找人簽的啊
: 這下蟯蟲哥應該鬆了一口氣
: 不用真的繳2階的連署書了
: 不然可能會更慘
:
--
就來亂的 到時候就可以說我們準備了5
因為其他人是亡靈 不掩蓋吃偽造文
0萬份連署書但是因為沒有領銜人 所以
書罪
無法送出
可能是原700人去世了吧
剩下最後十日 張克晉再堅持一下你就
平安歸來
當初想換牙醫罷團們還在緊張要重複人簽
後來也沒換 國民黨真的下幹
再來就喊中選會被DPP操弄導致補件沒過
然後開始質疑為什麼要同一人才能簽連
署
老招了
86/2696 死亡 原本是
那是補件前 後來一階補到4000多
笑死
蟯蟲哥一定硬送 在市選委會前演最後一齣
送件前要造冊 最好會不知道誰有連署誰沒有
推給賴清德就好了
還能搞出700個非一階的 根本故意不過
宣布重跑罷免 然後放給他爛
民進黨有這種蠢對手真的是作夢也會笑X
D
反正到時候可以出來鬼扯二階連署好幾萬
kmt一定是打算把這種亂搞賴給綠共拉 甚
麼完全執政不修拉 刻意刁難拉 弄得屋子
裡充滿愉快的氣氛
kmt未來的議員候選人是這種貨色 笑死
因為又送不進去
放大絕 賴給清德
笑亮還是跳槽去民眾堂吧
阿 我知道了 這700的一定是綠共偽造後寄
給kmt的
找700人非原本連署的人 不就證明之前造假
笑死
有點可怕耶,怎麼會有700位不同人
當初那個白癡一階補到4000份的
先說個鬼故事 這還沒開始驗筆跡耶
可以再查一下偽造文書吧
我比較喜歡妹妹,漂亮又會漫才
好多人都離去了
而且才寄2000份而已
700數字這麼整齊,不覺得毛毛的嗎
還可以回去凹張克晉嗎?
還是戶籍遷了真的沒救了?
柯粉力挺啊
不是原提議人 影分身真的開很多捏
蟯蟲哥一定會推給中選會規則不明確
該當成偽造文書處理了
抄700個不用討論啦,那一定死
要討論的是“沒有抄”的情況下,繞虫
哥的用第一階名冊寄出去,為什麼裡面
會包含沒簽聯署的700人?這才是值得研
究XD
第一階的確定有送出去,才會進入罷團
的造冊名單,怎麼會有700個沒聯署還進
入繞虫的造冊?
那些一階抄出不合格的,被剔除,但又送出同
意書,所以就是非原提議人?
故意的吧 真成案被實質審查怎麼辦
重複提議是提議人會信兩次還是被抄
兩次
就來亂的啊,早講了
二階怕被抓到又抄,所以同樣書只是拿來罵中
選會刁難,但審的公文是北市選委會查對
別這樣,我相信這位夠資格加入民眾黨的
競選經費查帳小組,能如魚得水悠遊自在
不用查偽造文書嗎?
這種智商想選議員...
幹,所以這群智障信箱塞連署書是在搞笑?
有交作業 但是交了什麼不重要的概念
本來就鬧劇一場隨時準備跳車選議員
蟯蟲哥就是故意要魚目混珠啊,沒過,它
才有話題出來鬧...XD
太扯了….
這就是垃圾國民黨不敢掛號的原因
故意失敗吧 怕被抓了
爆
首Po應繳2054 實繳2399 合格1677 不合格700![[討論] 罷瑤確定失敗了,雖然不意外啦 [討論] 罷瑤確定失敗了,雖然不意外啦](https://i.imgur.com/6Thwyrqb.jpeg)
9
本身是第一選區的台北市民 老實說看到這結果感覺就有點奇怪 近一個月內我還是常常在芝山站或是旁邊的SOGO 廣場 看到收連署的攤位 志工也是喊的震天響3
這個你用他邏輯去想就知道了 我很努力了但是無法更換領銜人 讓我們罷免失敗~我們罷免就是失敗在這裡 不然份數都收夠了已經收到3萬份以上的罷免同意書了 請中選會出來說明為何要阻止公民罷免2
笑死了,這個我一定要貼去社群取笑啦 一開始他只寄2000份同意書我就質疑了 這種東西不是應該要4000全寄然後盡可能地回收嗎? 現在居然有700人不是當初的人 我懷疑他們當初真的有好好造冊嗎?5
不太懂700非原屬同意人是什麼意思 當初用回郵方式寄出去 就是誰出去誰回來 對名冊應該沒什麼問題 還是根本回郵回來根本不夠2
: 應該仔細查查看,是不是又一堆偽造文書、偽造連署? 說不定還有不少死亡連署~_~ 垃圾國民黨。 --11
非屬原提議人700人 重複簽署同意書22人 我的理解這邊不知道對不對: 原本一階提議人送件2696份 一階補件提議人送件2845份1
罷搖這個事情真的很好笑 大家都知道不會成功,都知道會失敗 也知道抄名冊會有問題 但是大家都想利用這個不可能做到的事情 來跟國民黨要一些好處
其實不是隨便找人 而是大家對法規的誤解 誤解的地方在前面討論就可以看到 法規規定是提議人1/2 之前大家討論都還把連署人算進去1
這就是大罷免會成功的原因,甚至可以擴大到為什麼民進黨能贏得大部分選舉的原因。因為 藍白都是精緻利己主義者,就連一個小小的連署2000份都湊不夠,能指望他們做成什麼事嗎 ? 大罷免支持與反對比例大約3:7,二階段連署卻31:0,因為支持大罷免的人真的熱愛台灣 ,知道自己的台灣自己救。![Re: [討論] 罷瑤確定失敗了,雖然不意外啦 Re: [討論] 罷瑤確定失敗了,雖然不意外啦](https://i.imgur.com/6Thwyrqb.jpeg)
91
[討論] 更換罷瑤領銜人最地獄的部份要更換領銜人, 需要一階連署人一半的同意書。 而新聞內容指出: "根據台北地方選委會查對資料,吳思瑤罷免案在第一階段共送出2696件罷免提議書,合規 數僅有1767件,與門檻相差905件,未達提議門檻,因此再透過補提程序送出2845件,最後39
[轉錄] jung hung threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ jung .hung thread 3.轉錄內容︰![[轉錄] jung hung threads [轉錄] jung hung threads](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/495663154_17907223455138198_1124996442272905057_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuQ0FST1VTRUxfSVRFTS5pbWFnZV91cmxnZW4uMTQ0MHgxOTIwLnNkci5mNzU3NjEuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=106&_nc_oc=Q6cZ2QEoWN32tyfsRv35OJ3tJgBLY9fGViyxUH59xx4ST-pLAGX22mMQwVUCkkUUfny1ufg&_nc_ohc=GUu5951efiEQ7kNvwExVB1T&_nc_gid=dUq1aVVbwCqAsaI2JonC2g&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzYyODU4MDcxMDU5MzY1Mzg3Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfIRUHwN0AM36tT0NVZNgj8IdTCclNeDX8zxMFM78pdEaA&oe=6823873F&_nc_sid=10d13b)
26
Re: [討論] 更換罷瑤領銜人最地獄的部份話說為什麼要這麼麻煩 直接放棄這一份從一階開始連署不就好了 換領銜人是要抽生死籤嗎 意見最多的怎麼不自己上 都能號召25萬人上街頭 討正義 紮紮實實的搞連署有這麼難嗎![Re: [討論] 更換罷瑤領銜人最地獄的部份 Re: [討論] 更換罷瑤領銜人最地獄的部份](https://i.imgur.com/KNuoGi2b.jpeg)
25
[討論] 藍白蠢貨被罷瑤那群耍了罷瑤那群人死活就是不肯更換領銜人 再原領銜人已聲明退出一切活動的情況下 這些人依然持續連署活動 卻遲遲不走程序補上新的領銜人 而無領銜人的狀況下 就算達標送件15
[討論] 政黑大翻車:「罷瑤」變更領銜人達標據悉,罷瑤團隊自本月初寄出首波2000份罷免領銜人變更同意書後,2星期間又陸續寄出千 餘封平信,目前已回收約2200份同意書,達成變更領銜人條件;不過,距離罷瑤第二階段連 署期限僅剩不到20天,罷免連署書卻僅收到1.4萬份,與連署門檻2.7萬份仍有一段不小的距 離。![[討論] 政黑大翻車:「罷瑤」變更領銜人達標 [討論] 政黑大翻車:「罷瑤」變更領銜人達標](https://www.upmedia.mg/upload/article/20250518171941711779.jpg)
16
Re: [討論] 更換罷瑤領銜人最地獄的部份哈? 要更換領銜人這麼麻煩喔?還要先剔掉5541份連署書裡面,1433份無效連署。 然後再從剩下的4108件有效連署書裡面,找到一半的人來交同意書?更別提這4108件裡面說不定有人連自己有連署都不知道了。 我覺得這個做法曠日費時又花錢,有沒有什麼更容易的方法能換領銜人呢?假設一下…假設一下喔…有沒有那種步驟更簡便、更快速、更乾脆地把領銜人換掉的捷徑可以走啊?最好像以前的一鍵安裝軟體那麼方便。 -----15
[討論] 才剛爆調查員上門詢問,領銜人就退出!0. 罷團「地動刪瑤」召集人賴苡任 和 領銜人張克晉 同為犯罪嫌疑人 依法不能互相通訊,所以 賴苡任才會說出 那份聲明稿真的是張克晉寫的嗎? 像似蠢話的蠢話![[討論] 才剛爆調查員上門詢問,領銜人就退出! [討論] 才剛爆調查員上門詢問,領銜人就退出!](https://i.imgur.com/ZzX7adbb.jpg)
12
[討論] 賴苡任被爆寄信給未參與罷免連署的民眾國民黨及其青年軍發動罷免立委吳思瑤的活動 因為死人連署等涉嫌偽造文書的刑事案件 而有多人遭到羈押、交保 領銜人張克晉更對外發聲明表示他要退出 以賴苡任為首的罷瑤總部則寄信給連署民眾![[討論] 賴苡任被爆寄信給未參與罷免連署的民眾 [討論] 賴苡任被爆寄信給未參與罷免連署的民眾](https://i.imgur.com/a9oWZ2eb.jpeg)
4
[討論] 不太懂罷瑤為什麼只寄2000封同意書?罷瑤一階有4000份,更換領銜人要一半同意 所以罷瑤總部寄了2000信出去,是真的嗎? 問題是不見得能夠全部回收吧? 而且他們應該心裡有數可能會有一些地址人名對不起來的問題吧! 還是說這2000份他們已經查過連署者資料了?4
Re: [轉錄] 賴苡任:鮭魚回郵達標: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)