Re: [討論] 罷瑤確定失敗了，雖然不意外啦

其實不是隨便找人

而是大家對法規的誤解

誤解的地方在前面討論就可以看到

法規規定是提議人1／2

之前大家討論都還把連署人算進去

說要達到多少才可以

所以他們現在應該是連署了一些，以為要再加上去才這樣

提議人跟連署人是不一樣的

雖然都是要連署

而且提議人不得為連署人

所以實際上罷免應該要的總連署人數是11%（？）

提議1%
連署10%

說真的，提議人不得為連署人這個規定我是認為有問題就是...

這個規定下
會變成過於極端的情形下
假設提議人已經是20%
但是連署人最後無法再擠出10%連署
那罷免案是不成案的奇特現象

※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言
: 最鬧的是這裡吧
: 非屬原提議人700人
: 要換領銜人，
: 需要當初簽署的人同意啊
: 結果灌了700人當初沒有連署的人是怎樣啦？
: 這團根本綜藝天團吧…….
: ※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/6Thwyrq.jpeg
: : 應繳2054
: : 實繳2399
: : 合格1677
: : 不合格700
: : 重複22
: : 難怪只寄2000份，卻能繳2400份
: : 原來是有近1/3是隨便找人簽的啊
: : 這下蟯蟲哥應該鬆了一口氣
: : 不用真的繳2階的連署書了
: : 不然可能會更慘
: :

--

對，那誰篩選誰是提議誰是連署？不可能是中選會 而且照規定不得同時為連署人情況下，整個案子確實是要11%的選舉人簽名

我是說極端啦

其實現行規定下，要到最後投罷免階段 確實是 提議+連署要11%的人數 這是我覺得不合理的部分... 第一階段提議成立後 提議人應該要直接轉為連署人才對阿 提議人不得為連署人真的滿詭異的... 如果要排除 那第三階段罷免投票是否要排除提議跟連署人XD 個人看法...