Re: [討論] 罷瑤確定失敗了，雖然不意外啦
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言：
: https://i.imgur.com/6Thwyrq.jpeg
: 應繳2054
: 實繳2399
: 合格1677
: 不合格700
: 重複22
: 難怪只寄2000份，卻能繳2400份
: 原來是有近1/3是隨便找人簽的啊
: 這下蟯蟲哥應該鬆了一口氣
: 不用真的繳2階的連署書了
: 不然可能會更慘
本身是第一選區的台北市民
老實說看到這結果感覺就有點奇怪
近一個月內我還是常常在芝山站或是旁邊的SOGO 廣場
看到收連署的攤位
志工也是喊的震天響
但是照這篇講的那根本收連署也沒用
因為你只有原本那4000人去簽才是有法律效力的（更換領銜人）
那這幾週他們收的到底是更換領銜同意書還是連署書？
前者的話那這幾週那群志工不全都在做白工
後者的話 那其實是內部高層知道換領銜人不會過的狀況下
還讓志工去淋雨收連署？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.170.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還不就一堆人笑KMT沒擺攤 總要做樣子
推
做樣子不然支持者信心都沒了
推
後者啊 doig有說
推
高層也可能被賴苡任唬爛覺得能換成功
→
做點戲 才能賴給清德呀
推
有收錢不叫志工
→
想多了吧「高層才不會管他們死活」，你
→
到現在還不認識國民黨！！！
推
他們有說一邊進行啊，畢竟時間不夠
→
做做樣子而已好嗎
推
因為他們臨時工有給錢的，不認真怎麼行
→
沒啦 doig說他無償幫忙的 好感動喔☺
推
做做樣子，那個智障還在往信箱塞連署書
→
耶
→
啊不對，看錯區
→
這才正常好嗎，根本沒人會理才對，藍綠那
→
種瞬間爆棚的只是沒有撕破臉
推
是收二階連署書，泱泱大黨欸
推
讓志工淋點雨怎麼了嗎？有人逼他們嗎？
爆
首Po應繳2054 實繳2399 合格1677 不合格700![[討論] 罷瑤確定失敗了，雖然不意外啦](https://i.imgur.com/6Thwyrqb.jpeg "[討論] 罷瑤確定失敗了，雖然不意外啦")
31
最鬧的是這裡吧 非屬原提議人700人 要換領銜人， 需要當初簽署的人同意啊 結果灌了700人當初沒有連署的人是怎樣啦？3
這個你用他邏輯去想就知道了 我很努力了但是無法更換領銜人 讓我們罷免失敗~我們罷免就是失敗在這裡 不然份數都收夠了已經收到3萬份以上的罷免同意書了 請中選會出來說明為何要阻止公民罷免2
笑死了，這個我一定要貼去社群取笑啦 一開始他只寄2000份同意書我就質疑了 這種東西不是應該要4000全寄然後盡可能地回收嗎？ 現在居然有700人不是當初的人 我懷疑他們當初真的有好好造冊嗎？5
不太懂700非原屬同意人是什麼意思 當初用回郵方式寄出去 就是誰出去誰回來 對名冊應該沒什麼問題 還是根本回郵回來根本不夠2
: 應該仔細查查看，是不是又一堆偽造文書、偽造連署? 說不定還有不少死亡連署~_~ 垃圾國民黨。 --11
非屬原提議人700人 重複簽署同意書22人 我的理解這邊不知道對不對: 原本一階提議人送件2696份 一階補件提議人送件2845份1
罷搖這個事情真的很好笑 大家都知道不會成功，都知道會失敗 也知道抄名冊會有問題 但是大家都想利用這個不可能做到的事情 來跟國民黨要一些好處
其實不是隨便找人 而是大家對法規的誤解 誤解的地方在前面討論就可以看到 法規規定是提議人1／2 之前大家討論都還把連署人算進去1
這就是大罷免會成功的原因，甚至可以擴大到為什麼民進黨能贏得大部分選舉的原因。因為 藍白都是精緻利己主義者，就連一個小小的連署2000份都湊不夠，能指望他們做成什麼事嗎 ？ 大罷免支持與反對比例大約3：7，二階段連署卻31：0，因為支持大罷免的人真的熱愛台灣 ，知道自己的台灣自己救。
![Re: [討論] 罷瑤確定失敗了，雖然不意外啦](https://i.imgur.com/uNlc6uob.jpeg111.251.220.228 "Re: [討論] 罷瑤確定失敗了，雖然不意外啦")
39
[轉錄] jung hung threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ jung .hung thread 3.轉錄內容︰![[轉錄] jung hung threads](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/495663154_17907223455138198_1124996442272905057_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuQ0FST1VTRUxfSVRFTS5pbWFnZV91cmxnZW4uMTQ0MHgxOTIwLnNkci5mNzU3NjEuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=106&_nc_oc=Q6cZ2QEoWN32tyfsRv35OJ3tJgBLY9fGViyxUH59xx4ST-pLAGX22mMQwVUCkkUUfny1ufg&_nc_ohc=GUu5951efiEQ7kNvwExVB1T&_nc_gid=dUq1aVVbwCqAsaI2JonC2g&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzYyODU4MDcxMDU5MzY1Mzg3Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfIRUHwN0AM36tT0NVZNgj8IdTCclNeDX8zxMFM78pdEaA&oe=6823873F&_nc_sid=10d13b "[轉錄] jung hung threads")
27
Re: [討論] 罷免牛煦庭達標當時的新聞 罷免牛煦庭二階連署達標！領銜人陳曉煒：突破3萬4千份門檻 應該就是對應鏡週刊今天出的報導 桃園罷團爆分裂／6罷團全壘打藏內幕 一個人讓桃園結義變割席![Re: [討論] 罷免牛煦庭達標](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/04/14/5011047_1_1.jpg "Re: [討論] 罷免牛煦庭達標")
22
[轉錄] 劉宇：關於罷免領銜人能不能更換1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※25
[討論] 慟 罷綠委志工哭訴沒人收件如題 台中罷免何欣純的團體「不純下架」志工哭訴: 「國民黨台中市各黨部於2日遭檢方搜索，黨部被抄了，根本沒有志工敢出來收連署，很明 顯遇到困難，可能沒辦法在6月6日連署期限前送件。」 民進黨會不會太過分了，把國民黨抄家抄到沒人敢出來收罷免的連署書。![[討論] 慟 罷綠委志工哭訴沒人收件](https://i.imgur.com/XbG6wUeb.jpeg "[討論] 慟 罷綠委志工哭訴沒人收件")
25
[討論] 藍白蠢貨被罷瑤那群耍了罷瑤那群人死活就是不肯更換領銜人 再原領銜人已聲明退出一切活動的情況下 這些人依然持續連署活動 卻遲遲不走程序補上新的領銜人 而無領銜人的狀況下 就算達標送件16
Re: [討論] 更換罷瑤領銜人最地獄的部份哈？ 要更換領銜人這麼麻煩喔？還要先剔掉5541份連署書裡面，1433份無效連署。 然後再從剩下的4108件有效連署書裡面，找到一半的人來交同意書？更別提這4108件裡面說不定有人連自己有連署都不知道了。 我覺得這個做法曠日費時又花錢，有沒有什麼更容易的方法能換領銜人呢？假設一下…假設一下喔…有沒有那種步驟更簡便、更快速、更乾脆地把領銜人換掉的捷徑可以走啊？最好像以前的一鍵安裝軟體那麼方便。 -----6
[討論] 更換領銜人同意書 抄了當事人也不知道阿反正都能抄連署書了 就算要更換領銜人 那也是在冷氣房名冊抄一抄 填個同意書而已 事後 當事人不知道被冒名連署 更不知道被冒名同意更換領銜人 也就是說 根本沒必要用掛號信寄 只會增加被告風險而已4
[討論] 不太懂罷瑤為什麼只寄2000封同意書？罷瑤一階有4000份，更換領銜人要一半同意 所以罷瑤總部寄了2000信出去，是真的嗎？ 問題是不見得能夠全部回收吧？ 而且他們應該心裡有數可能會有一些地址人名對不起來的問題吧！ 還是說這2000份他們已經查過連署者資料了？4
Re: [轉錄] 賴苡任：鮭魚回郵達標: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰1
[轉錄] 罷免葉元之官方社團FB-馬克思(管理員）1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")