Re: [黑特] 老實說我真的看不懂缺蛋議題

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 這不是非常好解決的問題嗎??
: 供應量不足以應付需求，
: 導致供應短缺，蛋價上漲，
: 這就是正常經濟活動下的現象，
: 不管供應短缺的成因是什麼，你就把原因跟老百姓交代清楚不就好了嗎??

這文是典型的認知作戰。

我就不質疑kkc是不是中國同路人了，因為我知道這帳號不是，

但這文仍然是認知作戰。

為什麼我說這文是"認知作戰"？

簡單，kkc直接死咬這是短缺，

然後講一堆為啥政府不直接面對短缺？要找一堆藉口？

看似講理，其實在偷偷埋陷阱：因為他直接定調這是短缺。

問題恰恰在這真的是短缺嘛？

就我了解，目前市場對蛋的需求，跟蛋的供應大概有４％的差異，

蛋，啊不是，是 但，我認為

< 差異 >，才是最中性的說法，

短缺？如果差異達到１００％，那麼是短缺，連我也不會否認，

但４％？

我們來看維基的對"短缺"的解釋頁

https://en.wikipedia.org/wiki/Shortage

雖然內文並沒有明確定義差異到百分之幾，才是短缺，

但維基有提供照片

https://i.imgur.com/cziuggO.jpg

區區4%的差異，你把圖放到維基上，介紹這是2023年台灣雞蛋短缺，

怕不是引起國際等級的哄堂大笑？？？

我們台派絕對承認，至少我啦，有人買不到蛋，我同意啊，有人沒買到蛋，

我們在爭的是，

為 什 麼 這 樣 就 算 短 缺 ？

我明白講啦，

這就是有人想搞政府，把一件小小的事情，轟傳成短缺，

故意用比較嚴重的講法，來描述，說穿不就是在打總統選戰嘛？在抹黑政府嗎？

所以我們要出來爭。

: 結果政府終於承認真的有缺蛋現象了，
: 所以到底是政府官員缺腦還是側翼缺腦??

我很驚訝，怎麼會有人拿終於有官員承認短缺來說嘴？

在我眼中，那不叫承認，那叫無奈同意。

因為再不同意，這群別有用心的人，

又會加碼大叫：大家看，民進黨就是死不認錯，跟小智論文事件一樣！！！

政府是怕了流言，怕在鬧下去，又一堆人以為政府死不認錯，

那乾脆認了，趕快讓鋒頭過去，趕快做事才是真的。

在我看來，對，政府承認了，但這只是無奈之舉，

這不是民眾的勝利，而是民眾的失敗，

因為台灣人因此有了一個不敢用專業據理力爭，

只會聽誰的聲浪大，就聽誰的弱小政府，

我認為這不是好事。

--

那ptt鄉民該做的，是齊心找出是那些奸商在搶貨囤雞蛋， 而不是到處講4%是短缺， 這不是在解決問題，這只是在打擊政敵，打擊政府威信。