Re: [黑特] 軍人加薪，沈黑熊竟然反對

噓 violetking: 真的任何事情都是施政方針 111.80.15.2 06/10 20:47
→ violetking: 不然你基本權靠啥保護，還不是立法權 111.80.15.2 06/10 20:49
→ violetking: 去限制，哪個不干涉行政，連個法院直 111.80.15.2 06/10 20:49
→ violetking: 播都可以幾億預算，不干涉預算。 111.80.15.2 06/10 20:49

我真的笑死，一個是立法權干涉行政院政策執行，一個是憲法保障人民基本權，你居然還可以把他們混為一談，不要跟我說你修過行政法啦！

大法官說公共設施侵害人民地上權構成特別犧牲時應予補償那是因為行政機關長期以來便宜行事，限制人民財產權又不給予補償，違背憲法人民基本權的保障，才賦予人民徵收補償請求權，這跟預算編列權有什麼關系？你行政機關如果預算不夠可以不要執行公共建設啊，不要想執行公共建設又不編列預算只想占人民便宜。

這跟立法院直接立法要求行政院執行政策又不跟行政院協商，也不提供預算來源，直接侵害行政院施政方針權有什麼可以類比的？你都是習慣這樣張冠李戴，雞同鴨講的嗎？

立法院這種立法模式就是把行政院當作立法院執行處，反正我立法院立的法你行政院就要執行，不管你行政院同不同意，不管你有沒有預算，這當然的明顯違反憲法五權分立原則，更別提立法院公然地違反預算法第91條規定，在增加歲出時沒有預先與行政院協商，並指出預算來源，違背立法程序，構成重大違法瑕疵，其立法程序當然無效，這跟政府公共建設穿越他人土地構成特別
犧牲應與補償有什麼類似性，如何能類比？

你連基本的行政法學概念都沒有，就不要在這胡扯一通，不是懂中文就懂法律好嗎？你應該回去從法律系大一念起啦，不要在這邊胡扯一通，散布錯誤的法律概念了！

--