[討論] 為什麼支持高鐵南延 但不支持花東三法?
其實齁
台灣人 很奇怪齁
國民黨反對高鐵南延齁 但支持花東三法
民進黨支持高鐵南延齁 但反對花東三法
高鐵南延跟花東三法
其實差沒多少
為什麼人會這麼容易跳針呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
利益差異問題
南延明明也很多爭議 至少照正常程序走
一個要貫穿中央山脈一個不用
至於是群眾利益還是個人利益
窩不知道
反正說是群眾利益的人眼中會看到群眾利益
說是個人利益的人會看到個人利益
怎麼不建議直接喊二十兆?也沒差多少。
跟新加坡一樣 不支持我 我就不建設
閩南沙文主義
只准補助南高 花東管你去死
屏東根本不應該蓋高鐵站 民進黨有種
亂蓋屏東 那花東也要亂蓋
花蓮王了不起唷 拿那麼多預算幹嘛 分我一
點我就原諒你
花東的智障塔綠班情何以堪
高雄房價那麽低 不是要疏導發展?
貫穿中央山脈最智障
八字沒一撇 綠畜狂造謠 真會詐騙
貫穿中央山脈的智障計畫是要怎麼支持
屏東人口還比花東加起來都多,如果花東高
但說實話 屏東GDP比花東還低 花東交通做起來 搞不好GDP會再往上
鐵只要1、2千億是可以討論一下,但現在是
一兆以上
違規因為是綠畜過的
我屏東花蓮都反,但綠畜只會雙標
差很多,國道六號延長到花蓮就是8000億且可
能失敗的
以利益來說 一個完勝啊
花東快其實是最可行的
這案子老實說應該要用情勒的
屏東宜蘭有沒有延,我也覺得沒差,那個經
費你拿去拉條捷運從高雄進屏東市的效益應
該都還更高
其他一個是難,一個是不可能
用花東三法硬上 很難博取同情
花東GDP加500%?也沒用
屏東連警方監視器都只要高速公路附近密
集
滿地都製毒工廠的化外之地 還要蓋高鐵X
D
對台北人來說 南延還沒什麼人用
花東還比較多台北人去
花東那種GDP有什麼好討論的……
南沿有山嗎?
花東 沒車開 很麻煩
難度跟危險性差這麼多
花東的問題不只是建設經費高,人口少
最麻煩的是修復成本,颱風豪雨地震一來,又
不知道要斷幾處路
一個是循正常程序由行政院提的,
另一個是立委搶行政院的工作
金額效益差那麼多,人家屏東縣比花
東人口還要多,經費又少很多
一年要塌幾次
南橫每次通了後都是看天吃飯,什麼時候會
再斷不知道XD
不論效益 立法院自己提議增加預算也違
憲
花東三法環評是要怎樣過
正常台灣人都會知道花東跟屏東的環境差異
沒辦法飛機場蓋一些,空航就好了嗎
畢竟中央山脤要打串有一定的難度
何況未知的地震一來可能也蓋不完
全台的一年預算花在花東,也可能因地震
而不見
屏東不用打通中央山脈
雖然屏東我也不贊成設高鐵
但如果花蓮跟屏東只能二選一
那我選屏東
兩個都不要可以嗎
只能選一乾脆兩個都要 反正都是亂搞
有人講到重點 如果屏東花蓮只能二選一
的話 沒道理不優先給屏東
一個難一個簡單一個有錢賺一個沒錢賺
21
[討論] 柯粉:高鐵不能蓋宜蘭屏東,但花東可以是這樣的,最近看到柯粉小草藍白粉 過去許多「我反對高鐵延伸屏東宜蘭」 「延伸屏東宜蘭效益很差」「錢坑」 但是卻又支持「高鐵應該要蓋到花東去」 覺得宜蘭跟屏東是錢坑,不應該蓋15
[閒聊] 女生覺得高鐵該南延到屏東嗎?大家晚安 目前高鐵最南就是在高雄-左營 目前是有打算在南延到屏東 服務廣大的屏東鄉親 女生支持嗎?15
[問卦] 國道三號為什麼不南延到楓港?蠻好奇的, 為什麼大撒幣下, 很少看到有政客推 國道三號南延到楓港? 這樣可以同時照顧去墾丁, 以及前往花東的交通 不是很好嗎?7X
Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」斥資618億 工期8.5年關於高鐵南延,你需要知道的事實 Q:高鐵南延是政府消耗預算大撒幣? 事實:南延方案政府選擇當中最便宜 但具有可行性的方案,只是要花錢不會選這個 選擇貴的方案,也不會阻止某些人的謾罵X
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手藍腦與小草: 民進黨8800億前瞻特別預算大撒幣 台南捷運沒人坐 民進黨只會花錢 國民黨成為最大黨:3
[討論] 兆元花東高鐵 朱立倫不能保持沉默!傅總召 救苦救難 苦民所苦 特提出環島高鐵等預算案, 為的就是讓花東民眾有條"回家"的路 偏偏塔綠班 1450 網軍 大腸花遺毒 竟不顧全民反對,使用暴力杯葛傅總召X
Re: [閒聊] 女生覺得高鐵該南延到屏東嗎?高鐵很方便 最好可以形成環島高鐵網路 東邊一條、西邊一條 要去東部的去高雄屏東銜接 這樣去花東玩樂就方便了,很想去花東,但每次想到路途那麼遙遠就卻步了。
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉