PTT評價

Re: [討論] 土地、房屋價格的根本不在稅率而是稅基

看板HatePolitics標題Re: [討論] 土地、房屋價格的根本不在稅率而是稅基作者
cutbear123
(皇帝熊)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:26

※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 直接針對稅基動手比較直接啦
: 而且是地方政府直接就能做

確實啊 美國稅基高(剛開始是交易價格,後續每年依照公布%數調整)

只要課個1.2% 就能把那些老殘窮洗出精華區 然後推進都市更新

台北最大的問題就是一些老殘窮當年買時是蛋白、蛋殼區 相當便宜

隨著時代發展 變成精華區 每年繳那一點點稅然後佔著不走

如果這些破房破公寓 每年課個24萬的稅(2000萬x1.2%)

讓他們稅繳不起活不下去要賣掉 台北市現在就不是這種市容惹

什麼囤房稅三小的 根本打錯人

真正要打的是這些老殘窮 懂!?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.85.56 (臺灣)
PTT 網址

fatdoghusky 07/05 15:19某種程度上來講你是對的

bkebke 07/05 15:20問題是現在連五股的價錢 一般人都難買

fytnship 07/05 15:23主因是房價太高 這些老房居住者買不起

fytnship 07/05 15:23房價若下來能負擔 誰還只想住破舊老房

sciss1 07/05 15:25稅會保障自住者 老殘窮繼續住 你想太多了

airvivi 07/05 15:27然後換老殘窮出來喊我的居住正義咧

lazycat5 07/05 15:30不透明就是主因

bkebke 07/05 15:31實價登錄相對透明 但反而變成樓地板

k1988771028 07/05 15:36老人選房還有一個重點

k1988771028 07/05 15:36離醫院近,大眾交通方便

k1988771028 07/05 15:36這兩個條件幾乎市區限定

k1988771028 07/05 15:36房價便宜的地方這兩個很難滿足

k1988771028 07/05 15:36所以說到底是供需問題

k1988771028 07/05 15:36年輕人因為工作想住市區

k1988771028 07/05 15:36老人因為醫療也要住市區

k1988771028 07/05 15:38嫌房子老就訂法規強制都更,哪需要

k1988771028 07/05 15:38搞一堆有的沒的

sciss1 07/05 15:45房子老是屋主自己承擔風險,政府給點都更

sciss1 07/05 15:46優惠已經仁至義盡了吧,真要學日本設定年

bkebke 07/05 15:46現在這時間 台北都完有沒有三重五股可住

sciss1 07/05 15:46限,那也是強制拆除,不可能政府有責任蓋

sciss1 07/05 15:46新的給屋主呀

bkebke 07/05 15:47日本琦玉 東京工作睡覺的地方

bkebke 07/05 15:47中古4-6千,台灣現在可能要買到南桃園

chyou2003 07/05 15:50如果課實價1.2%,房價大概只剩500萬

hydra3179 07/05 16:04是說日本房產都低幾十年了,怎麼還是算

hydra3179 07/05 16:04少子國家

l81311i 07/05 16:11少子本來就跟房價毫無關係 新加坡就打臉

bkebke 07/05 16:14少子通常跟女性工作有關

innominate 07/05 17:32你講的沒錯,但這些人可不窮,如果會

innominate 07/05 17:32被課這麼高的稅代表賣了也能過很好