[討論] 不要在幫新竹炒聲量了
新竹就是一個小地方 只有竹科 生活只有工作上班 沒必要一直硬炒到全家版面 如果要關注的話 可以多多關注台北首都 或其他六都 一個工作之城 不必要消耗媒體資源在這小地方
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.219.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
全國版面
推
台北已經拔掉毒瘤會自己慢慢恢復有什麼好討論
推
因為沒辦法繼續檢討柯文哲了啊
推
小智閉嘴今天就沒什麼版面了
噓
早說啊 怎麼不早說？
→
幾個月以來你也在政黑貢獻不少高虹安文吧？
→
笑死 不要雙標好不好
→
塔綠班這麼怕討論大秘寶是因為會影響賴清德選總統嗎
→
選前也沒看你出來說不要打高虹安炒新竹聲量
推
2024送台版朴槿惠跟新竹小智障手牽手進監獄關到死
噓
怎麼不早說
噓
高虹安就算開一整個禮拜記者會都合理，誰叫綠營洗更多
→
完全是你們給她合理反擊的機會
噓
當初打高怎沒看你出來喊
噓
早說怎麼不早說
推
捅大簍子的橋柯持續裝死 講白點要不是你讓高背個官司
→
她也不會殺這麼兇還有這麼高聲量
→
照照鏡子，看看自己發文紀錄
→
再啦，幹
噓
跟你家主子說啊
→
堅包在刷存在感呀
47
Re: [討論] 竹科 >>>> 南科 ???身為一個畢業後在竹科待了兩年又回到南科的臺南人來回答你 竹科唯一的優點，就是去台北很方便 其他？ 沒了 台南的路不大條，但去到新竹市第一個印象就是擁擠狹小 更別提食物了，噁～33
Re: [新聞] 供5停2限水 王美花：中部用水可撐到5引述《soufon (Google)》之銘言： : 原文恕刪 : 台中宜居？ 哈哈哈哈哈哈 新竹市只有三商巧福跟麥當勞 竹北市那個暴發戶鬼鄉下只有黃安跟沒有飲食文化的連鎖餐廳啦![Re: [新聞] 供5停2限水 王美花：中部用水可撐到5](https://img.youtube.com/vi/_9kZZXUSX3o/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 供5停2限水 王美花：中部用水可撐到5")
31
Re: [閒聊] 竹北開8字頭賣得掉嗎??人行道，交通確實有加強空間 但竹北的人行道腳踏車道規劃 其實比很多省轄市跟部分直轄市好了 : 一個被科學園區強姦的農村罷了 : 新竹是有目共睹的爛 就只是個員工宿舍17
Re: [問題] 塞車因應對策輕軌捷運不必要 先不說假日或非上下班時段只有蚊子經過 園區內根本沒塞車 塞車都是園區出口 也不用說台北![Re: [問題] 塞車因應對策](https://i.imgur.com/hixBQ7ib.jpg "Re: [問題] 塞車因應對策")
17
Re: [求助] 要不要為了另一半不去竹科身為一個土生土長30年的新竹人 每次看到有人拿新竹跟台北比就滿頭問號？？？ 先不論台北是個直轄市而且還是首都！ 台北的面積是新竹的2.7倍 人口是新竹的5倍多 新竹小到我根本不用開地圖就能去絕大多數的地方 新竹的工作人口在科技業佔的比例也一定比其他縣市高不少 也就是其他行業的人口相對較少
![Re: [討論] 竹科 >>>> 南科 ???](https://i.imgur.com/F0Dx7rAb.jpg05/09 "Re: [討論] 竹科 >>>> 南科 ???")
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
42
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見![[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見](https://i.imgur.com/qJBnJQ6b.jpeg "[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見")
26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了![[討論] 最近網軍好像累了](https://i.imgur.com/x7ovg1Mb.jpeg "[討論] 最近網軍好像累了")
34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？![[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？](https://i.imgur.com/diXBUHwb.jpeg "[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？")
31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？31
[討論] 民眾黨認知失調嗎?![[討論] 民眾黨認知失調嗎?](https://i.imgur.com/zElFtSrb.jpeg "[討論] 民眾黨認知失調嗎?")
23
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?![[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/dawQbivb.jpeg "[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?")
5
[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰![[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰](https://i.imgur.com/3MHBAO7b.jpeg "[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰")
15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了![[討論] 有一說一 辯論當然有用了](https://i.imgur.com/eRBVUFyb.jpeg "[討論] 有一說一 辯論當然有用了")
14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢？10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/hvK5oEjb.jpeg "Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己？6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論？5
[討論] 手下留情吧。黃國昌![[討論] 手下留情吧。黃國昌](https://i.imgur.com/Ge9VFHVb.jpeg "[討論] 手下留情吧。黃國昌")
6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單![[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單](https://i.imgur.com/rURz1zHb.jpeg "[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單")
5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？![[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？](https://i.imgur.com/9jtB9iEb.jpeg "[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？")
7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")