[討論] 強制猥褻提起公訴 朱學恒好噁
https://i.imgur.com/IUWdozw.jpg
自己告自己
弄巧成拙
想拗成性騷
結果檢察官才不是被你耍好玩的
直接用強制猥褻起訴
(笑瘋)
檢方今日依涉犯強制猥褻罪對朱學恆提起公訴
雖然被他性騷擾的人也去霸凌別人就是了
都是垃圾
看看就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.244.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民眾堂的講師輪不到你說三道四吧
→
你流量多少?你斗內多少?
→
衣服自婊喔?人民的確會恐懼猥褻犯
推
笑死XDDDDDDDDDDDDD
推
奉勸塔綠班接好受害者就好,不要整天對
→
民眾黨講師指指點點,不造謠就不回選舉
→
司 法 不 公
推
八卦男神你敢嘴?
推
朱學恒回應表示自己當天斷片,並遞狀告發
→
自己,希望檢察官還原鍾沛君「所披露之事
→
」,平息社會紛爭
推
八卦男神你敢嘴?
→
悲劇,還兩次,應該兩年以上了
推
金變態
推
自己告自己,有罪的機會應該很大吧?
推
肥豬喝醉了 變成變態肥豬
推
快辦黨證,很多前輩的例子就知道
推
柯粉男神 被起訴 女神 也被起訴
推
噁
推
以後還有民眾堂當更生人
→
喝到斷片不代表犯罪事實不存在
→
喝醉殺人一樣要被關 頂多有悔意減刑
59
[討論] 朱學恒去按鈴告自己啦!!!!!!!!!!這招好像還可以 不過是告自己強制猥褻還是性騷擾呢? 自首也有告訴乃論的嗎? 法院應該會希望雙方和解吧? 朱大我真的猜不透你啊41
[討論] 沃草創辦人柳林瑋 判刑8個月定讞沃草創辦人、美的好朋友創辦人 曾經參與太陽花學運的醫生柳林瑋 因為涉嫌強制猥褻女性 被台北地檢署檢察官依照3個強制猥褻罪嫌起訴 一審法官認定強制猥褻3人 判刑1年6個月15
[討論] 朱學恒強制猥褻案,今天檢調就該啟動了吧告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪的區別 一、告訴乃論之罪,是指該罪要有告訴權之人或被害人提出告訴,檢察官才能偵辦,也就 是說如果被害人沒有向法院檢察署直接提告,或向警局報案後移轉法院檢察署,則檢察官 不得主動偵辦該纇告訴乃論的案件,當然也就沒有後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的 問題。法律上均以「本章或XX罪,須告訴乃論」明定的犯罪稱為「告訴乃論罪」,例如通10
Re: [新聞] 朱學恒慘了!2度強吻鍾沛君 強制猥褻罪起原本朱學恆的用意,是想提告自己性騷擾 而性騷擾是告訴乃論,若被害人不提告,那就是不起訴 如果被害人要提告,由於超過半年的告訴期,所以依法仍會不起訴 沒想到檢察官認定是強制猥褻,這是非告訴乃論 XDDDDD ※ 引述《mitsui0309 (#1TrdmeFy美門帶種點好嗎)》之銘言:8
[討論] 朱學恆被起訴囉~~直到今日,朱學恆被北檢以強制猥褻罪起訴,也成為檢方首起起訴的metoo案件。 當初他不是去北檢告發自己 復出後收斗內收到手軟 反正挺猥褻仔的錢很多嘛7
Re: [討論] 告發自己是什麼新創操作?1.我看到這篇新聞感觸特別深,貼個連結大家看看想不想得起來什麼事? 因為當時被不少法盲噓,印象滿深刻的。 2.依照被害人描述的情境,朱學恆似乎很快的吻了兩次(有錯請指正) 這種快速親過去被害人來不及抵抗的狀況,5
[討論] 朱學恆不蠢到告發自己應該沒事吧如題 朱學恆是自己告發自己的樣子 有新聞 目的是因為性騷擾案他要以收到不起訴處分為主軸 因為鐘沒有告他4
Re: [討論] 朱學恆谷底翻身的可能方式在考慮翻身之前,是不是要先考慮怎麼逃過牢獄之災, 性騷罪證確鑿,有沒有強制猥褻就看法官怎麼判, 但強制猥褻是刑法範疇,就算被害者沒提告, 檢察官應該也會介入,平常裝不知道也就算了, 一個現任民代遇到這種事加上這波浪潮這麼大,1
Re: [爆卦] 朱學恆性騷擾(是嗎?)大家都說性騷性騷,但看了一下新聞 強吻少女算「強制猥褻」! 色副理上訴被打槍 [〔記者吳政峰/台北報導〕呂姓副理2016年間看上17歲女下屬小妤(化名),竟趁深夜把 她拉回家中強吻,高等法院認定接吻屬於「性」的相關行為,呂男不顧小妤反抗仍硬親,2
[討論] 朱學恒涉嫌強制猥褻 北檢起訴名嘴朱學恒涉嫌強吻台北市議員鍾沛君案件 台北地檢署檢察官今天上午偵查終結 依照刑法第224條「強制猥褻」罪嫌 起訴朱學恒 強制猥褻的法定刑度6個月以上 5年以下
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?