Re: [討論]阿北是不是真心覺得自己被政治迫害？
今天YouTube 跑出這影片
https://youtu.be/m4SoywVxOxc?si=rxXDseP9KtA38aXz
以前是工業用地
後來改商業用地 560%
那時好像沒法源課稅
所以請業主捐30%
所以郝市長 認為560*70%=392
後來監察院有回覆560%
30%是業主用錢買 移轉容積
20%是獎勵容積(幫蓋捷運，認養公園等等
影片說是 合議制
影片哪裡有問題？
合議制的話，
為什麼還需要 應的4500萬？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
決策不是合議制 要不要都是他決定
→
不是認養公園等等就可以無條件容獎，這
→
就問題
→
有自創怪獎勵才會被注意
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/JM39podb.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
爆
Re: [新聞] 李彥秀：MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這假日稍微看了一下 現在大概有爭議的是20% 也就是 560*(1+0.2+0.3)=840裡面的0.2 0.3是建商自己買的(原來容積率還可以用購買的喔..) 560%是監察院叫北市府改的![Re: [新聞] 李彥秀：MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這](https://image.fonzae.com/1Wauut.png "Re: [新聞] 李彥秀：MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這")
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
63
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑：市府稱合法卻不公開高市府強調，原國賓飯店都市計畫土地使用分區為第5種商業區，自民國82年時，即訂定法 定容積率為840％，再加上111年7月18日依法取得的危老重建容積獎勵36%，實設容積才來到 1142.4％（840％+840X36％） 一堆留言扯說1993年市長是誰 問題根本不是那邊啊![Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑：市府稱合法卻不公開](https://i.imgur.com/IJU0oE9b.jpeg "Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑：市府稱合法卻不公開")
22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求![Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公](https://i.imgur.com/bOdOPW3b.jpeg "Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公")
23
[討論] 都市計畫法24條 到底能不能增加容積?第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫 ，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![[討論] 都市計畫法24條 到底能不能增加容積?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 都市計畫法24條 到底能不能增加容積?")
7
Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後![Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-023904_U18440_M951061_7008.jpg?Te.OV3.iPC3sz3oVuT.ML2unWueUJa1f&itok=u3VOspsH "Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
6
Re: [新聞]「錢沒進口袋」就沒事？趙少康點出關鍵:柯民眾黨講的圖市民之利 指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願 更何況獎勵依據還是參考了內政部的標準5
[請益] 商業用地有獎勵容積嗎？想請教各位大大 最近看到市府一些開發案，正規劃商業用地 有看到條文明確定義 建蔽率 & 容積率 例如 商二 - 65% / 630%
72
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結![[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif "[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結")
54
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://i.imgur.com/8Xt6O8Eb.jpeg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧![[討論] 謝震武今天也太明顯了吧](https://i.imgur.com/DtSZmARb.jpg "[討論] 謝震武今天也太明顯了吧")
51
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文![[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/459280997_503906412262856_233206057454728436_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=108&_nc_ohc=Oyi-idKZB8QQ7kNvgF-XM6R&_nc_gid=05a8093a453c4ac1aaa4afc306ca7d7b&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAEOVtE6yDDCU2ZTG-GZNVcIKV78bAq0_r2SQ_LlxftJQ&oe=66F0E6C8&_nc_sid=10d13b "[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文")
24
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
45
[討論] 柯文哲太下幹了吧![[討論] 柯文哲太下幹了吧](https://img.youtube.com/vi/W-WMa6AHy1I/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲太下幹了吧")
20
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了6
[討論] 不給圖利那誰要做啊?![[討論] 不給圖利那誰要做啊?](https://i.imgur.com/BlFQM0Rb.png "[討論] 不給圖利那誰要做啊?")
16
[討論] 自建就能840%，那我也要自建…![[討論] 自建就能840%，那我也要自建…](https://i.imgur.com/5ieGEsqb.jpeg "[討論] 自建就能840%，那我也要自建…")
15
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?2X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://i.imgur.com/FC3V59Xb.jpeg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧![[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧](https://i.imgur.com/xd2hoTdb.jpeg "[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧")
10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔28
[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄![[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄](https://i.imgur.com/5FxJFIob.jpeg "[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄")
1
[轉錄] 林碩彥：獎勵容積20％上限全台一致![[轉錄] 林碩彥：獎勵容積20％上限全台一致](https://i.imgur.com/cVnBYErb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：獎勵容積20％上限全台一致")
7
Re: [討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底？7
[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁？![[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁？](https://i.imgur.com/JOdpm6rb.jpg "[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁？")
5
[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦![[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦](https://i.imgur.com/nAaO1nXb.png "[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦")
6
Re: [黑特] 中國根本不可能打 不要賣亡國感6
[討論] 柯志恩哪有可能會上6
[討論] 李多慧會覺得蔣萬安帥嗎？5
Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～![Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220930/1037x768_20220930000209.jpg "Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～")
6
[討論] Grace昨天是發生什麼事?![[討論] Grace昨天是發生什麼事?](https://i.imgur.com/8ILdkibb.jpeg "[討論] Grace昨天是發生什麼事?")
6
[黑特] 萬還是比特 可以先統一一下嗎?3
[討論] 所以說政論是台灣亂源沒錯ㄚ4
[討論] 小草：先有CS才有戰慄時空![[討論] 小草：先有CS才有戰慄時空](https://i.imgur.com/UOBIYRtb.jpg?fb "[討論] 小草：先有CS才有戰慄時空")
5
[討論] 綠共真的很愛騙83
[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎![[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎](https://i.imgur.com/njlbeWsb.jpeg "[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎")
58
[討論] 小平叔說1500是比特幣！![[討論] 小平叔說1500是比特幣！](https://img.youtube.com/vi/cVxBFNJaYts/mqdefault.jpg "[討論] 小平叔說1500是比特幣！")