Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?

一整串看完真的覺得

小草怎麼都那麼蠢啊，信國蔥信到沒有獨立思考能力喔

用交通違規來舉例正好大大的打臉自己

交通違規有「明確」「定義」「規則」！

你今天闖紅燈就是闖紅燈，沒有「模糊空間」，無法各自解讀，

現在這個法條爭議就是你沒有明確定義什麼叫：虛偽答覆？反質詢？

現在是「人」說了算，這樣就有很大爭議，而且很大一部分會被拿來做政治操作

然後給一堆有前科犯來舉手表決誰有錯？？？

這殺小？？？ 你憑什麼樣的專業要來開罰？

就因為你有票？

還說被開罰不服就提訴訟，

幹 根本北七

我話不想說太重 就點到這裡 黑

※ 引述《brent43 (輕快的飛舞)》之銘言：
: 欸，不是阿
: 我以為多數腦子沒有縮水的人，即使不是法律專業，看完解說應該都懂了吧…
: 對於一般人（無公權力者）這個就好比交通罰單，你不服就採取行政訴訟啊，又或是消?: 所以就是先開罰，不服就行政訴訟
: 簡單的類比就是
: 警察行使取締權，違規者警察可以開單
: 立委行使聽證調查權，不配合者立委可以罰錢，不同點是：警察開單通常就直接開了，?: 大蓋94醬
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: : → kunnsei: 如果你覺得是 主席覺得不是 那就給法院 高雄 06/05 23: : → kunnsei: 裁決 法院也覺得不是只有你覺得是 那請 高雄 06/05 23: : → kunnsei: 問要不要回答 高雄 06/05 23: : 其實我最不懂這個啦
: : 為何要給一群最不中立~大部分也不是專業的來決定我要不要繳罰緩
: : 為何不是法院宣判才來罰
: : 把你所有事都交給法院處理不就好了啊
: : 為何是要你先罰我才去法院打官司來說罰的有沒有道理啊
: : 你決定錯誤的話這些錢跟時間決定的立委要賠嗎?

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini

--