[討論] 國昌老師有說服你嗎?

s72005ming 06/05 23:25請抽號碼牌

xxx60133 06/05 23:26不重要

benqlove 06/05 23:26一個連頭髮都要作假的人，只能說服小草

flybirdy 06/05 23:27主席是公正第三方 嘻嘻

benqlove 06/05 23:28韓禿麻禿跟姆禿都比頭髮作假的人還可信

lono 06/05 23:28主席不認為是國防外交機密就還是要回答

lono 06/05 23:29不然一律說是國家機密就行了 也不用質詢

lono 06/05 23:29質詢權形同虛設

rahim03 06/05 23:31要符合要件啊

rwhung 06/05 23:31沒有。他從頭到尾的立場就是 我是對的，我

rwhung 06/05 23:31站在正義、改革的一方。

rwhung 06/05 23:31你們反對的是 綠營側翼、被洗腦了…

rahim03 06/05 23:32亂講你可以處罰他 讓法院去認定是不是機

rahim03 06/05 23:32密 但現在這樣規定 就算是真的機密 影響

rahim03 06/05 23:32國家安全重大 只要主席不同意你也不能不

rahim03 06/05 23:32回答 這是什麼狗屎規定

tamanoko 06/05 23:33法條低能成這樣要包裝很難啦

rahim03 06/05 23:33只要主席不同意 你就算講出來會害台灣完

win8719 06/05 23:34韓國瑜來認定是不是機密一個很笑的畫面

rahim03 06/05 23:34蛋 你也要講 不然被罰打官司也沒用

Antler5566 06/05 23:35是聽證會主席， 不是立法院院長喔

rahim03 06/05 23:35沒有哦 這條不是讓主席來認定是不是機密

rahim03 06/05 23:35喔 而是就算是真的機密 主席也知道 但他

rahim03 06/05 23:35不同意你不講你就得講 這完全違反釋字585

rahim03 06/05 23:35

win8719 06/05 23:35聽證會主席喔~如果主席是徐巧芯會更好笑

Antler5566 06/05 23:36到時候是馬文君當主席， 她說不是機

Antler5566 06/05 23:36密， 軍官就得把潛艦資料交出。

rahim03 06/05 23:36聽證會主席如果是馬文君 她想知道潛艦機

rahim03 06/05 23:36密 看會怎樣

moike22 06/05 23:37光是一群立委可以投票罰你，還要自己訴訟

moike22 06/05 23:37就夠扯

rahim03 06/05 23:38不是哦 很多人誤解了 照這條 主席不用認

rahim03 06/05 23:38定是不是機密 只要他不同意 就算全世界都

rahim03 06/05 23:38知道是機密 你也得講 不然會被處罰

jacklyl 06/05 23:39@rahim 今天訪談有說欸 就算主席不同意

jacklyl 06/05 23:39 你一樣可以不回答

rahim03 06/05 23:39這種弱智法條怎麼會有人認為沒問題

rahim03 06/05 23:39那跟法條規定不同

jacklyl 06/05 23:39讓院會去表決你這該不該講，如果院會表

jacklyl 06/05 23:39決過了，你還是不服 可以上訴讓法院判這

jacklyl 06/05 23:39該不該講

rahim03 06/05 23:40法院只能依法審判好嗎？ 法條規定就是要

rahim03 06/05 23:40經主席同意

dreackes 06/05 23:40又來了:你可以上訴

jacklyl 06/05 23:40如果從主席 到院會 到法官 全部都判你該

jacklyl 06/05 23:40講，其實也蠻好奇到底是什麼你自認秘密

dreackes 06/05 23:40去你他媽的你可以上訴

jacklyl 06/05 23:40大家都不認為。

rahim03 06/05 23:40去法院也沒用 因為條文要件就有主席同意

rahim03 06/05 23:40白紙黑字這麼清楚還能亂講 黃國昌真的很

rahim03 06/05 23:40噁心

dreackes 06/05 23:41有個智障連緘默權都不知道對吧

jacklyl 06/05 23:41而且就算是你還是不講 也不是刑法 而是

jacklyl 06/05 23:41罰鍰

Spinner3 06/05 23:41你愈黑我愈挺

rahim03 06/05 23:41照黃國昌講法 那這條根本不該是這樣規定

givar 06/05 23:41主席同意咧

jacklyl 06/05 23:41原來是鄉民法學博士

dreackes 06/05 23:41罰緩勒 某現任立委前議員為了900塊

win8719 06/05 23:41法官還沒判你就先被罰了喔

dreackes 06/05 23:41對著員警咆嘯 這罰多少你要不要說一下

dreackes 06/05 23:41幹

rahim03 06/05 23:42法學博士又怎樣？文字你是不是看不懂？

dreackes 06/05 23:42先叫徐900別為了900塊咆嘯

rahim03 06/05 23:42一個不要臉的法學博士又怎樣

win8719 06/05 23:42有一百多位法學專家也出來講啊~你怎不聽

win8719 06/05 23:43然後為何~要先讓最不專業的來認定該不該

win8719 06/05 23:43講先罰~如果沒事~跑法院的時間跟金錢誰賠

Alberthou 06/05 23:44不講也行 但就是吃罰鍰 跟你酒駕拒測

Alberthou 06/05 23:44同理

Homura 06/05 23:44#1cKjsBB7

kunnsei 06/05 23:44請問如果每個被問的都說我這是國防機密

kunnsei 06/05 23:44不能回答 那質詢權全部形同虛設了不是嗎

Homura 06/05 23:44之前才討論過這個問題

bruce2248 06/05 23:44原來是最高機密自助餐

dreackes 06/05 23:44憑什麼我不說要被罰

kunnsei 06/05 23:44如果你覺得是 主席覺得不是 那就給法院

kunnsei 06/05 23:44裁決 法院也覺得不是只有你覺得是 那請

kunnsei 06/05 23:44問要不要回答

win8719 06/05 23:45不會虛設喔~他們還有秘密會議~只是不能再

win8719 06/05 23:45媒體面前表演而已

win8719 06/05 23:45所以我問一下嗎~跑法院的時間跟金錢誰賠

win8719 06/05 23:45嗎

dreackes 06/05 23:46法院是裁決你該不該被關 而不是你該不該

rahim03 06/05 23:46我推文講很清楚 如果今天是主席認定是不

rahim03 06/05 23:46是機密 可受檢驗那還好一點 這條文字擺明

rahim03 06/05 23:46認定就算是機密主席不同意你也得講

dreackes 06/05 23:46講 就算法院判我無罪 你當真人人吃飽太

win8719 06/05 23:46為何你不是先等法院宣判來罰~事你先罰再

win8719 06/05 23:46等法院

dreackes 06/05 23:46閒得天天跑法院 去你他媽的智障

lonelyQQ 06/05 23:47我被說服了 黃國昌根本移動的憲法 字字

lonelyQQ 06/05 23:47句句都是要跪著細讀才能體會法律的意涵

kunnsei 06/05 23:47所以如何認定是機密？你這個前提就有問題

kunnsei 06/05 23:47啊

kunnsei 06/05 23:47然後那些說什麼跑法院誰賠的更好笑了

dreackes 06/05 23:47如何認定是機密:主席爽不是機密就不是

dreackes 06/05 23:47國昌法寫得很清楚的 主席說不是就不是

dreackes 06/05 23:48那我覺得是機密呢 主席說不是機密

dreackes 06/05 23:48你不說我就罰你 幹

thirtyto 06/05 23:48靠北 機密問題 不是用國會擴權來解決的

kunnsei 06/05 23:48現在的政府做的任何一個行政處分有錯 你

kunnsei 06/05 23:48跑法院花的時間跟金錢根本沒人會賠你 奇

kunnsei 06/05 23:48怪了沒人覺得有問題過 說到底就是你們對

kunnsei 06/05 23:48國民黨立委不滿罷了

dreackes 06/05 23:48所以主席不爽罰我 我莫名其妙變成犯罪

bruce2248 06/05 23:49可能有智障喜歡跟公司請假跑法院吧

chenry 06/05 23:49只能純化教徒

dreackes 06/05 23:49行政處分有錯一堆申請國賠的沒看到

bruce2248 06/05 23:49這種要求我這輩子也沒見過www

g9122xj 06/05 23:49可惜釋憲出來就要開始罷免了，不然我還挺

g9122xj 06/05 23:50期待他們要怎麼惡搞國家

win8719 06/05 23:50行政機關處罰也是由一群專業人士~或者詳

win8719 06/05 23:50細規則認定~沒有立法院這樣覺手表決

dreackes 06/05 23:50至少行政處分會跑到你身上是有一定原因

dreackes 06/05 23:50跟流程 你他媽的這是主席爽就能罰耶幹

Supasizeit 06/05 23:51對 主席不同意 你就準備上行政法庭

Supasizeit 06/05 23:51就是這樣

dreackes 06/05 23:51去你他媽的這種至尊垃圾還有人能護航

Supasizeit 06/05 23:51所以既然我們不要有這個風險 那就是

Supasizeit 06/05 23:51完全不要聽證調查權

win8719 06/05 23:51對阿因為你的不專業決定來要讓我跑法院誰

win8719 06/05 23:51賠

kunnsei 06/05 23:51你的行政處分有錯 賠的是你因為行政處分

kunnsei 06/05 23:52受到的實際損害 會計算你跑法院的時間請

kunnsei 06/05 23:52的假花的錢嗎 真他媽搞笑 國賠不是讓你這

kunnsei 06/05 23:52樣用的

dreackes 06/05 23:52選這種垃圾出來 還嘲諷你說

dreackes 06/05 23:52你被關活該 你被罰應該 幹

rahim03 06/05 23:52上行政法院也沒用啊 條文都規定要主席同

rahim03 06/05 23:52意才能不回答了

ja11s4o1n7 06/05 23:52你哪位？為什麼要回答你？

win8719 06/05 23:52請假減少月薪不是實際傷害嗎?

kunnsei 06/05 23:52你行政處分有錯可以申請國賠你打行政處

kunnsei 06/05 23:52分請的假政府要補給你多少錢請假嗎

dreackes 06/05 23:52然後該始跳針行政處分 當作行政處分是一

rahim03 06/05 23:52規定的這麼爛還能護航真不簡單

dreackes 06/05 23:53群不專業的垃圾沒有任何證據就能搞你喔

win8719 06/05 23:53不然了就是這群不專業立委人治決定的

win8719 06/05 23:53你不賠誰賠

win8719 06/05 23:53有專業嗎?沒有 有詳細法條嗎?沒有 就是你

win8719 06/05 23:53門這些不專業立委決定

win8719 06/05 23:53你不賠誰賠

kunnsei 06/05 23:53拜託找一個國賠案例是賠償打行政處分請

kunnsei 06/05 23:53假花的錢而不是實際受到的損害的好嗎拜託

kunnsei 06/05 23:53了

rahim03 06/05 23:53為了要有聽證權 條文再爛都要吞 了不起

dreackes 06/05 23:54你先找個行政處分亂罰人的先拉幹

win8719 06/05 23:54所以問你啊~這些不專業的東西損失誰賠阿

win8719 06/05 23:54由這些最不中立~不專業的決定我要罰款的

win8719 06/05 23:54誰賠

ttttti 06/05 23:59依法應秘密之事項者並經主席同意是一句

ttttti 06/05 23:59前面是一句吧==

oasis0823 06/06 00:01要問要他回答去他直播問

kunnsei 06/06 00:03行政處分亂罰人的還少了嗎 光是一個交通

kunnsei 06/06 00:03罰單開錯 你還不是要自己去申訴 申訴如果

kunnsei 06/06 00:03不過打行政訴訟最後也不過就是撤銷 會賠

kunnsei 06/06 00:03你請假錢逆真他媽好笑

rahim03 06/06 00:04文字整句不就是原po講的內容嗎？ 不然寫

rahim03 06/06 00:04「並經主席同意」做什麼？

kunnsei 06/06 00:04https://www.chinatimes.com/realtimenew

kunnsei 06/06 00:04s/20231208003769-260402

dreackes 06/06 00:04交通罰單誰開的? 警察 這是司法權

dreackes 06/06 00:05去你他媽的垃圾立委罰我憑什麼?

kunnsei 06/06 00:05這個案例法官會賠請假錢嗎 說的好像打行

kunnsei 06/06 00:05政訴訟請假會賠錢一樣

chemlong 06/06 00:05很重要嗎？你不是綠的我鳥你幹嘛？整天

chemlong 06/06 00:05吵民進黨背棄承諾，時空背景不同不要拿8

chemlong 06/06 00:05年前的民進黨來講，人要向前看，懂嗎？

rahim03 06/06 00:05一般交通警察只有舉發 真正開罰的是裁決

rahim03 06/06 00:05所

kunnsei 06/06 00:05拷貝阿 有人連罰鍰罰金都搞不懂

win8719 06/06 00:05他是法官~還有一定的專業訓練~而且也是司

win8719 06/06 00:05法權

win8719 06/06 00:06然後你用一群最不專業的不中立的人用法官

win8719 06/06 00:06來比喻

win8719 06/06 00:06太好笑了

rahim03 06/06 00:06專門處理的單位

hydra7 06/06 00:06立委的水準來當聽證會主席嘛….呵呵

kunnsei 06/06 00:06交通罰鍰是行政權啦還他媽的司法權咧 拜

kunnsei 06/06 00:06託不會去估狗好嗎

win8719 06/06 00:06警察也叫司法警察

crysannie 06/06 00:06To Kunnsei: 行政處分有錯，在上法院前

crysannie 06/06 00:06通常有一關審議或訴願，由另一群人（非

crysannie 06/06 00:06執行行政處分）來決定審議或訴願結果，

crysannie 06/06 00:06不會直接進訴訟的。

win8719 06/06 00:06你去google好嗎

win8719 06/06 00:07然後他門罰也是詳細規矩來罰~不是人治罰

noway 06/06 00:07到現在還在罰鍰罰金不分 行政罰司法罰了解

noway 06/06 00:07一下吧受不了耶到底真蠢還是裝的啊

crysannie 06/06 00:07您提到的交通罰單也有既定申訴流程。

kunnsei 06/06 00:07在推文裡面搞笑真是受不了

win8719 06/06 00:08真的推文搞笑~立委這東西不需要上專業課

win8719 06/06 00:08就可以當立委~而且是最不中立的~然後拿法

win8719 06/06 00:08官來比

kunnsei 06/06 00:09我的重點是有人在那邊拷貝說什麼上法院

kunnsei 06/06 00:09時間誰賠 你現在打行政訴訟也沒人會賠你

kunnsei 06/06 00:09請假錢啦在那邊鬼扯

win8719 06/06 00:09我的重點就是~我被這些最不中立最不尊業

win8719 06/06 00:09的審判誰來賠啦

dreackes 06/06 00:10所以人好好的可以無故被叫到立法院去

dreackes 06/06 00:10給一群沒念過法律的立委諸公

dreackes 06/06 00:10因為牠問不到牠想要的國防機密

dreackes 06/06 00:10就可以罰我罰到爽而且完全合理

win8719 06/06 00:10連檢察官傳調強制傳喚證人都有一套規定了

dreackes 06/06 00:10你如果不爽只能去找法院自力救濟

dreackes 06/06 00:11這個法好棒棒這樣嗎?

win8719 06/06 00:11你立法院最厲害不用~直接罰

kunnsei 06/06 00:11那個win8719還在堅持開罰單是司法權阿

win8719 06/06 00:11誰跟你堅持開罰單是司法權阿

dreackes 06/06 00:11說是司法權的是我 因為罰單都是警察開的

win8719 06/06 00:11kunnsei我那句讓你認為開罰單是司法權阿

dreackes 06/06 00:12我誤會了 行嗎?

noway 06/06 00:12行政罰本來就不需要什麼專業訓練 小蜜蜂開

noway 06/06 00:12違規停車有什麼專業訓練嗎 各公部門約聘人

noway 06/06 00:12員開罰有專業訓練嗎？

win8719 06/06 00:12他有詳細規定

win8719 06/06 00:12都說了要嗎有詳細規定~要嗎專業人員認定

dreackes 06/06 00:12但那一點都不重要 因為你他媽的交通罰單

moike22 06/06 00:12違停被罰比立委舉手罰你0.0...

dreackes 06/06 00:12再貴也沒有幾個能罰到你他媽的一次十萬

truecat 06/06 00:13要補苗苗的DLC才是完整版本

win8719 06/06 00:13難道開違規停車是~那些人舉手表決你是不

win8719 06/06 00:13是違停哩

noway 06/06 00:14這次過的提案就有把範疇指出來啦 這樣還不

noway 06/06 00:14滿意喔

moike22 06/06 00:14黃節目上本身拿交通罰款來講根本就想混淆

win8719 06/06 00:14指出來啥?看不到

dreackes 06/06 00:14範疇? 不就是看主席想玩到哪就玩到哪

kiss78832 06/06 00:15這邏輯還稱自稱理組？

nysky 06/06 00:15原PO太注重邏輯思考了,

win8719 06/06 00:15就用民進黨來表示好了~兩國互相隸屬~投票

win8719 06/06 00:15你一定說謊

win8719 06/06 00:15

win8719 06/06 00:15國民黨的話不是一個中國~投票你一定說謊

win8719 06/06 00:15罰

nysky 06/06 00:15敝人學長黃狗蔥明明叫大家去看卡提諾狂新聞

smallox 06/06 00:16對你有理，所以繼續監察院酬庸謝謝

nysky 06/06 00:16因為卡提諾和抖音都是去頭去尾的剪接片段,

nysky 06/06 00:16這種去頭去尾的短影音是不用邏輯思考的,

nysky 06/06 00:16所以抖音和卡提諾最適合洗腦和造神用

noway 06/06 00:17範疇就是「議案相關」 跟條子在路上覺得你

noway 06/06 00:17形跡可疑可以主動盤查一樣 你以為會像黃捷

noway 06/06 00:17問早餐吃啥？

win8719 06/06 00:17"議案相關"連連看也是議案相關阿

win8719 06/06 00:18還有一點就是警察路上盤查你可以拒絕喔

win8719 06/06 00:18不會被罰喔

noway 06/06 00:18哇那你很懂得拒絕盤查耶 有沒有考慮吃妨礙

noway 06/06 00:18公務套餐

win8719 06/06 00:20這還要很懂嗎 google就可以

disk249 06/06 00:20那是你不懂國昌 他的高度超越大法官 接

disk249 06/06 00:20近神

win8719 06/06 00:22還有警察盤查有受到警職法的約束

noway 06/06 00:23實務上條子只要「告知盤查事由」你就得接受

noway 06/06 00:23盤查嘍 啊你想吃妨礙公務我是沒意見

noway 06/06 00:24聽證調查權也接受行政訴訟法的約束啊

kshsescaper 06/06 00:24拒絕盤查很難嗎 警務人員職權行使法

kshsescaper 06/06 00:24搬出來叫他出示證件 以及說出盤查理

kshsescaper 06/06 00:24由，不然就拒絕下車。高中公民課的東

kshsescaper 06/06 00:24西對於文盲這麼難嗎？

fishV 06/06 00:24你這樣太粗暴了

win8719 06/06 00:24實務上~告知了你不一定合法喔~還是會被告

win8719 06/06 00:24成案喔

kshsescaper 06/06 00:25笑死 妨礙公務。法盲也要有個限度吧

win8719 06/06 00:25還有一點是調查權沒有細責~那個行政機關

win8719 06/06 00:25沒受到行政訴訟法約束~但是他門還定細責

kshsescaper 06/06 00:25行車記錄器反蒐證很難嗎？

kshsescaper 06/06 00:26垃圾鴿子拿著雞毛當令箭就是唬這些

kshsescaper 06/06 00:26不識字的

noway 06/06 00:26你可以試試啊法盲 吵著訴願很煩 又自己要挑

noway 06/06 00:26戰 巨嬰嘛根本

tomandnico 06/06 00:26你沒犯罪 為啥怕給資料

kshsescaper 06/06 00:28喔這個不是盲，這個是奴性重。合理

kshsescaper 06/06 00:28推測支那要凌辱老媽的時候，這些人

kshsescaper 06/06 00:28還在旁邊吶喊助威

win8719 06/06 00:28都有亂盤查被告成功的案例了還要試試看

a12124477 06/06 00:29所以你有什麼國家機密嗎

kshsescaper 06/06 00:29我懷疑你跟母狗通姦，不配合盤查就是

kshsescaper 06/06 00:29妨礙公務。你沒搞母狗幹嘛怕我盤查

rahim03 06/06 00:29結果推文沒在討論這篇的疑問了

rahim03 06/06 00:30那些覺得這次修法好棒棒的要不要回答一下

rahim03 06/06 00:30？

noway 06/06 00:30警察攔你下來酒測你也可以拒絕啊呵呵

kunnsei 06/06 00:30說警察盤查可以隨便拒絕的去看一下楊律師

kunnsei 06/06 00:30的粉專好嗎

Sinreigensou 06/06 00:30有

kunnsei 06/06 00:30喔對了那個win8719剛剛是我搞錯人了

win8719 06/06 00:30依《警察職權行使法》第8條第1項第3款，

win8719 06/06 00:31警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生

win8719 06/06 00:31危害之交通工具，得予以攔停並要求駕駛人

win8719 06/06 00:31接受酒精濃度測試之檢定。

kshsescaper 06/06 00:31別拿酒測出來滑坡了，合理 適當限度

kshsescaper 06/06 00:31這種常識槓精沒有嗎？

win8719 06/06 00:31警察是用這條攬的喔~是有詳細規定喔

rahim03 06/06 00:31吵警察其實都離題了 根本不同權力

kunnsei 06/06 00:31實務上就是非常難拒絕警方盤查 警方有各

kunnsei 06/06 00:31種方法可以搞你

win8719 06/06 00:31然後警察是用司法權的喔跟立委不同喔

noway 06/06 00:31回到這次的主題啦 國會調查權沒事也不會找

noway 06/06 00:31你各位底層去問話 乖乖躺好不用整天被害妄

noway 06/06 00:31想症

kshsescaper 06/06 00:32酒測法律上寫得清楚明白 而且職權行

kshsescaper 06/06 00:32使法也載明行使酒測的方式

win8719 06/06 00:32誰說不會了?徐巧芯指控網軍事件都忘了?

rahim03 06/06 00:32好笑的是推文講議案相關 結果剛修完傅就

rahim03 06/06 00:32講要弄在野特偵組 然後說要辦大案 跟議案

rahim03 06/06 00:32相關？不要笑死人哦

win8719 06/06 00:32還有為了選票誰說不會了~

win8719 06/06 00:32立委就是一群最不中立最不專業的人~信他

win8719 06/06 00:32門?

rahim03 06/06 00:33整天沒事就不會找你 這是可能是五百年前

rahim03 06/06 00:33的國家和人民關係的見解

kshsescaper 06/06 00:33無知不可怕，可怕的是出來秀下限。

kshsescaper 06/06 00:33什麼叫做不會叫到你就躺好

Robben 06/06 00:33你有看ivod嗎

rahim03 06/06 00:33現在國家與人民的關係可以用沒事不會找上

rahim03 06/06 00:33你來解套嗎？我的天啊

kshsescaper 06/06 00:33法條本來就不可以有這種東西

rahim03 06/06 00:34定的爛就是定的爛 黃國昌怎麼講有解這條

rahim03 06/06 00:34定成這樣嗎？ 有解嗎？

kunnsei 06/06 00:34https://www.chinatimes.com/realtimenew

kunnsei 06/06 00:34s/20220425001423-260402

noway 06/06 00:34啊怎麼這個時候又不吵「合理、適當限度」的

noway 06/06 00:34定義了 要刁民就貫徹啊 連刁民都可以自助餐

noway 06/06 00:34的喔

rahim03 06/06 00:34立委訂出特爛法條沾沾自喜 又要靠法官限

rahim03 06/06 00:34縮解釋嗎？

kunnsei 06/06 00:35我覺得win 下次可以肉體實測一下拒絕警

kunnsei 06/06 00:35方盤查看看我是不敢就是

kshsescaper 06/06 00:35建議還是放下鍵盤出去看看外面世界，

kshsescaper 06/06 00:35當槓精也不會讓父母長命百歲

win8719 06/06 00:35不用阿

rahim03 06/06 00:35講什麼啦 自己講出一個幾百年前觀念 現在

win8719 06/06 00:35我試過啊

rahim03 06/06 00:35要凹什麼 所以這條主席同意是怎麼回事？

win8719 06/06 00:35還需要肉體嗎

win8719 06/06 00:35誰告訴你拒絕盤查要用到肉體的

win8719 06/06 00:35滑坡嗎

rbking21 06/06 00:36我看你不爽可以砍你一刀 你受傷可以就

rbking21 06/06 00:36醫啊

kunnsei 06/06 00:36講的警方就是很中立很有素養一樣 真是搞

kunnsei 06/06 00:36笑 你以為執行業務的公務員水準都很高喔

win8719 06/06 00:36警方還有公務人員中立法

rahim03 06/06 00:36所以主席不同意 他又是真的影響國家人民

rahim03 06/06 00:36外交的機密時候怎麼辦 要不要講？能不能

rahim03 06/06 00:36不要講？

kunnsei 06/06 00:36肉體肉體實測意思是叫你親身體驗拒絕看

kunnsei 06/06 00:36看 不是叫你去動手好嗎

win8719 06/06 00:37而請警方絕對會比立委還公正

win8719 06/06 00:37我拒絕過

win8719 06/06 00:37你再懷疑啥?

win8719 06/06 00:37還有案例都說了~拒絕過後違法盤查被告的

win8719 06/06 00:37你不知道嗎

rahim03 06/06 00:37我第一次看到這條真的下巴都掉了 到底怎

rahim03 06/06 00:37樣的腦殘寫出這種條文

noway 06/06 00:37所以說邏輯很好笑 在那邊靠北會被叫去問話

win8719 06/06 00:37你是要實測啥

noway 06/06 00:37會被罰好怕怕 卻主張不配合盤查 腦子是忘了

noway 06/06 00:37帶嘛

pivotalHarry 06/06 00:37https://i.imgur.com/hnlP2kw.jpeg

win8719 06/06 00:37不配合盤查不會被罰

win8719 06/06 00:38你挺一個你不配合就一定會被罰的是腦子忘

win8719 06/06 00:38了帶嗎

win8719 06/06 00:38還有警察是司法權

kshsescaper 06/06 00:38法條寫明“可以”找民眾去調查，槓

kshsescaper 06/06 00:38精在這跳針沒事不會叫你 乖乖躺好。

kshsescaper 06/06 00:38所以我要祈禱哪天不要被濫權的垃圾

kshsescaper 06/06 00:38立委找罰錢？

rahim03 06/06 00:38還沾沾自喜

win8719 06/06 00:39警察跟立委誰中立~我認為大部份都人會選

win8719 06/06 00:39警察

kshsescaper 06/06 00:39欸別把槓精自己幻想出來的塞到別人嘴

kshsescaper 06/06 00:39裡。拒絕‘’非法‘’盤查跟拒絕盤查

kshsescaper 06/06 00:39是兩件事

kshsescaper 06/06 00:40叫你去多看條文 別整天在那跳針妨礙

kshsescaper 06/06 00:40公務。什麼時候變成主張拒絕盤查了

kshsescaper 06/06 00:41保障自身權益防止執法者濫權，原來就

kshsescaper 06/06 00:41是你口中的刁民喔

kshsescaper 06/06 00:42你這就是鄉下地方幾十年還在一線三

kshsescaper 06/06 00:42的垃圾鴿子那套

win8719 06/06 00:43然後用行政訴訟法出來說~只是變相證明了

win8719 06/06 00:43說他門立這套法沒給自己下約束~就單純擴

win8719 06/06 00:43權而已

noway 06/06 00:44我前面不都說了 實務上條子出示身份+告知盤

noway 06/06 00:44查事由就合法了 誰在那邊跟你瞎扯什麼「非

noway 06/06 00:44法」盤查 既然都非法了討論有意義嗎笑死

win8719 06/06 00:44立委可沒有規定啥情況下叫"非法"喔

win8719 06/06 00:44然後警察有喔啥情況下叫非法喔

win8719 06/06 00:45所以你知道差別了還用這個比喻ㄏ

noway 06/06 00:45所以說不要自以為自己是個人物 誰理你啊還

noway 06/06 00:45擔心被叫去勒 噗噗

kshsescaper 06/06 00:45我也舉例給你了 懷疑你跟母狗有染

kshsescaper 06/06 00:45 所以乖乖接受盤查

kshsescaper 06/06 00:46你沒搞母狗為什麼要拒絕 不是心虛就

kshsescaper 06/06 00:46是妨礙公務

win8719 06/06 00:46誰知道立委會不會理~我只知道上次有一個

win8719 06/06 00:46用圖書館ip罵巧芯~就被理了~一開始還要告

win8719 06/06 00:46人家用不當使用圖書館電腦聊天

ccy928 06/06 00:46藐視國會罪限定範圍是公務員 並且是要交給

ccy928 06/06 00:46司法審判 這條並不適用平民 即使主席不同

noway 06/06 00:46「非法盤查」是上面那個槓精老哥說的 你自

ccy928 06/06 00:46意 也是交給法官審 不是主席或立委說了算

noway 06/06 00:46己找他槓去 冤有頭債有主

lawyer94 06/06 00:46鄉民就是鄉民，非法律系的法盲聲音特別

lawyer94 06/06 00:46大聲

win8719 06/06 00:47一開始你用警察舉例的阿~找別人幹嗎

kshsescaper 06/06 00:47問題就不是我或是你是不是人物，這

kshsescaper 06/06 00:47種先射箭在畫靶的法律才是問題

noway 06/06 00:48我可沒說「非法盤查」 非法了討論有意義嗎

noway 06/06 00:48欸不是你看不懂中文要說內

kshsescaper 06/06 00:48法律系的大佬已經幾百位連署，夠大聲

kshsescaper 06/06 00:48了嗎

win8719 06/06 00:48我也說了立委沒有啥條約規定他叫"非法"

win8719 06/06 00:48警察可是有的喔

hsshkisskiss 06/06 00:48我想知道賴皮的違建是怎麼說服你的

hsshkisskiss 06/06 00:48？

noway 06/06 00:50講什麼母狗有染更是智障 什麼議案會跟母狗

noway 06/06 00:50有染有關係 要槓至少講點帶邏輯的東西 啊如

noway 06/06 00:50果你沒有就當我沒說 噗噗

kakaka14 06/06 00:50有，范一嘴綠油油

blueranco 06/06 00:51判斷你是否藐視國會是主席來判斷，那不

blueranco 06/06 00:51就球員兼裁判

kshsescaper 06/06 00:54你自己提盤查 又把拒絕盤查跟妨礙公

kshsescaper 06/06 00:54務做連結，動不動要人吃妨礙公務套餐

kshsescaper 06/06 00:54？

noway 06/06 00:55范一開頭把聽證調查權跟蔑視國會扯在一起講

noway 06/06 00:55就知道她有立場了啦 現在就是刻意混在一起

noway 06/06 00:55打組合拳糊弄

kshsescaper 06/06 00:55人民有拒絕非法盤查的權力，卻沒有在

kshsescaper 06/06 00:55不被處罰的情況下拒絕”可能‘’被

kshsescaper 06/06 00:55濫權的立委抓去調查

gaara 06/06 00:58說實在就是個爛法條啊 這些立委都去死死好

gaara 06/06 00:58了

chitaco 06/06 01:00或「依法應秘密之事項者並經主席同意者外

chitaco 06/06 01:00」

forb9823018 06/06 01:00跨欄火力集中在另一篇

blue0310 06/06 01:01可悲台灣還有這麼多人質疑陽光法案，難

blue0310 06/06 01:01怪永遠比不上美日，國民水準低落

a0510111 06/06 01:01所以呢？藐視國會是法院判的，你當法官4

a0510111 06/06 01:01白痴嗎。

rahim03 06/06 01:01ccy要不要把新修正立法院職權行使法第25

rahim03 06/06 01:02條認真看一遍 再對照舊法 再來討論？這條

rahim03 06/06 01:02很誇張的爛 而且是故意的

barretlian 06/06 01:02沒有被說服的是造謠幫兇吧，一堆人裝

barretlian 06/06 01:02沒事

harris30100 06/06 01:02政府官員多爽 要是我就質詢台上玩手

harris30100 06/06 01:02遊了 反正立委不能怎樣

forb9823018 06/06 01:02黃國昌還要大法官尊重民意

rahim03 06/06 01:03照這條規定就是是重大機密 主席不同意你

rahim03 06/06 01:03就得講 對照舊法後更清楚是這個意思

barretlian 06/06 01:04另開一篇在取暖，需要這樣

rahim03 06/06 01:04舊法25條就有重大機密外不得拒絕回答的規

rahim03 06/06 01:04定 但沒有要經主席同意 所以在新法情況

rahim03 06/06 01:04只要主席不同意 就算是影響國家人民外交

rahim03 06/06 01:04重大 你就得講 而且這條不是聽證會規定

rahim03 06/06 01:04是質詢 是公開的

forb9823018 06/06 01:04而且還可以投票把官員定罪

rahim03 06/06 01:05不然質詢委員或主席可以經院會表決處罰

rahim03 06/06 01:05這條打行政訴訟根本沒用 因為要件就是要

rahim03 06/06 01:05主席同意

rahim03 06/06 01:06哪有這樣規定的 這樣前面的重大機密完全

rahim03 06/06 01:06架空了欸

ccy928 06/06 01:07主席不同意你還是可以選擇不要講啊 就算被

ccy928 06/06 01:07起訴藐視國會 也是由法官來判是不是真的涉

ccy928 06/06 01:07及機密 又不是主席說有罪就有罪

rahim03 06/06 01:08這條去對照聽證會有關秘密的規定 更能明

rahim03 06/06 01:08顯發現根本就是亂定

forb9823018 06/06 01:08不過如果上熱門

rahim03 06/06 01:09ccy你到底懂不懂啊 不懂去看法條啦 只要

rahim03 06/06 01:09主席不同意你就不能不講 不然會被處罰 打

rahim03 06/06 01:09官司也沒用 看不懂嗎？這麼簡單的中文也

rahim03 06/06 01:09看不懂？

rahim03 06/06 01:10法官除非限縮解釋（但很難啦 因為比照舊

rahim03 06/06 01:10法、聽證會規定很明顯就是要主席同意）

rahim03 06/06 01:10不然主席不同意 你還不講就要被處罰

forb9823018 06/06 01:10噓文的數量會明顯增加

rahim03 06/06 01:11法官就算認定是機密 但還有主席同意這個

rahim03 06/06 01:11要件你才可以不講

daidaidai02 06/06 01:11國昌這次出面解答很多問題 澄清了不

daidaidai02 06/06 01:11少疑慮 另外也是有避重就輕的部分但

daidaidai02 06/06 01:11主持人力有未逮沒能找到痛點追殺

rahim03 06/06 01:12黃國昌說去打行政訴訟 除非他連自己定的

rahim03 06/06 01:12法條都沒搞清楚在寫什麼 不然根本就是蓄

rahim03 06/06 01:12意誤導

rahim03 06/06 01:12黃國昌針對這條就是在亂講啦 有夠噁心 法

rahim03 06/06 01:12學博士？？哈

windlands 06/06 01:12太智障了 會讓全體立法委員投票罰你一

windlands 06/06 01:13個 這一定是社會矚目案件了

forb9823018 06/06 01:13一堆人綠的多數的時候說藍綠惡鬥

pcsh210353 06/06 01:13民代有權裁罰人民就是個笑話

brian3639 06/06 01:13Yes

tortoise1017 06/06 01:14我對這事的理解是 對方提出保密的

tortoise1017 06/06 01:14必要性. ‘實務上’ 需要判斷是否合

tortoise1017 06/06 01:14理. 不然隨便一個理由或說謊都可以

tortoise1017 06/06 01:14成立？在這法條中 選了主席做判斷.

musicnini 06/06 01:1431樓跟我想法一樣

tortoise1017 06/06 01:14 你可以說有疑慮，但反問 誰可以

tortoise1017 06/06 01:14做判斷？法院嗎？哪一個刑法可以做

tortoise1017 06/06 01:14判斷？

nalthax 06/06 01:15預設主席是愛國的聰明人

forb9823018 06/06 01:15立委不可信

windlands 06/06 01:15看完影片你就知道了 請認真一點

Robben 06/06 01:15立委一堆作奸犯科是要調查三小

tortoise1017 06/06 01:15不會有絕對中立的人. 不管你指定誰

tortoise1017 06/06 01:15 都會有人反對的. 這是實務和理想

tortoise1017 06/06 01:15的衝突

nalthax 06/06 01:16那你覺得哪些人不適任主席，會故意不同意

thirtyto 06/06 01:16每天一堆人靠北爛立委 結果讓立委當神

nalthax 06/06 01:16呢？

Kururu8079 06/06 01:17基本上認定跟判罰的權力要馬是立法院

Kururu8079 06/06 01:17長，要馬過半委員委員同意，試問上述

Kururu8079 06/06 01:17兩個情況是否能恪守中立客觀？？？

forb9823018 06/06 01:17藍白多數的時候又認同立委可以無限

forb9823018 06/06 01:17擴權

windlands 06/06 01:17國會本來就具有調查權 有調查權就要付

windlands 06/06 01:17與對應強制的權力 不能對人民開罰？笑

windlands 06/06 01:17死

morie 06/06 01:19政黑版基本上由綠共操弄，跟三民自沒兩樣

windlands 06/06 01:19不能開罰比一個小警察還不如咧 給個開

windlands 06/06 01:19罰的權力就在那邊當神 是頭殼撞到嗎？

forb9823018 06/06 01:20怎麼亂搞都無所謂

windlands 06/06 01:21更何況要全體國會表決要罰你 這一定是

windlands 06/06 01:21社會矚目案件 立委連這個權力都沒有 是

windlands 06/06 01:21能夠獲得什麼真相？

rahim03 06/06 01:21法條不是用腦補的好嗎？

rahim03 06/06 01:22條文根本沒說由主席判斷 舊法就有重大機

rahim03 06/06 01:22密拒絕回答的鬼都硬是這樣規定的效果就是

rahim03 06/06 01:22主席不同意 就算是機密你也要講 不然這類

rahim03 06/06 01:22操作根本不需要有主席同意這幾個字

rahim03 06/06 01:23想一下去掉主席同意 要怎麼操作這條就很

rahim03 06/06 01:23清楚了 去掉主席同意 還是可以由主席會質

rahim03 06/06 01:23詢委員提案處罰 這時候被罰的人認為自己

rahim03 06/06 01:23確實是機密 就可以走後續救濟

windlands 06/06 01:24你還是可以不講 真的機密走行政救濟法

windlands 06/06 01:24官會還你公道啦！就像你闖紅燈，警察沒

windlands 06/06 01:24錄到也是開你單 你有意見自己去行政救

windlands 06/06 01:24濟啊

rahim03 06/06 01:24哪裡需要主席同意這幾個字 規定下去他就

rahim03 06/06 01:24是法條要之一 所以被質詢官員就算真的有

rahim03 06/06 01:24機密不能答 只要主席不同意 他不答就會受

rahim03 06/06 01:24處罰 然打行政訴訟也沒用

rahim03 06/06 01:25wind你看一下法條好嗎？ 可以拒絕回答的

rahim03 06/06 01:25要件有兩個 一個是重大機密 一個是主席同

rahim03 06/06 01:25意 看不懂嗎？

rahim03 06/06 01:25兩個要件同時具備才可以拒絕回答 這條就

rahim03 06/06 01:26是規定的這麼腦殘

rahim03 06/06 01:28要對比警察開罰單 就是你不只要沒違規 還

rahim03 06/06 01:28要警察同意不開罰單 才行 警察只要不同意

rahim03 06/06 01:28 就可以開罰單 你覺得類比很扯？沒有 這

rahim03 06/06 01:28條就是這麼扯

pslr1 06/06 01:28先射箭再畫靶 蔥哥都199分

forb9823018 06/06 01:29看起來某群人

forb9823018 06/06 01:31半夜

bobby94507 06/06 01:33怯戰神不會答啦

windlands 06/06 01:33警察可以亂開我單 我可以行政救濟啊 是

windlands 06/06 01:33在帶什麼風向？

forb9823018 06/06 01:34噓文火力

alonso110 06/06 01:36小藍白共會噓你，我幫你推一下

forb9823018 06/06 01:37似乎

MonkeyCL 06/06 01:38有論述的內容國策不好噓

windlands 06/06 01:39你以為是小學生 絕交可以絕交好幾次嗎

windlands 06/06 01:39？連續處罰之表示問一次罰10萬 再問一

windlands 06/06 01:39次又10萬嗎？是多低能才會這樣想？

windlands 06/06 01:39今天某個重大的社會矚目案件國會要調查

windlands 06/06 01:39真相，你是相關人士被叫去作證，你覺得

windlands 06/06 01:39是機密不答，主席認為要答，你還是不答

windlands 06/06 01:39，給全體國會議員決定是不是要對你裁罰

windlands 06/06 01:39（這已經是上電視轉播的層級了啦），如

windlands 06/06 01:39果真的是政治事件，後面還有救濟方法讓

windlands 06/06 01:39你申訴，是有什麼問題

forb9823018 06/06 01:39有點

houjay 06/06 01:42自慰版

forb9823018 06/06 01:42不太夠

chuanglk 06/06 01:44垃圾民進黨不能說謊貪污很不方便好氣唷

forb9823018 06/06 01:45無法

forb9823018 06/06 01:47同時

rahim03 06/06 01:48wind去看法條啦 看了沒？這樣規定的意思

rahim03 06/06 01:48就是救濟沒用 懂了沒 因為只要主席不同意

rahim03 06/06 01:48 你拒絕回答就已經是藐視國會 不用看你拒

rahim03 06/06 01:48絕回答的內容是不是重大機密

rahim03 06/06 01:49然後主席通常和國會最大黨是同一邊喔 你

rahim03 06/06 01:49覺得如何？在立法院大部分事情都是高度政

rahim03 06/06 01:49治事項不用等上電視

forb9823018 06/06 01:49對多篇文章

thirtyto 06/06 01:51調查真相 ？？ 笑死人 立委？？

Humanbeings 06/06 01:51這是呱吉精準描述的黃只說有利的一半

yurmom 06/06 01:52看到綠蛆急到連續推文洗版就舒服了

forb9823018 06/06 01:52發動攻擊

Humanbeings 06/06 01:53范如果沒做功課並經主席同意就被閃掉

windlands 06/06 01:53真的是裝睡的叫不醒啊 藐視國會罪是什

windlands 06/06 01:53麼法你知道嗎？是立法委員決定開罰嗎？

i92219 06/06 01:54白癡x這都能聽不懂，你覺得是機密就不要講

i92219 06/06 01:54阿，你管主席怎麼想，最後是院會表決要不

i92219 06/06 01:54要罰你，你不服去行之法院申訴罰單撤銷阿

forb9823018 06/06 01:54苗也有提到

i92219 06/06 01:54http://i.imgur.com/HYezAo4.jpg 警察一個

i92219 06/06 01:54人就可以開你單，一樣自己去申訴

i92219 06/06 01:55http://i.imgur.com/KuZm2iz.jpg

forb9823018 06/06 01:57國昌常常都講一半

rahim03 06/06 01:58wind真的沒看法條欸 這篇文章提到這條的

rahim03 06/06 01:58處罰 還真的是立法院決定 還可以連續處罰

rahim03 06/06 01:58欸

rahim03 06/06 01:59一直講救濟 有了主席同意這個要件 要怎麼

rahim03 06/06 01:59救濟？立法院依法處罰啊 主席不同意啊 法

rahim03 06/06 01:59院也只能依法審判

forb9823018 06/06 01:59但被漏掉的還有一半

bruce2248 06/06 02:01警察開單是明確證明你違規 立委是自由

bruce2248 06/06 02:01心證罰你 被冤枉還要浪費時間跑法院 蔥

bruce2248 06/06 02:01粉怎麼還一直鬼打牆= =

libur 06/06 02:02雜草會跳針

forb9823018 06/06 02:03但這一半常常是關鍵

GA2006165027 06/06 02:05只有關係人但585還要去請教法律系

GA2006165027 06/06 02:05算半說服，其他沒有他都模糊帶過

forb9823018 06/06 02:06這篇上熱門前幾頁了

ewqdsacxz 06/06 02:06我理組跟裝睡是兩回事

raes88097 06/06 02:07法院有什麼標準可以推翻立委決定，會

raes88097 06/06 02:07說可以就救濟的是不知道法院只能依法定

raes88097 06/06 02:07要件審理嗎？國人智商這麼低很令人擔憂

raes88097 06/06 02:07啊

thirtyto 06/06 02:08垃圾立委 心證耶 跟 恐龍法官心證 比較

forb9823018 06/06 02:08噓文部隊即將抵達

forb9823018 06/06 02:10如果另一篇

forb9823018 06/06 02:13推噓

pivotalHarry 06/06 02:14https://i.imgur.com/N9mvpTm.jpeg

pivotalHarry 06/06 02:14國蔥奧斯卡配角獎

forb9823018 06/06 02:16被降到夠低的話

windlands 06/06 02:18連藐視國會罪是刑法 需要檢察官起訴都

windlands 06/06 02:18無法理解 我也不知道要怎麼說了

forb9823018 06/06 02:20準備開始了

yuuirain 06/06 02:29看看跳針的幾位 現在的草都精煉到很純了

f130025897 06/06 02:29他就算沒說服我 我也知道民進黨是個垃

f130025897 06/06 02:29圾畜生黨

Bujo 06/06 02:44現在ChatGPT 免費，自己去問

wayne407 06/06 02:50那就交給法院判啊

inmatao 06/06 02:52問A答B的解釋，然後都沒寫進法條裡面，是

inmatao 06/06 02:52有屁用喔？

vbhero 06/06 02:58理組應該要理解能力很好呀…

rahim03 06/06 03:01藐視國會是概稱 藐視國會不是只有刑事處

rahim03 06/06 03:01罰也有行政罰 這不是大家都知道的事情？

Smoltzy 06/06 03:09關鍵字：並經主席同意。主席如果是馬文君

vicklin 06/06 03:09現在只覺得這個人應該馬上滾出去

Smoltzy 06/06 03:09呵呵，呵呵

nlriey 06/06 03:10閒閒沒事還要跑救濟還要自費車馬費被質詢

nlriey 06/06 03:10，讚讚

eroha90021 06/06 03:19Dreackes 不用那麼不爽 先去了解一下

eroha90021 06/06 03:19移送地檢署的意思

ppdogininder 06/06 03:21是阿 但是最終決定法院的法官判決

shirleyEchi 06/06 03:25i92219 警察至少會依法 立委投票依據

shirleyEchi 06/06 03:25什麼?

Blazeleo819 06/06 03:30傅崐萁的狗是要說服什麼？

shirleyEchi 06/06 04:00叫馬文君來認定是不是機密？

bobby94507 06/06 04:14怯戰神

OswaltRoy 06/06 04:28看到理組就知道沒有討論意義了 再怎麼

OswaltRoy 06/06 04:28討厭黃 人家好歹是法學博士 理組對法律

OswaltRoy 06/06 04:28的理解根本沒有他強好嗎 現在風氣真的

OswaltRoy 06/06 04:28變成非法律專長的人也在挑戰法學博士

OswaltRoy 06/06 04:28笑死

gold08 06/06 04:37理組不能對公共事務發言喔 比學經歷也一

gold08 06/06 04:37堆比他大咖的法學博士反對黃國昌主張好嗎

ABJones 06/06 04:56推

uafone 06/06 05:11哪來緘默權請解釋一下 法條就寫拒絕答覆

uafone 06/06 05:12隱匿資訊就等於藐視國會了阿

c8111136 06/06 05:49？？塔綠班要說服自己嗎ㄏㄏ

kichitai 06/06 05:53完全沒有

valsechopin 06/06 06:03超扯的 國蔥一直在誤導

pentala 06/06 06:09網軍的制式發言，20年我是投給蔡

pentala 06/06 06:10現在開始洗，我是理組的？

lukcat 06/06 06:28只看顏色不問是非的綠蟑裝什麼中立啊 笑死

lercon 06/06 06:56妳還可以上訴唷 啾咪

Syoshinsya 06/06 07:00哥布林綠班蠢鳥們的尻尻時間 XDDD

Syoshinsya 06/06 07:00好啦，別北漂砍人就好？

SaintLiarLio 06/06 07:01你太杞人憂天了，你仔細想想，全台

SaintLiarLio 06/06 07:01只有一個立法院，一天到晚還在那邊

SaintLiarLio 06/06 07:01吵來吵去，你覺得是有多大的機會會

SaintLiarLio 06/06 07:01去找你問話，抓敵對政黨的政客都來

SaintLiarLio 06/06 07:01不及了，是以為立法院是法院還是派

SaintLiarLio 06/06 07:01出所嗎？

benny1990615 06/06 07:03真的有夠噁心的法條

hitmd 06/06 07:03你有看訪談？他也說如果有違憲看是哪邊需要

hitmd 06/06 07:03修改就再修改。目的不就是要修一個不違憲且

hitmd 06/06 07:03能發揮監督作用的法條，如果覺得違憲根本不

hitmd 06/06 07:03用抗爭，當然要用輿論來影響大法官就另當別

hitmd 06/06 07:03論

ggttoo 06/06 07:04丟臉，又在誤導了

o9714540 06/06 07:05藐視國會是刑事，也要先送檢察官好嗎

o9714540 06/06 07:05到底有多不會法律啦==

o9714540 06/06 07:05但確實啦，整體是給主席太大的裁量權

JT0624 06/06 07:09要說服信徒不信教本來就難

Odyssey8507 06/06 07:22國昌老師唯一清流

meowgy 06/06 07:22藍白共還來想洗地

paxiex32 06/06 07:25真的有夠可怕的

nt880245 06/06 07:27汪汪往 能說服人？

hhze0611 06/06 07:37只有40%還在裝睡

pipiayin 06/06 07:39是and沒錯吧

wan1 06/06 07:42還理組的，他是用"者"來分類，只有國防外交

wan1 06/06 07:42機密"者"並經主席同意"者"，才能拒絕答覆好

wan1 06/06 07:42嗎？照你的說法，要主席同意就不會有者了。

AlenCKH 06/06 07:44再說下去可能會有人受不了去堵他把他的

AlenCKH 06/06 07:44髮片扯下來

robertcao 06/06 07:45綠友友記得多讀書

avigale 06/06 07:50去看釋字585，有說可以給予強制但要給司

avigale 06/06 07:50法救濟。

avigale 06/06 07:52釋字585不清楚的地方才是之後的爭議點，

avigale 06/06 07:52什麼叫立委行使職權必要？行政單位可不

avigale 06/06 07:52可以一直主張行政特權？什麼叫做應予以

avigale 06/06 07:52尊重？

malisse74 06/06 08:01噓的噓半天真的講不出所以然耶

malisse74 06/06 08:01黃國昌直播看太多嗎

darren40119 06/06 08:02你哪根蔥 質疑老師的都沒人權 懂？

gn01110728 06/06 08:02而且立法院的罰鍰要到台北打行政訴訟

WINDHEAD 06/06 08:02黃國昌的法案經常出現這種明顯邏輯bug

gn01110728 06/06 08:02有夠麻煩

WINDHEAD 06/06 08:02早就不是第一次了

bearss 06/06 08:12智障藍讀了書也是白讀...

jaeomes 06/06 08:26這法就明顯還有爭議 連法界人士都有分歧

jaeomes 06/06 08:26意見了 然後他上次有一句話說都綠的誤導

jaeomes 06/06 08:26這句話從你們愛講的法學博士說出來才讓我

jaeomes 06/06 08:26頭痛

jackie36952 06/06 08:29我倒是可以理解

panmomo 06/06 08:31什麼都選不上的老書

JANYUJEN 06/06 08:32我理組不會想在憲法文字上鑽牛角尖，他

JANYUJEN 06/06 08:32有說服我讓我覺得這個修法是好的但是為

JANYUJEN 06/06 08:32什麼不好好討論要硬上他沒解釋

rogerlarger 06/06 08:32主席是國王嗎？

sg1987 06/06 08:33所以說GG的關鍵技術資料有危險

skyblack2000 06/06 08:47我有看卡提諾，完全相信

OoJudyoO 06/06 09:11沒有 查弊哩 最多弊案就在白藍立委身上

OoJudyoO 06/06 09:14這一切為什麼要給主席同意？？酒空跟黑

OoJudyoO 06/06 09:14道

danielqwop 06/06 09:35問題更大了

abucat 06/06 09:48連謝震武都覺得怪怪的

lpoijk 06/06 10:03沒有 我只感覺他是個低能兒

Sousake 06/06 10:03你就不要被油蔥輪到當主席，一定判泥有醉

Sousake 06/06 10:03。

Sousake 06/06 10:03外加不准找律師，再多幾條理由每次辯證你

Sousake 06/06 10:03都是對造

airod 06/06 15:32你可以拒絕回答阿 官員拒絕回答立院移給司

airod 06/06 15:32法單位做偵查審判 人民是立法院經院會投票

airod 06/06 15:32裁決行政罰 你不服行政法院會做審視此行政

airod 06/06 15:32裁罰是否可以拒絕證言阿 最後都是法院做最

airod 06/06 15:32終認定只是一個行政一個司法 如果輸了不就

airod 06/06 15:32代表你的理由不符合是在唬人的 你可以接受

airod 06/06 15:32審視重要法案時官員跟人民證言已此理由唬

airod 06/06 15:32爛嗎 這跟我們現行司法程序及行政程序都一

airod 06/06 15:32樣

benian 06/07 00:012016的有