[黑特] 政府釋出的土地都給誰了?水資源跑哪去了?
賴皮說他任內政府釋出大量國家土地 增加了很水資源
既然這樣那為何中央社會住宅還是0
就問這些土地都跑去誰手上
政府賣這麼多地到底是在幹嘛
拿來蓋社宅很難嗎?
嘉南平原今年遇到歷史上頭一遭因為缺水休耕
這些水資源都跑去哪裡了
都不說前幾年中南部還限水
當真前幾年都不是民進黨執政嗎
真的一開口就是滿滿的碰風
一句話 "噁心"
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.49.60.210 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: abscented (173.49.60.210 美國), 08/06/2023 00:31:00
→
買土地換錢啊,賣給建商蓋房子,政府有
→
收入,拿來蓋公宅浪費了
推
問媽媽市長
推
哪個政黨不賣地的?
可是賴皮說他釋出最多 有再多地都不夠民進黨花
※ 編輯: abscented (173.49.60.210 美國), 08/06/2023 00:33:07→
賴檳榔要來檢討農田水利會嗎
推
黨是唯一真理,不必去查,幹
噓
柯憐哪!
噓
之前沒雨你不去問天嗎?
噓
中央的地大部分都是中央部會或者山林海
→
岸線的土地 只有地方政府有權利劃分住
→
宅用地 誰比較有地?當然是地方啊 中央
→
是有錢配合 懂嗎?
60
[閒聊] 政府怎樣把房價弄垮.剛才旁邊那個在講,李同榮說打房要針對國有土地標售作價格限制..XD 恩....李同榮不愧是半個內行人...XD 不過正確版本我以前講過... 你還去限制國有土地標售價格...太困難了,會跟既有制度衝突,並且會被說圖利特定廠商. 並且評估行情小組也會被外界指責不專業等等...27
Re: [新聞] 台南房價進入主升段 台南人怒"比新北貴"1.原來執政多年,丟一句沒有辦法,是在哈囉?就是無能加炒房,承認很難嗎?我開始相 信韓國瑜原來也是受害者了 2.善化新市就是標準的投資客圈,建商賺飽,賣土地給建商的成為暴發戶,外來投資客大 舉入侵,房價頂天,這樣還裝沒事?是在哈囉? 妳應該是問為啥政府不大課稅這些人吧,有事嗎?是在哈囉?15
[討論] 面對未來的缺水問題.政府有應對措施嗎目前看來民生需求像電力 水資源 未來所需只會越來越多 電力方面還可以靠大量燒碳來補 但水資源的部分好像完全沒有規劃 像是再多蓋一座水庫之類的11
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?你先叫現在的政府來做丫,為什麼要叫一個不曾掌握決策權的人去做這種事! 如果是他祖上早期取得的農地建地,那我先請問,他是要賣還是不賣! 不賣你說他囤地? 賣了你說他炒地?,難道他要用公告地價來賣嗎? 今天全台灣最會賣地的人,叫做中華民國政府好嗎?7
[閒聊] 政府什麼時候會認錯?嗨 午安 阿良看到房價一直漲 覺得蠻誇張的啦 現在量縮價漲 建商 地主就是惜售 慢慢蓋 慢慢賣 價格創新高1
Re: [轉錄] 中時社論》換黨執政 讓癱瘓的農委會甦醒基本上 國民黨 跟 民進黨 對農業的看法就是 國民黨: 農產品大量賣到中國 民進黨: 農業沒價值 給農民補貼就好 所以循環就是 當初國民黨時期大量賣到中國的農民 農產賣不出去 民進黨的處理就是 班班有XX 大量補貼農民 補貼結束後作不起來收工1
Re: [問卦] 蓋社會住宅的困難在哪裡?這個事情要怪 就要怪民國60多年那時的都市計畫 看看荷蘭 為什麼社會住宅政策做得這麼好? 荷蘭的都市計畫 政府會保留大量土地作為公共住宅預定地 這些被保留下來的土地 不會拿去賣給私人或建設公司2
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5我敢說90萬戶還是無法解決 除非你有辦法降低買的意願 外加政府滿足所有人的低價高品質租屋 喊高房價不是高租金 就是多數人想買,而房子不像其他量產物可以快速擴產- 伏流水是哪來的??? 難道是海水淡化來的嗎??? 還不是要靠下雨 總統都說不能等下雨了 說的一回事,做的又是另外一回事
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布