[討論] 北士科記者會懶人包
乳題
1. 輝達最優先的還是T17、T18用地
2. 希望新壽現在依法解約歸還用地
3. 因為工程毫無作為,明年新新併後修約
北市府不會同意
4. 單方面講107億無憑無據,明天會發文請
請新壽正式來說明
大概意思是說
過來談,然後不要提一個違背社會期待
的數字,不然就等著繳錢打官司
政黑粉怎麼看?
--
政黑菸狼狗忙著洗白大峽谷
一個字 空
然後說輝達要來高雄才政治正確
「輝達最優先的還是T17、T18用地」
NV現在還是這樣想嗎,還是北市先講先贏?
人家說跟輝達開過會啊,不然你是輝達高層?
懶人包:新壽求求你啦 不然用輿論壓你喔
蔣市府至少沒有跟柯文哲起舞哭么是北檢害
的
上弦之壹,不讓人意外
那就是遙遙無期,我看NV還是跟中央合作好
了
違背社會期待? 人家要對股東負責
差不多啦 市政府牌也打光了 剩下就是情勒
議會跟新壽 否則輝達t17 t18必定告吹
歹戲拖棚,誰先喊價誰輸嗎 =3=;
幾十億的東西感覺新壽不會就這樣算了大
概率會提前訴訟,這種官司一打就是好幾
年那塊地也是不能去動它,輝達應該也是
會選別的地方
結論 換北市府情勒
40和107取中間值70算了 =3=
就說付錢就好 演一堆戲要幹嘛
完全沒提到重點耶,大膽提條件被略過 XDDDDD
10/24要到摟~~你們還在玩
給新光70億的章誰敢蓋,講得很簡單
價錢不要隨便蔣喔 為什麼給新壽3年賺30億
沒看到李四川多不要臉,要新光大膽開口但
新壽就是要錢 笨蛋才不懂
這麼好賺怎麼不給其他人賺
馬上把球踢給議會,真他媽一群不要臉的髒
又回到最初的起點 XDDD
送案去市議會,立法系統過啊
正確
東西,沒擔當沒本事只會甩鍋
這本來就不是行政一個章能決定的事情
這五個月在忙什麼?
很合理的做法 但是青鳥非常憤怒
70億顯不合理,那你敢過嗎?還給你隨便喊
翻譯:給你臉不要不要臉
我市議員一定投反對 給k黨的去背書 呵呵
這條件幾週前就出現了 結果又變青鳥憤
怒XDDDD
你議會不敢過就得背讓NV過不了的鍋
本來是從從容容游刃有餘
是不是有人忘記10/24之前這事情了
窩來處理94檯面上返還當初標售到現在の
租金 反正泥怎麼開發動工都沒做根本也沒
損失 還4泥要列出數據金額當初標17-18根
哭蚊折有什麼對價交易損失 其牠沒了
説真の不管明年不換照or直接走官司灰達
另外尋地 都影響不了髒萬安連任 威脅
不了現在の北4府
明年新新併後修約 那等明年再說阿
最優先的意思是人家輝達給你北市府期限了
你短時間搞不定,人家就要跑了的意思
新壽其實比較輸面,不過抓緊了有人想選總
統輸不起。
藍白仔又推給青鳥跟賴給清德了
快解約啊 好想看到上法院喔 輝達要烙跑咯
利用政府能給的壓力去談 不要一直在那邊
說怕中圖利
付錢解約就好啦,轉手 100 億,太神了 XDDDD
賠個百億都還好
其實蔣市府的談判手法,跟藍白委在立法院一
直喊要公佈談判的細節有87%像。
北市府終於要談了嗎 終於
就當初選柯的代價
百億叫輝達出就還好,拿稅金去就會出事
擺明就沒談好 還在互相放話階段 真的談好就
不會兩邊那邊嗆
五個月前的最優先好嗎,你現在地有
問題好意思說最優先勒
能給壓力的單位不歸蔣市府管啊!對中央而
言,輝達留在台灣就好,未必要在台北市。
輝達這麼大的公司,最好會沒有備案啦,一
定高案已談好,所以給北市府一個期限,說
當然有啊 不是發函給財政部問地了嗎
你期限內沒搞定新壽,我就要來去備案了
輝達願意出錢啊!好像107億?是蔣市府不同
意。
*備案已談好
輝達出這些錢說不定換黃董被股東提起訴
訟,除非黃董自掏腰包
我也猜備案是高雄,所以萬安壓力更大。
輝達租地要付錢啊!只差付給北市府還是新
壽,所以怎麼會被告?mou都出來方案了,被
蔣市府否決罷了。
百億給輝達出+1反正個其所需
至於輝達吞不吞,好自為之
其實輝達超想去高雄 給台北市一個面
子而已XDDDDDD
原來可以這樣子 輝達給新壽錢就不算圖利了
支持去高雄台南
川伯就說不行輝達新壽自己轉了,一定
要先北市府跟新壽解約
怎麼可能輝達給新壽錢啦,你北市府要把地
ZZZZZZZZzzzzz
要回來,結果要企業出錢
本來從從容容游刃有餘
最好的辦法就是另外找一塊地給輝達啦
兩邊都耍流氓 當初到底怎麼簽成這樣的
說了好幾次 就勸降
昨天那個強硬的安安怎麼軟了?不是要
說新壽不存在了直接解約嗎?
怎麼會有人以為是北市府放軟
噓7樓,恨柯文哲恨到想太多,明明兩
回事的事情,鬼扯在一起。北檢檢察
官向北院法官證稱京華城案程序合法
,公務員多數證人也說合法,你還硬
凹喔
哪次不合法 阿比清清白白
北市府可以解決問題的話,輝達一定還
是想選T17、T18,這塊地搞不好還是新
壽推薦他們的
不用搞不好 就是新壽推的
但你搞到要打官司的話,輝達當然會先
從NV去找中央 經濟部出來說話之後
和中央談把備案找好
整件事的進度突然加速..嘻嘻 蔣不聽
是不是真的很怕老黃被中央牽走啊…
.
新壽自己說他們推的
老黃是商人 你再搞不定 他就要跑囉
..
喔喔,原來新壽已經有講是他們推給輝
達的
輝達現在一定很不爽北市府啊,一開始講的
遊刃有餘,現在變成這樣
而且中央一定有很多地可以給輝達選,對輝
是換公司所以換約,跟進度屁關係,你覺
達來說,現在就換一塊地最簡單,就算想繼
得進度違約,你現在就可以解約呀,笑死
。
就是從輝達找中央消息出來,安安很明
顯就慌了啊
續在台北市,中央也有地可以給
邏輯有夠差
明年大家都知道章市長連任機率87% 只是
想看你變笑話而已
是啊,笑話的點就是,人家新壽很聰明的去
昨天安安還強調連松南的地都北市府推
薦的,一副很怕功勞被搶走一樣
介給輝達北市科的地,結果你北市府想都沒
隨便喊喊新壽就要聽你的?法條先唸出
來啊
想清楚就開開心心宣布
中央在北市找一塊地給輝達其實算各方
都贏(除了新壽),北市怕的是輝達跑
去其他縣市甚至是高雄
我就問了,如果會有這些問題,你當初怎麼
不早說?!
北七市府,有合約你告是穩贏喔?
北市都沒先想好北市科那塊地解決的問
題就宣佈,真的很智障
今天輝達就算用北市其他的地,安安無
能處理新壽的印象就已經被大家記住啦
,不然他幹嘛一直執著要跟新壽解約
聰明懂得止損的人早就會推薦輝達北市
其他地了,很明顯大概輝達對北市其他
地的興趣也不高
黃想在北部跟大老板們吃好吃的餐廰逛夜市
買了不開發,這就足以證明色北的圖利罪。
你市府明明有那麼多渠道可以溝通,一定要
在體面上幹話,重點是幹話完還被發現沒牌
你不同意還是得法院上爭 講的好像你說
不同意就定案一樣 笑死 整個就想情勒
喔 一個前市長整天搞這種垃圾事情 一
個現任傀儡沒半點能力應對 可笑的首都
所以誰介紹那塊有問題的地啦 ……
要上檯面前先準備好,上了檯面說出去就來
不及了,蔣公子真的是公子哥欸
一堆綠師覺得T17 T18轉給NV沒問題 是蔣沒擔
當 綠師看來不懂檢察實務
新光自己推薦的,但是當初北市府只顧
邀功完全沒考慮這塊地移轉的問題就讓
他們簽mou也是智障
那個很嗆的法務局長怎麼當初沒有發現
有問題?
目前看起來因為輝達在內湖的辦公大樓
的房東是新壽,所以新壽也就推薦那北
市科塊地給輝達
好笑的是台北市政府都沒有想過那塊地
現在有問題
憨鳥整天要輝達去高雄,老黃從頭到尾只
想在台北
如果這種政府標案可以私下轉來轉去,
大家都學這招來賺差價就好,北市府當
初到底在想啥
看看柯狗政績跟章萬安市府兩隻狗互咬
一堆狗期待破局,以為這樣就可以輪到他
們家
最好讓新壽賺不到時間到解約
所以沒有圖利刀架在北市府脖子上嗎?
輝達跟中央要地就是不是非北市科不可
1.這案子走法院一定好幾年,
2.台北市政府就算能贏官司也沒用
3.輝達不可能等幾年官司纏訟程序
4.市府一定要拿甜頭給新壽
公司是對股東負責,政府才必須回應社會期
待,北市府是情勒還是根本就共產黨執政?
最好輝達選其他地方,新光時間到蓋不出
來解約兩頭空
再給新壽一次補考的機會,題目跟你講明了
。
你再答錯,就當掉了。別來求分數
反正只要打官司就雙輸
沒人想打官司,決定權在北市府要不要犯
蠢呀
人家大膽提了140億啊,結果你們不要,
講一堆威脅的話,現在又叫人家提條件,
回到原點喔笑死
結論就是有在談嘛 比狗屁‘’暫時
性‘’關稅好多了
樓上在自慰嗎?基本上北市府根本沒法度
去對新壽
哈 真是場好戲 坐等流局
你可以不同意,但是人家也可以拖到
明年,就看誰急了
硬起來不錯啊
4
很棒的整理 其實新壽最糟糕的就是這麼精華的土地 放在那裡三年多不整地更別說開工,荒煙蔓草 很像建商在養地 現在卻想借這塊只有地上權的地皮狠賺一筆9
我非常客觀的說,北士科會變成爭議,源頭是因為這一案由柯文哲市府標給吳東進新壽 蔣萬安不想替柯文哲背鍋,但他對待新壽的手段錯得離譜,因為他等於是叫吳東亮替吳東 進背鍋,犧牲台新全部股東、犧牲納稅人的錢,來成就北市府 市府一開始就預設想要把這塊地改成給輝達,但是又堅持不願意同意輝達新壽自己交易, 怕修約有任何一丁點觸法,公務員這一方就慘了X
我是覺得到民進黨金管會都在故意惡搞啦 發了新聞稿講了屁話 屁話就依現在法規, 保險業辦理不動產投資管理辦法 「最長」應於取得日起五年內完工1
所以柯文哲的完美姆咪世界成功了啊 讓臺灣人都陷入恐慌 他就可以躲在背後柯柯笑 現在他應該正在家一邊看新聞 一邊嘻嘻嘻的露出黃牙嘲笑蔣萬安跟臺北市民![Re: [討論] 北士科記者會懶人包 Re: [討論] 北士科記者會懶人包](https://i.imgur.com/KGx4y3Ob.jpeg)
4
這個真的是柯文哲的鍋 當初用低價招商個沒能力開發的新壽進來 幾年過去什麼事都沒做就想白拿錢走人 輝達本來就要投資台灣 沒有T17T18總部也會選台灣其他地方![Re: [討論] 北士科記者會懶人包 Re: [討論] 北士科記者會懶人包](https://i.imgur.com/KGx4y3Ob.jpeg)
1
說這問答部分,如果沒有聽錯: 一、有其他替代方案(例如 T12、松南營區),可以請輝達納入考量;但 T12實際上有四 塊土地,其中三塊為私有地 如果看地政單位提供的圖像:![Re: [討論] 北士科記者會懶人包 Re: [討論] 北士科記者會懶人包](https://images2.imgbox.com/0a/0c/M4tjsluR_o.jpg)
爆
[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回T17、T18 新壽開出條件包含未來50年獲利107億元,以及迄今已繳交給北市府的32億多元,合計約1 40億元。 賣輝達140億人家不收就要北市府收60
[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】【蔣萬安的卡提諾法學】 根據公司法第75條,新新併之後,新壽所有的權利義務由新公司承繼。但蔣萬安卻認為已 經全部消滅了。 不好意思地說,蔣萬安畢業於政大法律系、美國賓州法學博士,還曾擁有美國加州律師執 照,這學歷跟黃國昌87%像。![[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】 [黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】](https://i.imgur.com/SQgQLEjb.jpeg)
3
Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新18 : 新光人壽預計明年元旦併入台新人壽,消息稱名稱雖然不變,但公司的統一編號將會改 變 : 對此,李四川今日受訪表示,當初要「新新併」時,曾經發文給市政府徵求市政府的同 意![Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新 Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新](https://statementdog.com/img/statementdog_default_og_image.jpeg)
16
[討論] 新新併影響T17、T18主體?李四川:不同意輝達進駐北士科建設台灣總部還在卡關,也越來越受到各界關注,由於明年元旦,預計新 壽與台新人壽將合併,以新壽為消滅公司、台新壽為存續公司,將更名為新光人壽,台北 市副市長李四川今(9)日表示,年底假設新壽因「新新併」要來變更地上權主體,北市 府原則是不同意,也許會依照合約來解約。 -------------------7
Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地我就講三個點 一是圖利罪 蔣萬安起初說不敢同意新壽轉移地上權給輝達,怕圖利罪 那現在直接搶新壽合法權利,然後指名要給輝達,這樣就不是圖利罪喔 新壽是財團,阿輝達不是財團,哈囉????![Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地 Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地](https://i.imgur.com/AjyuFlTb.jpeg)
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
7
[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?1. 新壽蓋好移轉 :輝達不同意 2. 新壽與市府解約:雙方認知金額差距100億 北市府只編列退還40多億權利金加利息 新壽還要再加上未來50年的約100億利益![[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央? [討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
4
[討論] 新壽幹嘛裝可憐?新壽從北市府好不容易標到土地之後,竟然3年都不蓋大樓或是廠房,是在圖什麼? // 知情人士說,輝達並不反對新壽和市府合意解約,現在也只有這一條路,「只要新壽不要 獅子大開口」,用地閒置三年什麼都沒做,不能在市府歸還權利金後,還要100多億。 //
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約,輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行1
Re: [討論] 苗博雅:新新併 我建議北市府直接解約了10/9 北士科T17、T18 李四川:可以新新併解約但會被告 不過,李四川表示,即便不同意合約主體變更後可以解約,但對方一定會提民事訴訟,且 會提假扣押,這樣北士科T17、T18基地的地上權就沒辦法回歸市府,再移轉給輝達,形成![Re: [討論] 苗博雅:新新併 我建議北市府直接解約了 Re: [討論] 苗博雅:新新併 我建議北市府直接解約了](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20251009/1024x768_wmky_0_C20251009000221.jpg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符