Re: [討論] 北士科記者會懶人包
※ 引述 《iampig951753》 之銘言：
: 所以柯文哲的完美姆咪世界成功了啊
: 讓臺灣人都陷入恐慌
: 他就可以躲在背後柯柯笑
: 現在他應該正在家一邊看新聞
: 一邊嘻嘻嘻的露出黃牙嘲笑蔣萬安跟臺北市民
: https://i.imgur.com/KGx4y3O.jpeg
這個真的是柯文哲的鍋
當初用低價招商個沒能力開發的新壽進來
幾年過去什麼事都沒做就想白拿錢走人
輝達本來就要投資台灣
沒有T17T18總部也會選台灣其他地方
是哪個雞巴人設局騙輝達進來的
等最後如果還是在T17T18
看誰出來說是他促成的在收割這局
就知道是哪方人士居中設局
機掰耶這種自私人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.241.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
傻鳥人人都先知欸
→
當初不是說爛到掉渣沒人要標
→
又真香了嗎 可憐台南人不想去亞灣阿
推
打倒習近平
推
大家都知道，北市府也知道，但他們就喊藍白
→
合，不能動柯，你能怎辦
推
北犬可以動阿 怎麼了 32:0
推
柯文哲任內就ㄧ直放寬條件啊
→
然後決標過程也有疑慮
→
章萬安最北七的就是三年後才決定要動手
→
前面他還在幻想藍白合
噓
屁，根本是蔣萬安無能，少扯柯p！
56
首Po乳題 1. 輝達最優先的還是T17、T18用地 2. 希望新壽現在依法解約歸還用地 3. 因為工程毫無作為，明年新新併後修約 北市府不會同意4
很棒的整理 其實新壽最糟糕的就是這麼精華的土地 放在那裡三年多不整地更別說開工，荒煙蔓草 很像建商在養地 現在卻想借這塊只有地上權的地皮狠賺一筆9
我非常客觀的說，北士科會變成爭議，源頭是因為這一案由柯文哲市府標給吳東進新壽 蔣萬安不想替柯文哲背鍋，但他對待新壽的手段錯得離譜，因為他等於是叫吳東亮替吳東 進背鍋，犧牲台新全部股東、犧牲納稅人的錢，來成就北市府 市府一開始就預設想要把這塊地改成給輝達，但是又堅持不願意同意輝達新壽自己交易， 怕修約有任何一丁點觸法，公務員這一方就慘了X
我是覺得到民進黨金管會都在故意惡搞啦 發了新聞稿講了屁話 屁話就依現在法規， 保險業辦理不動產投資管理辦法 「最長」應於取得日起五年內完工1
所以柯文哲的完美姆咪世界成功了啊 讓臺灣人都陷入恐慌 他就可以躲在背後柯柯笑 現在他應該正在家一邊看新聞 一邊嘻嘻嘻的露出黃牙嘲笑蔣萬安跟臺北市民![Re: [討論] 北士科記者會懶人包](https://i.imgur.com/KGx4y3Ob.jpeg "Re: [討論] 北士科記者會懶人包")
1
說這問答部分，如果沒有聽錯： 一、有其他替代方案（例如 T12、松南營區），可以請輝達納入考量；但 T12實際上有四 塊土地，其中三塊為私有地 如果看地政單位提供的圖像：![Re: [討論] 北士科記者會懶人包](https://images2.imgbox.com/0a/0c/M4tjsluR_o.jpg "Re: [討論] 北士科記者會懶人包")
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局？「MOU失效」藏3方角力：發生什麼事？美事一樁為何卡關？ 輝達（NVIDIA）在台北北投士林科技園區（北士科）設立總部的計畫，因與新光人壽（新壽 ）簽署的合作意向書（MOU）在9月30日屆滿失效， 而三方（輝達、新壽、台北市府）始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致，導致MOU無法順利展延，計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png "[問卦] 為什麼地不能給輝達用")
83
[問卦] 輝達只是走備案，怎變成是新壽在緊張？輝達離開北市科T17,T18 換其他備案 這是輝達自己的選擇 又沒開始交易，跟新壽也沒關係 怎麼變成是新壽在緊張？16
[討論] 輝達事件懶人包2021菜花阿比將t17、t18賤價由新壽取得（低於仁寶1/2），至2025新壽遲不動工。 2024-2025蔣不聽明知t17、t18是新壽的地上權，硬要介紹給輝達 輝達也偏偏非t17、t18不可，想要霸王硬上弓 北市府智障+新光刀叉吃人肉+輝達硬要=死局 結果隔壁版改洗「都是中央不力！怕蔣不聽有重大政績！中央十成！」25
[討論] 輝達總部不設置在T17/T18 誰的鍋?安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 如果 輝達總部最後決定 不設置在 T17/T18 那會是誰的鍋? 1.賴清德政府的鍋? 2.柯文哲的鍋? 3.蔣萬安的鍋?16
[問卦] 弊案變政績會怎樣?今天看到輝達總部要蓋在北士科T17.T18 台北市政府辦理招商的T17、T18土地設定50年地上權案，面積合計約4公頃，在2021年10 月決標，皆由新光人壽得標，權利金分別為28億元與16億元，預計新壽投資額可達140億 元以上。兩大地塊在2024年2、3月取得建照，但尚未動工。 當初這塊地不是被說有弊案,然後涉案的已經被關進土城8個月了12
[討論] 柯文哲 北士科案等著你要不是輝達案搞出那麼多烏龍 還真不知道柯文哲在北士科搞出那麼多噁爛事 先簡介北士科案![[討論] 柯文哲 北士科案等著你](https://i.imgur.com/dOtizOyb.jpeg "[討論] 柯文哲 北士科案等著你")
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬：新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址：輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布，輝達台灣新辦公室（總部）將會落腳 北士科，並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效：新壽與輝達隨後簽署了合作意向書（MOU），希望透過土地權利轉移，讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png "[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包")
10
Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高松南營區這塊地 上禮拜不是才說 輝達嫌基地太小塊嗎 另一塊是松山機場南側土地，包括松南營區、新通航聯隊、國泰營區及富錦營區等國防部 土地，北市府已變更為特定專用區，可供金融、商業、辦公等使用，市府分回約3公頃土 地，年底可立即交地，惟輝達認為太小，不如T17、T18有3.7公頃。![Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20251002/1200x800_wmky_882813132201_202505190125000000.jpg "Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高")
8
[討論] 藍白說媒體不要報輝達讓人民知道早解決了剛去隔壁八卦板逛一圈回來了，主要是想知道 關於目前 輝達想在北士科T17、T18設海外總部的新聞 八卦板怎麼看 ? 其中就有一些藍白支持者表示 媒體就是亂源、尤其是三民自 如果當初新聞沒一直報導 北士科T17、T18的地 有哪些爭議
![[討論] 輝達事件懶人包](https://i.imgur.com/1jR1kSLb.jpg223.137.250.108 "[討論] 輝達事件懶人包")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")