Re: [討論] T1718還有戲
再次驗證台北市政府有多雙標
第一、這40多億不算是台北市政府的錢,是新壽已經繳給台北市政府的,只是「拿回來」而已
你合法租了地,繳權利金+地租+保證金超過 36 億,更別說還有設計費、行政成本管理成本等等,硬被政府搶回去要租給另一個人,還要被吃乾抹淨喔?
那台北市收的錢不用吐出來?連本帶利都不吐還要轉手兩邊都賺?怎麼那麼貪,官方搶劫喔ㄏ
第二、40億個人覺得已經非常底線了,感覺新壽根本就超級賠本,畢竟「已經繳納」的權利金就超過36億,把其他成本列入不可能只有這個數字,更沒跟你算利息
之前台北市也講過預估會在47億 甚至有房產專家講給人家一點利息補償什麼的到50億都非常合理好嗎
這筆錢卡在新壽帳上好幾年,疫情反彈到現在少賺一大票已經虧到流血,他們現在只求拿回成本、止血離場,老實說已經是超巨讓利
現在蔣萬安在那邊哭「市府負擔重」?是打算搞共產黨土地改革喔?直接沒收民間財產?
不過你講的很對,這筆補償金當初讓輝達直接跟新壽談就好了
人家兩邊MOU就說願意負擔,市府自己插手亂搞,結果又想賴帳給輝達
當初修合約就可以處理的事情,全議會也都支持,阿人家輝達那麼有錢,現在又更有錢了,當初全部給人家出幹嘛不要?
現在人家輝達搞不好想說,你蔣萬安自己硬要卡流程拖我時間,現在收回土地了自己擦屁股好嗎?
反正目前看來輝達能順利落腳台北跟蔣萬安的能力毫無關係
說白了蔣萬安現在就是運氣好,賺到了國際企業來投資,未來上百億的商業利益跟稅收不說,自己目前看來是連任有望==
啊現在這筆錢又要跟輝達要??這嘴臉不會太噁嗎
輝達已經受夠市府在這拖拖拖,人家就想趕快動工
這時刻不就是要趕快展現你的施政能力?有誠意一點也可以重點就是趕快把這合約給解決
不要在那給國際看笑話...
然後市府不要以為老百姓看不懂新聞啦,還有人偷偷放話說是張忠謀勸說下吳東亮才收手,都什麼時候了國民黨的還在搞小動作捅企業
憑吳東亮的腦子,有需要人家勸他?你以為富二代隨便創業都可以成功逆襲自己坐擁金山家產的哥哥,然後追上辜家蔡家車尾燈喔?
這種低級扭曲放話,不只把張忠謀拖下水,還抹黑願意主動放棄利益退場的吳東亮的名聲
所以北市府別再丟臉搞小動作了
新壽配合退場、提出合理成本返還,把國家利益擺第一
市府也應該給人家一個公道價,該還人家多少錢就還
把國家利益、商業公平性擺第一
好好解決這份合約,贏了輝達、贏了名聲、贏了未來上百億稅收,才是對北市府最有利的
蔣萬安別再讓本土企業寒心,更別讓外資看笑話,真的演很醜
--
x萬安丟臉丟到全世界
輝達真的好可憐,選台北算是逼不得
已不然他們也很受不了沒效率的市政
府吧
我以為都是李四川,蔣萬安只負責露臉
好好笑 台北市球員兼裁判欸 真的典型
的國民黨手段
唉 nvidia去找中央吧......
幫髒萬安說公道話
這快遞 招租 標案青青楚楚 有沒有開發
有沒有靠這快遞賺到錢 完全不4市府要去
承擔哲任
泥在外面租房子開店面有聽過生意失敗房
東還退泥租金這種4嗎@@?
沒有常識的文章
什麼叫做合意解約
CHENBOX其實説的沒錯
歹戲拖棚==錢趕快拿出來趕快把這件事定下來
了啦 台北市又不是沒錢 新壽也不是慈善事業
不過這樣新壽可以繼續拖 就輪到市府倒楣了
乾吳東亮真的有夠衰小 以前被老公股財經財
經幫卡過彰銀 後來被吳東進跟阿北害ㄉ很慘
現在還要被章萬安衝康
雜種安死一死
丟臉的是新壽跟中央
6
Re: [新聞] 快訊/輝達北士科卡關 李四川宣布:明發重點就是合意解約多少錢? 今天市府用圖利罪當擋箭牌 又用新新併當尚方寶劍 說白了就是想打法律戰 因為知道他們在商業站不住腳2X
Re: [新聞]從新壽風暴看土地正義 輿論審判該凌駕法治即使是股板,大眾的思考仍然是「情緒」與「直覺利益」為主,卻無法從長遠的法治角度 思考,法治社會才是最好的商業環境。 今天人人看到輝達強大,期待甚至是施壓政府要留下輝達,這是理所當然的事情。但是為 什麼輝達落地這麼符合全民直覺的事情會拖這麼久?原因就是北市府沒辦法堅守法治精神 ,甚至是雙標處理整個流程。5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽?欸還真不是,以輝達的手骨那麼粗,區區 100 多億台幣左右,不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手,本來很單純,媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊,在台 灣找地的時候,就主動找了新壽7
Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地我就講三個點 一是圖利罪 蔣萬安起初說不敢同意新壽轉移地上權給輝達,怕圖利罪 那現在直接搶新壽合法權利,然後指名要給輝達,這樣就不是圖利罪喔 新壽是財團,阿輝達不是財團,哈囉????![Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地 Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地](https://i.imgur.com/AjyuFlTb.jpeg)
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
2
Re: [新聞] 新壽北士科地上權卡關 卓榮泰:一定要盡全力爭取!一定要把輝達留在台灣! 卓榮泰雖然這樣喊 但開發市有地是地方自治權限 蔣萬安要卡,中央也不能介入 只能找找備案以防蔣萬安雷輝達![Re: [新聞] 新壽北士科地上權卡關 卓榮泰:一定要 Re: [新聞] 新壽北士科地上權卡關 卓榮泰:一定要](https://i.imgur.com/6TKafkWb.jpeg)
2
Re: [新聞] 李四川透露 解約補償金8億 輝達願概括承新壽合約套利可行否? 司法絕對可以搞你 1.輝達:不想扯政治,也不想當共犯 2.市府:不能讓圖利罪名坐實 3.新壽:不想背上趕走輝達罵名,又想套鉅額利1
Re: [討論] 台北市政府要換幾次說法?奇怪 有什麼問題嗎??? 是因為蔣萬安這次沒有藍白一家親放水前民眾堂副總統候選人 所以小草很不爽??? ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言: : 第一階段X
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北你的邏輯怎麼都沒辦法自洽R? ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言: 4343 : 再回到輝達案本身 : 到爆發爭議時點為止
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
![[討論] T1718還有戲 [討論] T1718還有戲](https://i.imgur.com/TLcU4Knb.jpeg)