Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據？

TBOC 09/09 01:14明眼人都看得出來是政治辦案阿

TBOC 09/09 01:14就公關公司無視民意繼續吹哨壯膽

s81048112 09/09 01:15可以看到底誰在拖時間阿

noway 09/09 01:15應該說北檢太有信心了 覺得搞政治誰沒有多

noway 09/09 01:15少做些骯髒事

goddamnhuge 09/09 01:16推個 小草就是有腦

laladiladi 09/09 01:16不第一時間抗告就不擔心串證了

laladiladi 09/09 01:16電子腳鐐也不擔心逃跑

laladiladi 09/09 01:16最合理解釋就是他又選上市長怎麼辦

noway 09/09 01:17辦下去才發現欸幹…所以搞到現在這騎虎難下

noway 09/09 01:17的田地

jason0122 09/09 01:18太可笑了，就是京華城有串證之嫌疑

jason0122 09/09 01:18，所以才羈押啊，然後才會查到收髒

jason0122 09/09 01:18錢的破事，既然你都知道柯萊爾收髒

jason0122 09/09 01:18錢了，還那麼舔貪腐，也是恥力無極

jason0122 09/09 01:18限了

laladiladi 09/09 01:19那等到人家錢湊夠了出去才抗告

laladiladi 09/09 01:19是真的覺得他沒錢喔

jason0122 09/09 01:21洨草最可笑就是，明知道柯萊爾收髒

jason0122 09/09 01:21錢，還有臉講柯萊爾清清白白，是吃

jason0122 09/09 01:21了多少柯萊爾的洨才能這樣神智不清

jason0122 09/09 01:21？拜託 不要告訴我，我會吐

zien0223 09/09 01:21對啦柯有獨步全台的excel pay上面寫多少

zien0223 09/09 01:21帳戶就多多少錢

b1987517 09/09 01:22你的”法律常識”有經過任何執業中的律

b1987517 09/09 01:22師確認過嗎？鄭文燦不就是在起訴前就遭

b1987517 09/09 01:22到羈押嗎？你的流程怎麼會是正常的流程

b1987517 09/09 01:22呢？其他部分還有一堆可以吐嘈的，要大

b1987517 09/09 01:22談羈押可以去至少先看過羈押流程跟要件

b1987517 09/09 01:22再來寫廢文嗎？

Luba 09/09 01:22ChatGPT有誤喔 阿扁是兩年

magamanzero 09/09 01:24你錯了常識是法官想押你就押你

magamanzero 09/09 01:24台灣不是美國 判例不會拘束

magamanzero 09/09 01:25所以實務上是想押就押 所以才要修法

b1987517 09/09 01:26給你串供滅證收到風聲落跑完起訴才判羈

b1987517 09/09 01:26押是要怎麼抓人怎麼辦案，越講越覺得荒

b1987517 09/09 01:26謬，這不是叫人快跑嗎www

funliung 09/09 01:27呃...第一，有哪個政黨沒有收過錢？那

funliung 09/09 01:27請問您是否有支持的政黨？那請問你是否

funliung 09/09 01:27因為這個政黨中的一員有收過錢就從此鄙

funliung 09/09 01:27棄這個政黨？第二，你還要等檢察官向法

funliung 09/09 01:27院證明這些錢是被“貪污”掉，且法院也

funliung 09/09 01:27採納。舉個例來說，如踩飛輪收的300萬

funliung 09/09 01:27，如果確實是用在裝潢上，拿錢出來的人

funliung 09/09 01:27也確實知道這筆錢要被用在裝潢上，也沒

funliung 09/09 01:27有要求柯要給什麼回報，這也很難定性為

funliung 09/09 01:27“貪污”。

b1987517 09/09 01:29不是法官來決定要不要押，不然是你決定

b1987517 09/09 01:29嗎？人民投票決定嗎…請問你要怎麼修法

b1987517 09/09 01:29？好好奇你們的高見

jason0122 09/09 01:30問題是那些捐給民眾黨的錢都不知去

jason0122 09/09 01:30向，也就是說都被柯萊爾私吞了啊，

jason0122 09/09 01:30腦袋還不清醒嗎？不要再搞笑了，很

jason0122 09/09 01:30難看

zien0223 09/09 01:32跟蠢鳥講不通的 他們還沉浸在幻想中

leokidd1976 09/09 01:35推

jun123 09/09 01:37洨草：沒有金流 阿北：錢我都花掉了

vsbrm 09/09 01:40有多少證據就辦到那裡，盡快速審速決，按

vsbrm 09/09 01:40照北檢辦案態度，那些詐騙車手不就沒有釐

vsbrm 09/09 01:40清之前都要羈押到期滿? 找不到金流，找不

vsbrm 09/09 01:40到關係人，先押著慢慢審吧

b1987517 09/09 01:44再次提醒，能不能羈押是要說服法官的，

b1987517 09/09 01:44而且要符合羈押的要件，你們是不是不知

b1987517 09/09 01:44道現在早就不是檢察官就可以決定羈押的

b1987517 09/09 01:44時代了，法律已經修過了，現在要法官才

b1987517 09/09 01:44能決定好嗎…

vsbrm 09/09 01:53檢方除了抗告之外還有很多方法可以玩，法官

vsbrm 09/09 01:53判法官的，檢方玩檢方的，雙方都可以行使自

vsbrm 09/09 01:53己的權力

APSACO 09/09 01:53柯是明晃地在串證，看不出來？

samonella 09/09 01:57你要不要明白指出哪次羈押法官裁定的

samonella 09/09 01:57理由不足？

TBOC 09/09 02:02例稿羈押不就理由很足? 謝靜慧、黃翰義?

TBOC 09/09 02:06https://i.imgur.com/LWmQnH5.jpeg

TBOC 09/09 02:10https://disp.cc/ptt/Gossiping/1dvj2v8d

TBOC 09/09 02:11https://digital.jrf.org.tw/articles/1778

b1987517 09/09 02:18法盲，那麼愛放詐騙犯跟毒蟲就快點修法

b1987517 09/09 02:18啦☺

TBOC 09/09 02:21說的好像現在都跑不掉似的，要幫你複習跑了

TBOC 09/09 02:21多少綠色金主嗎?

TBOC 09/09 02:21跑得都金主、關的都政敵，偉哉司法改革

b1987517 09/09 02:22隨便貼一下就綠色，所以你們快點修法放

b1987517 09/09 02:22更多吧，誰修誰負責，對吧☺

b1987517 09/09 02:23法官決定羈押與否，中文字很難懂？

TBOC 09/09 02:24政治介入司法很難懂?

TBOC 09/09 02:25法官自己決定要放掉鍾文智，聽起來好有道理

b1987517 09/09 02:26喔？好啦，快點修法，修完法擔起修法的

b1987517 09/09 02:26責任，很簡單不是☺

b1987517 09/09 02:27反正你們修法之後鐘就會自己回來了對吧

TBOC 09/09 02:27不修也行耶，換人執政換賴皮進去蹲

TBOC 09/09 02:27你能用司法搞人，現在修掉是不是不太划算

b1987517 09/09 02:28蛤？不會喔，反而會增加更多放跑的鐘文

b1987517 09/09 02:28智喔，真的是高能的立法理由呢

b1987517 09/09 02:29你們快點修，拜託，我太期待你們修法之

b1987517 09/09 02:29後的樣子了

TBOC 09/09 02:29你這論述跟檢察官被拔掉羈押權時好像

TBOC 09/09 02:29可憐

b1987517 09/09 02:30你的高能論述說服了我，拜託你們快點修

b1987517 09/09 02:30，不修是小狗

timeriver235 09/09 05:25廢文 連資料都不會查

timeriver235 09/09 05:26https://i.imgur.com/WdIlwFc.jpeg

timeriver235 09/09 05:29最近一堆腦殘草洗阿比政治迫害真有

timeriver235 09/09 05:29趣

CenaC 09/09 06:05難道你要說檢察官違法羈押？

horse2819 09/09 06:52其實這制度滿奇怪的 要說只要出去就有

horse2819 09/09 06:52哪些危機吧 除了你全天監控他

horse2819 09/09 06:52所以根本就是法律人的玩具吧

magic543 09/09 08:45推

genaro 09/09 11:55