Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據?
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 小草們最愛問的一句話就是:
: 「有什麼證據?」
: 拜託,現在在法官審理階段,檢察官偵查階段在去年12月早就結束了。
: 檢察官查到什麼證據,早就寫在起訴書裡面,公開擺在那裡。
: 現在已經九月了,證據在起訴書裡躺了九個月,沒有人藏,也沒有人遮。
: 只是你們不敢看、不願信,還裝傻問同樣的問題。
: 這不是荒謬,而是自我催眠到可笑。
: 你們當然可以選擇活在信仰裡,閉眼、摀耳、裝聾作啞,然後大聲宣布:
: 「我不看,就代表沒有證據!」
: 行行行,這就是宗教自由。
: 只是別忘了,判決不是靠你們的小草祈禱。
: 真正會看證據的人,叫做法官。
: 而最後決定柯文哲有罪無罪的人,也恰恰就是法官。
: 你們拒絕承認,再怎麼喊破喉嚨,也不會對判決有一絲一毫影響。
: 還有啊,你們最愛講的那句:
: 「沒有證據,怎麼可以羈押一年!」
: 不好意思,正是因為法官看過證據,認定犯罪嫌疑重大,才會批准羈押。
: 我甚至可以提前寫好你們未來的台詞:
: 「沒有證據,怎麼可以判有罪!」
: 到時候,證據依然乖乖躺在那,
: 只不過你們選擇一輩子閉眼不看,繼續在鍵盤前自high。
: 結論很簡單:
: 法官會看,會判就夠了。
: 小草不看,一點都不重要。
: ※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王,現實儒生)》之銘言:
: : 北檢到底查到什麼重要證據?
: : EXCEL PAY 1500?
: : 公務員不坐牢?
: : 清涼照?
: : USB?
: : KO?
: : https://i.imgur.com/VDtqBXt.png
: : 看來還是找不到啊~
: : 各位憨鳥
: : 回答我
: : looking in my eyes
: : why 憨鳥 why
https://i.imgur.com/5K27jWa.jpeg
欸那個 朱安排人頭匯政治獻金有問題的是朱干阿比屁事
好笑的是朱自己還承認210萬與京華城的關係是「自己臆測的」表示已下車
然後六張便條紙 前三張是柯交代林欽榮要依法辦理
後三張分別是
1.指定彭擔任pm
2.京華城對容積率已死心(因為監察院檢討報告出來了)交辦加速行政流程
https://i.imgur.com/jk52EUE.jpeg
3.問結論是啥(代表根本不知道過程)強調公務員不坐牢(不要違法)
你舉一個打爆自己臉的論述然後說別人都不回應
我覺得大家是疑惑你幹嘛拿石頭砸自己腳吧
這年頭越是沒料的人越喜歡在網路上大放厥詞喔?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
萊爾區特粉基本上沒有思考能力
上面給什麼就講什麼啊
也不會更新版本只會跳針
常常混在一起亂說不然就是LAG到爆
洨草,我就是要一直洗文,洗到你們
這些舔貪腐的都崩潰,哈哈,金流在
這,看清楚再吃柯萊爾的洨,亂吃貪
腐洨會生病,還在柯萊爾沒A錢,舔
貪腐舔到不知羞恥,唾面自甘 哈,
有哪隻吃洨的洨草敢跟我對賭,我賭
柯萊爾一審一定有罪,沒罪我捐10萬
給慈善機構,有沒有洨草敢跟我賭?
不要只會嘴砲挺貪腐,拿出行動來跟
我對賭,用行動捍衛柯萊爾的清白啊
g
兄弟看你大概是新來的朋友 我知道你很急但大量重複內容一樣的推文在政黑是要吃桶的 善意提醒 帳號也是要成本的
公務員不坐牢那張便條不是就是強調別違法
嗎,怎麼感覺老被解讀成不要被抓包了
你講的這個證據是在取得容積之前,他的目
的是在證明阿北很可能知道容積不該給才會
這樣寫,目的是在證明圖利中「明知」的部
分,如果一路沒給容積,那當然沒問題,但
是最後還是給了!
都計#24的適法性各說各話暫且不談 就算給了也不是檢方來認定該不該給 檢方的職權在查明事實的背後是否有不法 而不是自己跳下來定奪適法性 所以羈押人一年還在討論圖利的「明知違法」是違反哪一條法 才會顯得如此可笑
就是知道違法才要下條子,合法的東西彭
直接蓋章即可
這什麼奇怪的邏輯 活在簡化的世界裡真好
朱亞虎特別用規避限制的方式用了七人頭湊
了210萬 簡訊裡赤裸裸的對價7人210感謝5
60% 最難賴的是 阿北掌管財務的心腹高
中同學文宗哥 面對市府重要開發案的權利
人直接了當說特別弄了違反規定的7人頭210
萬詩要感謝市府協助讓容積率560%順利完成
當公務員多年的李文宗沒有一點道德操守
去回絕這個赤裸裸的對價捐贈 還笑嘻嘻地
收下甚至幫柯文哲感謝將軍厚愛?這麼多違
背常理的事 可以一句公關答謝來呼攏過去
當法官是低能小草喔XDDD 而且重點來了
朱亞虎在審查庭講一堆前後矛盾維護沈慶
京的話 但重點他還是沒下車啊 一樣認罪X
DDD
整件事情違背常理的地方多到靠北 換做其
他藍綠政治人物早就社死 就只有小草還在
幫貪污阿北想各種理由巧合來圓一堆狗屁倒
灶的事 偉哉奇觀
阿北這條不違背職務收賄真的避不開啦
法律講的是證據 不是「我覺得」、「我觀落陰觀到」 基本法學概念有待加強
真可愛的小草 沒親眼看到阿北收錢就不算
要件都符合了 還蒙著眼睛說不算不算
來 喊一句柯文哲清清白白讓大家笑一下
你真的懂「要件」二字是指什麼嘛?
等一下,27樓,560%是監察院糾正的,是
“本來就應該給至少560%”,朱要感謝也
是應該感謝監察院主持公道。這210萬要
說成給840%時間點又對不上,金額也少到
可憐
我講的朱亞虎感謝560%是不違背職務收賄
沒人跟你講840%
那麼請問不違背職務收賄的要件「期約對價關係」去哪了? Yooooo是你觀落陰觀到的?
朱亞虎清清楚楚講了這7人210是感謝560%
還用說什麼
你知道朱亞虎說這是他自己猜測的嗎 說你觀落陰都客氣了
朱亞虎的出庭在耍賴啊 但再怎麼耍賴
送錢當下的簡訊就是賴不掉 都說了小沈很
小氣 錢是小沈的 也就是小沈給的 這
跟他出庭時講的臆測有多矛盾 除了小草之
外都能看出來 但畢竟還是怕偽證 所以
回過頭來重點還是堅持認罪行賄喔
給政治獻金不違法啊重點是 況且你是不是沒看起訴書 小沈只有交代要給政治獻金 人頭是朱自己安排的 Yooooooooooooo觀落陰了
青鳥基本上腦子轉得過來就不會叫青鳥了
要先確定他們有那玩意兒欸
有明確對價感謝560%的錢還叫政治獻金 哈
哈哈 你跟法官說
你的邏輯是所有對價賄款只要兩邊都堅持是
政治獻金那就是政治獻金 小草的世界真的
無貪污罪 感謝阿北
我的邏輯是你找不到期約對價關係 人家說是政治獻金你還真的無可奈何 頂多就是行政罰罰錢 這是基本的法治精神 而不是「我覺得」 反過來說照你邏輯有給錢就是期約對價 怎麼妙天陳盈助謝國樑母王令麟都還在外面趴趴走 通通抓起來啊沒王法了是嗎 就你大聰明北檢會比你笨?
妙天陳盈助這些都是有跟阿北說好說要捐贈
裝修競選辦公室才給的 阿北很賊啊 這理
由還勉強跟政治活動有相關 你朱亞虎明明
白白感謝560% 監察院糾正歸糾正 但實
際執行仍是北市府啊 赤裸裸用錢來感謝行
政作為 沒有比這更明顯有對價關係的行賄
收賄了啦 都寫在臉上了 你以為法官比你
笨啊
真有趣 朱說是他自己臆測的 你跟著信他的猜測 所以說基本的法律觀念要有 不然就會像這樣鬧笑話顯智商
還扯陳盈助妙天 人家可沒直接簡訊感謝阿
北做什麼事好嗎 哈哈哈 還想凹啊
所以你的意思是認同政治獻金?
小草智商好像無法理解 朱亞虎說他覺得小
沈想弄 但那只是幫老闆小沈洗白一點攬到
自己身上 但實際物證簡訊裡的證據力大於
庭上胡說八道啊 「小沈很小氣」白紙黑字
錢就是小沈給的 而且還很小氣給了這一
點 這語意都清清楚楚 還想凹啊小草
小草最可憐的是都忘了 行賄者赤裸裸的對
價語意感謝你北市府幫忙560% 還送錢感謝
但收錢方不只完全沒鄭重否認糾正朱將軍
講的對價感謝560% 反而還直接感謝將軍欣
然接受行賄者的對價語意唷XDDD 等於以李
文宗(柯文哲)立場 認為朱亞虎的那句感謝
560%的話很讚 完全欣然接受沒問題喔
這點跟小草的法治觀念很像啦
政治獻金不能有對價 小草先念一百次好不
好哇
https://i.imgur.com/wWhXAe7.jpeg
你從哪裡看出「與京華城的對價關係」? 朱亞虎說是自己猜的 本人都下車了你才急著上車 全部都是「我覺得我猜」 建議你游到對岸 那邊的法律比較貼近你的想像
會發出這種講法的人您還真有耐心回應打他
臉,笑死,正常人都懶得理他
最好笑的是560是監察院糾正的 所以他的意思是有對價關係的其實是監察院 但朱亞虎這個天兵把功勞認作柯市府? 完全邏輯錯亂耶
開頭講了210萬為整篇主旨,弄成560、不會
再麻煩你來做,這前後語意明明白白意指這
次弄成560是麻煩市府,之後不會再找市府,
好可憐啊還需要說文解字是不是,小草是不
是都沒出過社會啊這些文意都還看不懂,還
是以為法官真的比你笨,還有朱亞虎一樣認
罪行賄根本沒下車好嗎XDDD夢裡什麼都有你
再去睡一覺好了
京華城最早的容積率是392% 經過監察院糾正才提高到560% 你不會以為北市府可以逕自提高容積率吧 再拗真的醜了兄弟
監察院給560%但實際執行仍是北市府啊 北
市府執行單位角色之大小草真的要有基本常
識再來討論耶 不然李文宗幹嘛接受朱亞虎
說的內容沒有任何反駁 沈慶京和朱亞虎會
特別違反上限規定找了7人頭都要向北市府感
謝560%這還用多說甚麼 小草太可愛了啦
所以你的意思是北市府應該不理監察院的糾正維持392%?
小草以為監察院給了560%就立刻有560%不用
任何行政程序嗎 運氣不好不會被擱置被卡
嗎 一點點常識都沒XDDD
監察院糾正為560%是2017年的事 看起來沒有很「立即」餒
在沈慶京這邊標準還是很順利地被北市府通
過核定了啊 所以讓雅虎送錢且說了感謝56
0% 李文宗也代阿北表示小事一樁感謝將軍
大家開開心心
所以依法行事照流程跑 你他媽對價關係勒?
政治獻金不能用來感謝職務行為啦大哥 都
特別說了這筆錢是要感謝麻煩你幫忙的這件
事這還不夠對價啊 重點 職務行為合法
也不行啦 不違背職務收賄這幾個字聽過沒
對價定義還要我講 不違背職務收賄也不知
你是不是來亂的
所以在前兩個禮拜開庭最後 法官也特別告
知阿北小沈應曉薇 要準備不違背職務收賄
的抗辯 這都暗示洩題了啦
你公務員收錢去做別人要求的事 就算那事
是合法的 也是收賄不是政治獻金啦
兄弟 「不違背職務收賄」也是要有對價關係的 你是不是完全就字面意思去想像啊 要件看了沒?
對價就是感謝了北市府對於560%的行政作為
呀 很明顯的
北市府這邊也同意了亞虎簡訊的感謝說法
接受了210萬喔
我感謝你依法行政所以賄賂你? 要不要聽看看你自己在說什麼 要件查了沒?
監察院糾正了560%之後 北市府要讓它順利
完成 也是要刪除之前的舊計畫文字 受理
公展 審議 最終核定發布實施很多流程
喔 所以雅虎覺得麻煩了北市府 辛苦了
北市府這邊表示謝謝將軍 小意思
你不違背職務收賄要件要不要先看一下啊兄
弟 你捐的錢不能帶目的性去感謝對方的職
務行為 這個感謝就叫對價 就算這職務
行為合法的也不行 一旦這樣就不能算政治
獻金 政治獻金不能有對價 這麼簡單的
要件和邏輯 怎麼你就是學不會
不是啊 你不賄賂這些事北市府也還是得做啊 有對價=賄賂 沒對價=政治獻金的前提之下 這很明顯就沒有對價啊 你沒發現邏輯自打臉了嗎? 要件查了沒 照你這個邏輯 我今天隨便給個政治人物政治獻金 然後去他臉書留言謝謝你奉公守法 他就收賄了?
1.政治獻金不能針對個案或任何特定職務行
為 朱亞虎簡訊感謝了北市府在560%這整件
事的職務行為(收件、公展、審理、核定公告
) 這筆210萬就注定不算政治獻金 因為
它違背了我前面說的政治獻金要件 2.不違
背職務收賄是只要是因職務上的行為而收受
利益就可以成罪 你合法幫做了560%但收了
對方針對這件事給的錢 就是不違背職務收
賄 懂了嗎
你舉的鳥例子需要有行賄人知會這筆金錢是
為了感謝對方某個職務行為讓行賄方有獲得
利益 形成對價關係 且對方明知情況下
收受了那筆金錢 那就很有機會中獎
前面不都說了朱認為這筆政治獻金與京華城有關是他自己臆測的 說穿了你的論點全部都是連連看 在法律上根本毫無證據力 所以說要信你觀落陰還不如信我是秦始皇勒
你先去查一下不違背職務收賄這條 從第一
個字念到最後一個字好不好
順便再念一下政治獻金的定義好不好
哪一個政治獻金可以感謝特定行政作為的
這不叫政治獻金了啦 政治獻金很嚴格的喔
這個案件初期就吵過一輪了 錢不是朱出的他也無法代表沈的態度 甚至簡訊說只是照命令辦事 連210萬是為了京華城都是朱自己猜的 所以這政治獻金跟京華城的關係純粹就是你觀落陰 法律不是讓你觀落陰的兄弟
對 阿比就是個白癡 什麼都不懂 使選
這種低能兒當總統的是不是要考慮全部
自殺?
你當執政團隊跟幕僚都是塑膠?
※ 編輯: cigaretteass (101.10.226.194 臺灣), 09/09/2025 11:56:24阿比因為清所以白 因為乾所以淨
柯文哲違法圖利京華城!沈慶京違法給柯
文哲政治獻金!有對價關係!違背職務收
賄罪!十年以上有期徒刑!結案!
41
首Po北檢到底查到什麼重要證據? EXCEL PAY 1500? 公務員不坐牢? 清涼照? USB?![[討論] 北檢到底查到什麼重要證據? [討論] 北檢到底查到什麼重要證據?](https://i.imgur.com/VDtqBXtb.png)
英文很菜 可是我怎麼記得 look 後面是接 at 然後 命令句、祈使句的句型![Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據? Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據?](https://i.imgur.com/aiEN8sjb.jpeg)
3
騎飛輪收300 真的有人看懂北檢告什麼嗎? 如果是收賄的話行賄的不用告 傻鳥都不看起訴書在幻想 套一句潘大律師的話![Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據? Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據?](https://i.imgur.com/aiEN8sjb.jpeg)
5
我應該算小草,先前有自介過 我是在羈押開庭期間變成民眾黨支持者的 我好奇去請chatgpt幫忙查一下 台灣以貪污罪來說 羈押時長排名前10名有誰?X
京華城案 朱亞虎從沈慶京取210萬元 以7名人頭分別捐給民眾黨 民眾黨多次透過木可公司 以各種名目將錢轉移至柯文哲個人![Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據? Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據?](https://i.imgur.com/aiEN8sjb.jpeg)
2X
小草們最愛問的一句話就是: 「有什麼證據?」 拜託,現在在法官審理階段,檢察官偵查階段在去年12月早就結束了。 檢察官查到什麼證據,早就寫在起訴書裡面,公開擺在那裡。 現在已經九月了,證據在起訴書裡躺了九個月,沒有人藏,也沒有人遮。![Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據? Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據?](https://i.imgur.com/aiEN8sjb.jpeg)
X
那幾個檢察官現在已經走到窮途末路 在最後的垂死掙紮 全台灣大多數的人都覺得這是政治辦案 只剩下28趴不覺得 多數正常人腦袋沒有障礙的人都覺得台灣司法被侮辱了 這幾個檢察官擺明2028以後會完蛋 連本帶利追討回來 現在民進黨關柯文哲也不是 不關也不是 怎樣都是死
柯文哲被控「被控違背職務收受賄賂罪及圖利罪」 重點不在於有沒有收錢,誰不收錢? 這個不是爭議點。 整個爭議在於是否有違背職務, 那現在證明柯文哲「違背職務」的證據是什麼?2
為什麼關那麼久?因為阿比智障 對所有筆錄都提出異議,法院只好每個證人都傳來問一次 證據在哪裡?在法院 請加入柯文哲律師團就可以閱卷,有一份證據的目錄清單,跟好幾箱文件 柯文哲交保,小草:賴清德怕了![Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據? Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據?](https://i.imgur.com/aiEN8sjb.jpeg)
42
Re: [新聞] 京華城起死回生柯文哲全知情!6親筆便簽來來來 寫那麼複雜 直接整理六張分別寫什麼 1.京華城,我已接到朱亞虎 郝市府的兵役局長 嚴雋泰…應該還有其他。這個案子 事涉重大利益如果規則很清楚,為何這些人還不死心?如何根本解決,讓大家不再![Re: [新聞] 京華城起死回生柯文哲全知情!6親筆便簽 Re: [新聞] 京華城起死回生柯文哲全知情!6親筆便簽](https://i.imgur.com/sfFodNEb.jpeg)
34
[討論] 柯文哲便條紙寫要彭振聲行政加速京華城就現在又有新的物證了,柯文哲於2020年10月26日 親筆手寫一張便條紙給 當時的台北市副市長彭振聲,內容如下 「京華城對容積率應該死心了,只希望行政流程加速,讓他們早日完工就可以了。」 接著京華城就通過容積獎勵了,請問 關於這個柯文哲寫的便條紙,該如何解釋 ??34
[討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了今天的阿比 很氣很氣 連水杯都飛出去了 會不會是因為便利貼被找到了? 今天北檢提示一張便利貼![[討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了 [討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/08/07/phpmKgCo5.jpg)
19
Re: [轉錄] 陳佩琪 Peggy:出現沒有要圖利的證據我是真的不懂這張便條紙要怎麼解讀是圖利, 反而確實跟柯一開始說的一樣, 他根本不知道容積率是多少, 如果他知道最後底定是多少他幹嘛說放棄? 甚至還說了應該代表他也不知道最後結果如何。6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?1.excel所記載有收未申報政治獻金 但有沒有放進自己口袋? 目前柯自稱是沒有 如果事後能證明這些確實是用於黨務與選舉支出 那就是政治獻金與會計法的攻防 違反政治獻金是行政罰 也就是單筆最多罰款100萬或沒入![Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎? Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?](https://i.imgur.com/XNIr9hDb.jpeg)
3
Re: [新聞] 柯文哲32字紙條曝光!命彭振聲「京華城加《鏡週刊》報導,這張在7日由檢察官當庭曝光的黃色便利貼,由柯文哲於2020年10 月26日親手寫下,可見其明確指示彭振聲加速京華城案,上頭寫道:「彭副:京華城對容 積率應該死心了,只希望行政流程加速,讓他們早日完工就可以了。」 所以現在鏡周刊這樣寫,不就更證明跟柯無關 20年柯都說了業者對容積率死心.流程加速就好2
[討論] 對容積率一無所知 vs 他們已經死心了垃圾檳榔之前的抗辯是牠對都更外行一無所知,都是都委會決議 所以檢方才會調苗博雅當證人 結果便條紙寫「京華城已經對容積率死心了,加速行政流程讓它早日完工」 所以檳榔對容積率一清二楚,是不是? --3
Re: [新聞] 柯文哲「32字親筆便利貼」曝光!命彭振聲加速京華城案噓 b1987517: 欸,我跟京華城談好他們對容積率已經死 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 心,但我不知道他們死心的容積率是多少 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: ,合不合理,但你就快點給他過—-自己 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 聽聽看你的說法合不合理☺ 39.10.49.41 08/18 10:46 「京華城對容積率應該已經死心」X
Re: [新聞] 【柯千萬不明帳目1】親筆交辦京華城案關柯P簽名了,這就是證據 他們的結論是甚麼? <<< 這句話代表結論不是柯P下的 (都委會的結論) 原則很簡單? 公務員不坐牢 <<< 柯P要都委會的結論不能坐牢 今天都委會做出違法的結論 是柯P要的嗎?
Re: [討論] 柯文哲便條紙寫要彭振聲行政加速京華城這樣推論阿北完了就淺了,我示範一下國昌老師跟草們的回應哈 有甚麼證據可以證明那個紙條是阿北寫的嗎? 那個字跡誰來寫都可以模仿吧?現在院檢都是賴清德的鷹犬,偽造證據有甚麼不敢的? 再說,只希望行政流程加速,這句話怎麼了嗎? 我們阿北是殺人放火了嗎?阿北叫他們加速,但沒叫他們違法阿
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解