Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據？

linceass 09/09 08:13起訴書的東西不都被證人翻了……

metam 09/09 08:14哪有

turndown4wat 09/09 08:14你覺得起訴書現在有人信嗎?

metam 09/09 08:14六張便條紙跟210萬 藍白完全不敢回應啊

menyo 09/09 08:14樓下憨鳥洗金流

metam 09/09 08:1421%也說他們沒有亂砍預算啊

ivorysoap 09/09 08:15四個字吐死你 江國慶

metam 09/09 08:15詐騙難抓不就這樣 當事人裝睡叫不醒

quid1121 09/09 08:15就算三審定讞 憨草也會說查到什麼證據?

ivorysoap 09/09 08:15起訴書寫的就是真的那幹嘛還要審判

xulzj524 09/09 08:16你是說起訴書嗎

xulzj524 09/09 08:16你是說那些筆錄內容

kirajam4139 09/09 08:16不只要關他 連他們家那些廢物全都關

xulzj524 09/09 08:16一堆筆錄不實被證人說北檢超譯嗎

kirajam4139 09/09 08:16了才是對的 噗w

xulzj524 09/09 08:16然後勘驗錄影錄音發現內容跟筆錄不一樣

xulzj524 09/09 08:16甚至加油添醋 然後還刻意不寫某些內容？

kirajam4139 09/09 08:17對啦對啦 超譯啦 你要不要去跟被告的

kirajam4139 09/09 08:17律師講？抱歉w 雜草大概覺得被告的律

kirajam4139 09/09 08:17師都是低能兒 只有他們底層集團最懂

kirajam4139 09/09 08:17法律

quid1121 09/09 08:18講那麼多做什麼 騎飛輪收300萬怎不入帳?

quid1121 09/09 08:18怎不開收據?

bogy26 09/09 08:19沒證據急了

blueman1025 09/09 08:19起訴書就是被噴到爛了還敢提起訴書

ramirez 09/09 08:20所以證據在哪！？？

hools 09/09 08:202028後就知道誰沒穿褲子了

ElvisLee 09/09 08:20這篇是反串嗎？

limeazure 09/09 08:22你這就自相矛盾，如果證據充分，那幹

limeazure 09/09 08:22嘛還要羈押以防串供，需要羈押就是因

limeazure 09/09 08:22為證據不足啊，講話完全沒有邏輯

kku6869 09/09 08:223f 是你們不敢面對事實 不去看不去信。

kku6869 09/09 08:22甚至網友貼出證據 你們連看也都不看呀

kku6869 09/09 08:224f 你說得對。提出那兩個 蠢草都跳過不

kku6869 09/09 08:22回應

linceass 09/09 08:23起訴了還押人一年詰問證人，不就代表檢

linceass 09/09 08:23方底氣不足……這種起訴書就是一本廢紙

linceass 09/09 08:24只有傻鳥當聖旨供奉

kku6869 09/09 08:2416f你是不是沒出過社會呀

kku6869 09/09 08:24每個被告都有很強大的律師

kku6869 09/09 08:24當律師是塑膠嗎

blueman1025 09/09 08:25審判中的羈押和偵查中的羈押，你把兩

blueman1025 09/09 08:25者搞混了好嗎

Leeheaven 09/09 08:25啊都查完了現在還抗告什麼 被罵不爽喔

blueman1025 09/09 08:25即使都是羈押，但是意義上有所不同

Leeheaven 09/09 08:26意義上當然不同 現在是被罵惱羞了

blueman1025 09/09 08:26起訴書是檢方偵結的報告書，不是代表

metam 09/09 08:26好了拉 阿北是神 貪汙也無罪

blueman1025 09/09 08:26最終證據，所有資料都必須在法庭上

metam 09/09 08:26就算阿北強姦別人也是散播聖體

blueman1025 09/09 08:26接受檢驗證據力的

Leeheaven 09/09 08:26研擬戲演幾天 被罵馬上跳出來抗告 哈

elibra01 09/09 08:26好了啦 改走出來了

Leeheaven 09/09 08:27證據力就爛啊 不然搞這麼久幹嘛

blueman1025 09/09 08:27證據力不足的資料，你覺得叫證據？

metam 09/09 08:29證據力很強阿 帳冊+便條紙+210萬賄款

blueman1025 09/09 08:29再回到羈押，審判中的羈押主要不是為

blueman1025 09/09 08:29蒐集證據，這是在偵查階段就完成的事

blueman1025 09/09 08:29審判中羈押是為了防逃亡

cg323 09/09 08:30起訴書是青鳥的bible，請勿說三道四 XD

polarbearrrr 09/09 08:30起訴書就是隨便你寫你吹的東西，把

polarbearrrr 09/09 08:30它當證據也好笑

blueman1025 09/09 08:30metam，便條紙無法證明有犯貪汙圖利

blueman1025 09/09 08:31之嫌，210萬亦然。

kku6869 09/09 08:31證據力很強呀 。 檢方這邊人證物證列了

kku6869 09/09 08:31 你還在那邊說沒證據。

kku6869 09/09 08:31現在又在那邊說證據力不足。

metam 09/09 08:31可以啊 明顯他知情 指他說的毫不知情不符

kku6869 09/09 08:31那要換 你說說看哪裡證據不足

metam 09/09 08:31先說邪教主為甚麼要說謊為甚麼要推給彭?

blueman1025 09/09 08:31所謂的「知情」是指啥？

blueman1025 09/09 08:32知道違法？哪來違法？

kku6869 09/09 08:32一開始去告發的時候 臺北市政府就提供

kku6869 09/09 08:32了很多資料給鍾游去告發 。 這就是初步

kku6869 09/09 08:32的證據 沒有證據如何告發。光這一點，

kku6869 09/09 08:32你就不要再跟我說沒證據了

metam 09/09 08:32知情違法阿

blueman1025 09/09 08:33告發跟違法有啥關係？

kku6869 09/09 08:33朱雅虎都承認 210是行賄前金

kku6869 09/09 08:337個人頭中有一個是精華城的法務長，他也

kku6869 09/09 08:33承認

ayubabbit 09/09 08:33反串要註明

blueman1025 09/09 08:33不是啊~我們現在是在討論京華城案耶

metam 09/09 08:33210萬可以啊 當時無選舉不可捐獻金

blueman1025 09/09 08:34朱亞虎那個偵訊自白先別提過程如何被

metam 09/09 08:34210萬也沒申報

blueman1025 09/09 08:34誘導好了，時間點也不對啊

undeadmask 09/09 08:34傻鳥真的腦殘沒藥醫

blueman1025 09/09 08:34你是要把政治獻金法跟京華城案的貪汙

blueman1025 09/09 08:35連在一起？

hulu63 09/09 08:35起訴書沒有人信結果法官根據起訴書一路判

hulu63 09/09 08:35柯文哲羈押

metam 09/09 08:36對阿 因為當時無選舉不可捐

Leeheaven 09/09 08:36判羈押有屁用 要判刑才對

blueman1025 09/09 08:36覺得違反政治獻金法就處以罰鍰啊

kku6869 09/09 08:36告發要證據。我先解決你們口中的說 ‘

kku6869 09/09 08:36’沒證據‘’

Leeheaven 09/09 08:36根據起訴書 結果還不是只能羈押

blueman1025 09/09 08:37證據力......這才是重點

kku6869 09/09 08:37後續的朱人證 210金流

noway 09/09 08:37便條紙：京華城對容積率應該已經死心了

metam 09/09 08:37那世界上都沒貪汙了

noway 09/09 08:37請問你識字嗎？

copybrown 09/09 08:37據證在傻鳥糞坑 北狗去挖下就能一刀弊

copybrown 09/09 08:37命了 笑死

metam 09/09 08:37阿扁都是獻金阿忘了申報 肥燦都是獻金阿

pilor 09/09 08:37那你知道內容都被證人推翻嗎？

metam 09/09 08:38都是忘了申報 檢方太早來了 我明天就報

kku6869 09/09 08:38所以可以叫妳們的同伴，不要再說沒證據

kku6869 09/09 08:38了嗎 不然只是一直被打臉很可憐

blueman1025 09/09 08:38便條紙上的「死心」是指威京集團打行

Daedolon 09/09 08:38證據充足繼續羈押www

jason0122 09/09 08:38洨草，我就是要一直洗，看洨草崩潰

jason0122 09/09 08:38就是爽，哈哈哈，金流在這，看清楚

jason0122 09/09 08:38再吃柯萊爾的洨，亂吃貪腐洨會生病

jason0122 09/09 08:38，還在柯萊爾沒A錢，舔貪腐舔到不

jason0122 09/09 08:38知羞恥，唾面自甘 哈，政治獻金是

jason0122 09/09 08:38不能私吞的，柯萊爾都私吞了，是侵

jason0122 09/09 08:38占罪重罪，有哪隻吃洨的洨草敢跟我

jason0122 09/09 08:38對賭，我賭柯萊爾一審一定有罪，沒

jason0122 09/09 08:38罪我捐10萬給慈善機構，有沒有洨草

jason0122 09/09 08:38敢跟我賭？不要只會嘴砲挺貪腐，拿

jason0122 09/09 08:38出行動來跟我對賭，用行動捍衛柯萊

jason0122 09/09 08:38爾的清白啊

jason0122 09/09 08:38https://i.imgur.com/aiEN8sj.jpeg

blueman1025 09/09 08:38政訴訟(結果敗訴)想拿回樓地板面積

quid1121 09/09 08:38沒申報=忘了申報 這個很有趣~ XDD

matrix4096 09/09 08:38宗教自由有夠嘴，好好笑

blueman1025 09/09 08:38威京集團原本想要從560%提升至672%

copybrown 09/09 08:38傻鳥又崩潰了 32:0真他媽笑死 哈哈 哈

blueman1025 09/09 08:38這段差距就是樓地板面積，從郝市府

blueman1025 09/09 08:39年代就一直吵的，直到柯市府任內終於

blueman1025 09/09 08:39有結果了，威京敗訴

kku6869 09/09 08:40107f你說說看哪些證人 改 改了什麼 改

kku6869 09/09 08:40了是對自己有利，還是對柯文哲有利。大

kku6869 09/09 08:40家會避重就輕

noway 09/09 08:41欸不是啊 你們所謂的證據是在摧毀自己的論

noway 09/09 08:41述餒 自打臉不自知的嗎

kku6869 09/09 08:41最後那六條便簽 就更刺激了。讓柯文哲要

kku6869 09/09 08:41唬爛也虎不出來

kku6869 09/09 08:41加上彭的證詞

ts00288843 09/09 08:41要是都證據確鑿了，那你直接關起來判

ts00288843 09/09 08:41定就好，押人取供合理嗎

blueman1025 09/09 08:42再強調一次，證據偵查階段在起訴書

blueman1025 09/09 08:42完成時=證據蒐集完畢的報告書

blueman1025 09/09 08:43所有後來才冒出來的東西，都不適用

jack7775kimo 09/09 08:43嘻嘻，大罷免怎麼大烙賽的^^

kku6869 09/09 08:43142f 證據都備妥呀。是柯文哲一直在那

kku6869 09/09 08:43邊唧唧歪歪 所以才會當庭交叉詰問證人

blueman1025 09/09 08:43更別提便條紙根本證據力不足

blueman1025 09/09 08:44你以為證人絕大部分是誰請來的？

JayceYen 09/09 08:44白痴廢文

blueman1025 09/09 08:44都請來了還不交互詰問，是要辯方律師

blueman1025 09/09 08:44領乾薪嗎？

kku6869 09/09 08:44例如說 彭振聲根本表明檢察官沒有不正當

kku6869 09/09 08:44訊問 柯文哲還要一直幫別人回答說有 所

kku6869 09/09 08:44以為了保障被告的權利 是不是還要再交叉

kku6869 09/09 08:44接問一次

cloudsub 09/09 08:44活在北檢的謊言裡還在自嗨，起訴書寫的

cloudsub 09/09 08:44現在沒幾個證實，幾乎個個都是北檢把自

cloudsub 09/09 08:44己的想像塞到證人的筆錄裡

blueman1025 09/09 08:45辯方在檢方請來苗博雅後也想請有利柯

chenchuhao 09/09 08:45青鳥一直講起訴書等於有證據，如果真

chenchuhao 09/09 08:45是這樣早就一審宣判了，那還有搞一年

chenchuhao 09/09 08:45雞鴨的問題。這種用膝蓋想就知道的邏

chenchuhao 09/09 08:45輯，唉

kku6869 09/09 08:45以上討論這麼多，妳們在無形之間已經承

blueman1025 09/09 08:45的證人(都市計畫法專家)，結果還被否

kku6869 09/09 08:45認這些都是證據 所以不要再講什麼沒證據

blueman1025 09/09 08:45決嘞~所以知道誰在拖延了嗎？

Jen0525 09/09 08:46所以證據是啥？ 句句提證據 句句無證據

sobiNOva 09/09 08:46起訴書(X)幻想筆記(O)

Jen0525 09/09 08:46還是你待會又要叫我自己去看 你不會自己

Jen0525 09/09 08:46去看喔這樣

popolol 09/09 08:46證人一堆翻供 哪有證據...

kku6869 09/09 08:46證據力的問題是妳們現在要炒的。

kku6869 09/09 08:46你們連證據都不看起訴書，也不看別人說

kku6869 09/09 08:46的也不聽 那是你們自己的事。但社會大眾

kku6869 09/09 08:46不會像你們一樣

snap007 09/09 08:46柯文哲在關鍵證據上提不出有力的辯駁都

snap007 09/09 08:46很無力說不清楚，excel 1500的紀錄我不

snap007 09/09 08:46知道，跟小沈密會沒討論什麼，京華城案

snap007 09/09 08:46都不清楚，開了便當會下了紙條沒有介入

snap007 09/09 08:46，指示橘子逃亡的紙條說寫錯字，一個號

snap007 09/09 08:46稱157的天才醫生面對證據都不清楚，只能

snap007 09/09 08:46像小學生一樣狡辯，提不出有力說詞，到

snap007 09/09 08:46底誰說謊

yuiscarlet 09/09 08:46查完了還要羈押喔 白癡邏輯

blueman1025 09/09 08:47彭身為重要證人或被告，本來就會有交

kku6869 09/09 08:47根據力的問題，你們不相信 別人講再多

kku6869 09/09 08:47打更多字，你們也不會看也不會信。

blueman1025 09/09 08:47互詰問了，是苗博雅這類的才是奇怪吧

chenchuhao 09/09 08:47彭不正詢問與否和主線結果關係不大，

chenchuhao 09/09 08:47但彭本來的證詞證實就有不正詢問的事

chenchuhao 09/09 08:47實：陳情後轉商議等於圖利，這根本檢

kku6869 09/09 08:47至少叫你們那些同伴不要再說沒證據這種

chenchuhao 09/09 08:47察官在引導認罪嘛...只是要從彭的口

kku6869 09/09 08:47蠢話

chenchuhao 09/09 08:47中說出而已

blueman1025 09/09 08:47重要證人或被告哪個不用到庭上接受詰

blueman1025 09/09 08:48問的你告訴我

GivemeApen 09/09 08:48證據確鑿也沒那麼快關 急三小 白癡草

chenchuhao 09/09 08:48你拿證據出來，我們信啊。是我們講什

chenchuhao 09/09 08:48麼你都不信啊...那你還是繼續信吧...

chenchuhao 09/09 08:49哦哦哦是喔，原來罪證確鑿一年了還沒

chenchuhao 09/09 08:49辦法宣判，哦哦哦原來是這樣

kku6869 09/09 08:49193f 我講彭的不正當訊問這件事

kku6869 09/09 08:49是在回應某一個小草舉的例子 你自己回去

kku6869 09/09 08:49看推文

kku6869 09/09 08:49他問說證據確鑿為什麼不趕快宣判。

violacrystal 09/09 08:49厲害耶

johnhahaha 09/09 08:49證據你媽啦 都被打臉到不行了

mp32283228 09/09 08:50小草的思想就是只要阿北不自己承認有

kku6869 09/09 08:50197f 前面的討論你要看。彭有兩個律師

mp32283228 09/09 08:50貪污 他就是清白的 跟他們怎麼說都沒

mp32283228 09/09 08:50用啦

kku6869 09/09 08:50律師，不是像你們這種泛泛之輩

jack7775kimo 09/09 08:5026,28繼續讓dpp烙賽就對了^^

chidori728 09/09 08:51證據齊全那繼續關9個月的用意？

PiscesG 09/09 08:51Excel pay證據這麼確實還在問證據，小草

PiscesG 09/09 08:51真是的

Biyarace 09/09 08:51起訴書那麼多 你怎講不出半個 笑死

no2muta 09/09 08:52起訴書打橘子現在被法官打臉 那你要聽哪

no2muta 09/09 08:52一個？笑死

blueman1025 09/09 08:52證人或被告自白要當成定罪證據，那是

mp32283228 09/09 08:52反正到最後 阿北被三審定讞了 只要他

mp32283228 09/09 08:52不認罪 小草還是會認為他清清白白的

mp32283228 09/09 08:52 根本不會去看到底內容是什麼

blueman1025 09/09 08:52要透過更多補強證據才能證明其證據力

blueman1025 09/09 08:53證據力說白話就是可信度

LaserLi 09/09 08:53起訴書等於證據是什麼低能言論哈哈哈

gn01246204 09/09 08:53小草換成憨鳥也很適合，萬用

blueman1025 09/09 08:53證詞前後有無一致、有無其他證據證明

mp32283228 09/09 08:54所以跟他們分析什麼檢察官詰問過程 法

mp32283228 09/09 08:54官宣庭詰問過程 他們不會想知道啦 他

mp32283228 09/09 08:54們只想要看阿北

a37821910 09/09 08:54你倒是說說哪一條有機會判啊 畜生腦真

a37821910 09/09 08:54小

blueman1025 09/09 08:54自白內容、自白過程有無遭受壓力等等

Lachdanan 09/09 08:57你們所謂的證據

Lachdanan 09/09 08:57就好像殺人沒找到兇器跟屍體

Lachdanan 09/09 08:57只有嫌疑人描述犯罪過程而已

Lachdanan 09/09 08:57請問 這樣能定罪嗎？

Lachdanan 09/09 08:57小草已經沒在管道德層面的問題了

Lachdanan 09/09 08:57只有踩硬違不違法而已

a37821910 09/09 08:57要寫作文誰不會笑死人 畜生鳥的低能程

a37821910 09/09 08:57度的突破天際 錢就是沒有收到個人口袋

a37821910 09/09 08:57決策也不是柯文哲決策 一堆公務員都出

a37821910 09/09 08:57來證明了 貪污圖利都不成立 畜生還可以

a37821910 09/09 08:57繼續噴屎才真的是突破畜生愚蠢的下線

Lachdanan 09/09 08:57而且這嫌疑人說的還有可能被翻盤

Lachdanan 09/09 08:57這才是最大問題

wison4451 09/09 08:57蠢草看不懂

chiehdis 09/09 08:57所以到底是？你看了你講啊

akiranon 09/09 08:58起訴書？笑了

h321123aa 09/09 08:59證據充足那還不抓去關，笑死

moon1991 09/09 08:59妄想不能當成證據

norman552200 09/09 08:59地院早就判過交保了，被政治力影響

norman552200 09/09 08:59極的高院駁回而已，還敢說行政沒介

norman552200 09/09 08:59入？

allenmau 09/09 09:01通篇廢話，你講的誰不知道？有講跟沒講

allenmau 09/09 09:01一樣

IamDarkS 09/09 09:01一堆證人翻供 表示整篇有一半以上是捏造

IamDarkS 09/09 09:01的假造內容 跟圖卡一樣沒參考價值

overthinkin 09/09 09:01呵呵

greenteakigh 09/09 09:02廢文

james861120 09/09 09:02呵呵

jack7775kimo 09/09 09:03不愧是大烙賽的^^

Nibutyan 09/09 09:04如果起訴書的證據完備 審判中根本沒有羈

Nibutyan 09/09 09:04押必要性 你這說法完全自相矛盾

KelSierSoH 09/09 09:05邏輯不通啊大哥

katanakiller 09/09 09:05起訴書那麼多內容問那麼多證人就是

katanakiller 09/09 09:05想要推論小沈1500這條而已 因為只有

katanakiller 09/09 09:05這條有對價關係 偏偏查不到只能推論

ooxxguy 09/09 09:05反串有笑有推^_^

kissung 09/09 09:09https://i.imgur.com/vZXljUQ.jpeg

Syoshinsya 09/09 09:14反串乙

stanley620 09/09 09:14政治迫害

mark80831 09/09 09:14就是看了才跟你說證據呢

kku6869 09/09 09:15272f 朱 210 查一下

Farbe 09/09 09:15拜託什麼？

lulululula 09/09 09:17啊有證據了是在羈押什麼？

goldmouse 09/09 09:18不如你說說800多頁的垃圾 收錢的時間地

goldmouse 09/09 09:18點寫在哪？

pilot1982 09/09 09:20你已經查完證據就是等法院開庭裁決了，

pilot1982 09/09 09:20還羈押個屁，照你邏輯太子不就應該關到

pilot1982 09/09 09:20現在怎麼會出去趴趴走

chris44099 09/09 09:20嗯嗯嗯我知道你說的一定是某時地跟exc

chris44099 09/09 09:20elpay

LandGrave 09/09 09:21廢話寫個三千頁還是廢話

Galm 09/09 09:24所以證據是？

yusanhu 09/09 09:25這是在學北檢說話嗎

tsao1211 09/09 09:26起訴書你才沒看吧！ 寫某時某地沈親自拿

tsao1211 09/09 09:26現金一千五百萬，要多低能才會相信

pinkgun 09/09 09:26你說的是某時某地 無金流證據的起訴書？

pinkgun 09/09 09:26？？

casually 09/09 09:27是那本何時何地的起訴書嗎

Larsie 09/09 09:30把整本異想天開的作文當作證據你也真天才

ShackMama 09/09 09:32210萬自己去看朱亞虎的偵訊筆錄吧，真

ShackMama 09/09 09:32的要笑死人才在那邊210

k24315315 09/09 09:33有實質證據了為何繼續羈押？

man138888 09/09 09:34腦子不好吧你

man138888 09/09 09:34都是無效證據拿出來講做什麼

PlayStation6 09/09 09:37哈哈哈哈你說那漏洞擺出的起訴書嗎

vul3cji3 09/09 09:37整天把一本只有檢察官角度在寫的書，當

vul3cji3 09/09 09:37證據，無言！我去旁聽就跟起訴書內容大

vul3cji3 09/09 09:37不同，搞笑。

afflic 09/09 09:38您熟讀起訴書，怎麼不講幾個證據出來?

gfedenkimo 09/09 09:40腦子有在用的都知道有證據就直接關了

gfedenkimo 09/09 09:40，還吃雞鴨飯咧？不是早就該關他，還

gfedenkimo 09/09 09:40要羈押這麼久？有貪汙就去關不是你們

gfedenkimo 09/09 09:40很愛用嗎？

Cotedenuits 09/09 09:41呵呵 雞毛當令箭 起訴書引起法界譁

Cotedenuits 09/09 09:41然 被你當寶

shung0503 09/09 09:44被翻光光的東西還能當聖經 厲害

hugi147 09/09 09:44除了不看起訴書之外，你們有辦法幫檢察官

hugi147 09/09 09:44整理好起訴書的證據嗎？ 對了 燦燦光是新

hugi147 09/09 09:44聞稿就好看多了，不知道是不是檢察官有問

hugi147 09/09 09:44題

VischDonahue 09/09 09:45你是說那個某時地嗎？反串要講喔

gobo 09/09 09:49你喊起訴書就是證據，就跟你拿三民自自製圖

gobo 09/09 09:49卡出來當物證一樣，我真的快要笑死，社底也

gobo 09/09 09:49要有個限度欸？小小憨鶄

hugi147 09/09 09:49對了 有辦法提供那個800多頁的鏈接給大家

hugi147 09/09 09:49觀摩嗎 我比較爛，找不到完整的，只有找

hugi147 09/09 09:49到那個190頁的～

hugi147 09/09 09:52看完之後只覺得還是燦燦的新聞稿簡單易懂

hugi147 09/09 09:52，然後我想想 函（稿） 還對外，那個事

hugi147 09/09 09:52情你們知道嗎？

LEBRON99 09/09 09:55神鶄病繼續保持這樣就對了 讚啦

bigmao 09/09 09:56謝謝你的表演

a1322313 09/09 09:58還不趕快跟檢察官說，不然他們都找到精

a1322313 09/09 09:58神分裂了

dcggj2394 09/09 09:59別整天幻想柯屁戴著手銬打手槍

KillerMoDo 09/09 10:06既然結束是在羈押個屁、有點邏輯好嗎

after1 09/09 10:07起訴書裡寫著某時某地，這叫證據喔？ 是

after1 09/09 10:07你沒看起訴書吧

QEADZCXS 09/09 10:10然後一年過去還起訴不成功？

QEADZCXS 09/09 10:10蛤？哪來的天才論述？

KEYork 09/09 10:10沒證據

hsshkisskiss 09/09 10:13你的法律是苗博雅教的？0.0

Faicha 09/09 10:17反串乙

fred7698 09/09 10:17是證據的話，現在至少該一審判決完了吧

fred7698 09/09 10:17，可憐塔綠班

Iamjkc 09/09 10:18行賄的都沒事 你說收賄的才有事？

joeduck 09/09 10:30不是喔，不是這樣喔

mk1689 09/09 10:33所以有什麼證據 金流什麼的都好

PENGHU777 09/09 10:42777777777

lilma 09/09 10:44是不是又看了什麼阿苗直播，少看一點對你比

lilma 09/09 10:44較好。

BM2LVH 09/09 10:50罪證確鑿就起訴啊 到底要拖多久？

t6362190 09/09 10:50沒事，2026 等著看

forever05520 09/09 10:50邏輯去哪裡？

leeyeah 09/09 10:51美麗島案的證據也在起訴書 是要平反什麼

a6444long 09/09 10:56喔喔喔 是喔？直接判死刑啊！ 在吵什麼

a6444long 09/09 10:56？

querencia 09/09 10:58怎麼這麼多零知草？

laputaca 09/09 10:59這是最近流行的回答，證據在起訴書內只

laputaca 09/09 10:59是不去看XDD 所以你~看了嗎？在哪列一下

afflic 09/09 11:00都說在起訴書，但都列不出來呵呵呵

johnisjohn 09/09 11:02某時某地？

kazdux 09/09 11:07如你說都起訴了，證據確鑿，那為何要羈押

histing 09/09 11:17打死不認wen

MJ02 09/09 11:19綠共低能

wickham15 09/09 11:20有證據害怕什麼串供？這不是互相矛盾嗎

wickham15 09/09 11:20？

MJ02 09/09 11:21廢台派

LM77 09/09 11:22D那兒

Konaha 09/09 11:26藍當然不回應啊 送柯進去的就藍的

lisanna20 09/09 11:39起訴書哪些沒被推翻的說來聽聽看吧

alex01 09/09 11:46XDDDDDD，腦子咧？邏輯咧？沒事禽類就是笨

monkeytree 09/09 11:52。

fred7698 09/09 12:10念你可能還在32:0的悲傷五階段，就不戳

fred7698 09/09 12:10破了

Smoltzy 09/09 12:46佔狗廁網軍大舉出動欸，幫補

Leon0810 09/09 13:00推

TWTP2018 09/09 14:50橘子汁