Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？
※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言：
: 前版主、小組長對於法律跟版規的理解居然是這樣
: 是不是有點恐怖？
: 社會契約論就跟你說了，公民讓渡部分權利給政府，換取保護和秩序。
: 總統作為政府的最高行政首長，是這個契約執行和維護的關鍵人物。
: 威脅總統，等同於威脅這個契約的穩定性，
: 進而威脅到所有依賴此契約保障的公眾利益。
: 不要說是總統，任何一個公職人員被怎麼樣，都會讓該職位暫時動盪
: 或是失能。
: 阿這就是公眾利益阿！！
: 不然呢？
: 真的是太上皇當久了，什麼都靠凹是不是
: 只會看顏色跟有沒有糾紛來凹
: 葉元之看到你都要倒退三步
大家都忘記了嗎？
如果沒有事實犯（預備犯罪），只是嘴二句
一般是不會上訴的，不過這是基隆地檢署
不知道北檢查這個案子會不會關九個月，
可能證人還沒查完之類的繼續關
還是我們愈來愈不自由了？
剛好契合賴總統的併購論呢？
https://www.ettoday.net/news/20170425/910976.htm
臉書嗆總統「賤人我要殺了你」 檢方：言論自由不起訴
罵總統「賤人我要殺了妳」無罪！基隆市一名59歲的陳姓女子在臉書留言
，「想如何把這個賤人蔡XX給殺了，欺人太甚。」激進言論被刑事局人員
發現，讓她被依恐嚇罪嫌送辦。檢方調查認為，陳女的言論是屬於政治性
言論，國家應該給予最大限度容忍，不宜用恐嚇言論來看待，予以不起訴
處分。
基隆地檢署也引用大法官會議的509號解釋說，人民對執政現狀不滿，言詞
就算過度也要被視為政治言論，除非有具體危害元首安全舉動，否則不能
夠以恐嚇言論來看待，國家應該給予最大限度的容忍，因此予以不起訴處份
--
推
我就是法律解決的事，盡量不要強加上板
規，不懂他們那麼喜歡玉石俱焚幹嘛
我是覺得擴大解釋比較神奇 今年有種怎麼青鳥綠共的等級下降的很嚴重的錯覺，像是反核天天刷一縣市一核電（嘆） 不過對照現在小孩的程度，我到覺得應該的 恐龍學生恐龍家長都很多，恐龍青鳥多也是很正常的
年初那個真的衝進總統府的蠢草 不知道
有無後續刑責
一定有的，這已經是事實犯了
支那網軍說台灣不自由xDDD
唉唷，你是講支那台灣豬（日帝人叫的）網軍嗎？ 民進黨很多
這是2017後面就變了
勿忘小玉
小玉是白目立法之後還搞吧 不過搞到總統才要立法，我覺得台灣的車禍可能要撞死重要人物的小孩才會改
這個喔 看地區啦 有些會計較有些看立場
計較
所以很恐怖，沒事不要亂講（結果還是自由被限縮了）
還要看法官
這案是檢察官就不起訴了
你去找一定有被罰的
揚言刺殺總統馬英九，以涉及恐嚇罪
移送法辦。台北地檢署7日偵結，審酌
他犯後態度良好且精神狀況欠佳，依違
等罪，緩起訴2年。
這個也還好，不會留案底，給個警告 但是查了一下其實有預備動作，不是單純網路發言 逮捕一名男子 選情緊繃 總統馬英九現身造勢活動 身旁維安人員繃緊神經 完全不敢馬虎 因為就在這個月八號 下午三點五十五分 一名男子從公共電話 撥了一通電話到１１０勤務中心 連說了三次他要殺馬英九 隨後掛斷
所以就是要一直挑戰法律容忍的最大限度
就是了？
民主不就是這樣衝出來的？（想想當年衝國民黨的人）
結果嗆殺綠的沒事 殺藍的被判有罪
藍腦臉超腫
呃，我是覺得青鳥馬上就可以有結論比較神奇 直覺就是無腦，連查資料都不查
你以為小玉只有弄到蔡英文嗎 一堆女的都
被他AI換臉 你問問身旁女性能接受這行為
有趣的是，小玉本來就是遊走在法律邊緣發家的 YTer 就像卡神也是違反合約精神刷中國信託錢，硬是被媒體洗到中國信託吞下去
藍白就以為小玉只有弄蔡英文才被抓
呃... 你的見識不會超出我對青鳥的定義
預告殺人被抓不是很正常嗎 這樣算不自
由喔？
本文馬英九這例已經去現場了，蔡英文這例只有在網路喊（過度激動？） 還是差了一點
支那網軍被打臉打超腫就開始跳針無
腦xDD
沒啊，我最喜歡看青鳥亂噓人了 因為噓就是青鳥最強力的武器，非常有趣，通常什麼論述都沒，點首歌給你
https://www.youtube.com/watch?v=jsSMnhuOWKo
這樣被水桶也不能說沒有理由
我到覺得水桶違反板規就可以了， 如果是採中共方式就是先桶再說，速度快就不會違法 如果是採西方就是直接法辦
你的見識不會超出我對支那網軍的定義
哇 意見不同 就說別人青鳥 真的是很無雨
欸= =
你樓上這位只會講人中共網軍，叫他青鳥很正常呀 我的文章他很常出現，要不然說他中共間諜好了，民進黨很多
說民進黨整天貼抹人家紅
我是看不出來整天說別人是青鳥
這樣邏輯是差在哪
還不是一樣的行為 頗ㄏ
每個都覺得自己最聰明最獨z思考
民進黨不是最愛抹紅別人的嗎？ 小小反擊而已 那比得上民進黨龐大的網軍，像 idcc 和瑋瘋哥
可憐 支那網軍無法反駁就開始說人亂
噓沒論述xDDD
別人我不知道，但是你的確沒有論述，要不然指出來？
ptt上位法請先看清楚，如果違規其實可
以勒令停機的
你過度解讀了，要不然 PTT 早就停機 N 百遍了
笑死 噓你的文就自動變民進黨 你這
種言論就中共網軍在講的
我一般不在乎這些的，不過你特別，誰叫你常進來我的文呀 你不是民進黨的信徒那幹嘛一直怕宣傳中國好呢？ 大家一起好不好嗎？笑死
法律就是這麼寫，今天是沒人要計較，
如果認真執法就是停機
那早就停機了 基本上 CSP 一般都對內容免責，前提是要積極處理 如果今天政府說完全不能貼OOXX文，CSP沒處理就有可能被關機 但是如果配合政府提供資料，那 CSP 就可以免責 像 FB/Google/Twitter 都有 API 直通美國政府某些單位，所以就可以免責
※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/28/2025 01:51:28噓你宣傳中國好就民進黨喔？
藍白這邏輯就別整天造謠被抹紅
不，你單純只是無腦噓人而已，你沒發現嗎？笑死
可憐 支那網軍反駁不了只能說人無腦
我上面有請你拿證據你對我的文章的論述在那邊啊？ 拿不出來才跳到無腦 我很認真的解釋了哦(smile)
※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/28/2025 01:55:37教育部就這樣寫啊除非本站像巴哈或D卡
你聽他在扯，在談個資問題的時候，他主
張被害人還沒發現就趕快刪掉
證據給你了啊 你自己跳過不看在那邊
文a答b抹屎
這裡二樓裝大肚騙騙你們而已
真的不要被雙面人騙了 他每個地方講的
都不一樣，只要能跟現任版主抬槓就好
二樓就雙標執法的 檢舉藍白都直接未
達 質疑他雙標還會直接鎖文不讓討論
蛤 台灣人在戒嚴時代追求民主時死傷多少
先烈好嗎？
笑死，mered又造謠了
我處理的案子藍白如果有一個被桶，你要
不要學王世堅跳海
造謠什麼？ 同樣案件檢舉藍白 你直
接未達是事實 鎖文也是事實
自己a自己發多少檢舉案被我判違規都不
敢去看喔，整天造謠有夠噁心人的
還想移花接木 問a答b 呸
都未達在哪啦？沒有的話要不要學王世堅
跳海啊
自己講不敢認？
要跳你自己跳 雙標仔
笑死，拿不出證據只能整天抹黑了
怎麼這麼可憐
檢舉你的跟被你檢舉的我都叛過未達，這
就是我討厭政黑綠粉的地方，整天雙標
當我傻了 貼出來又被你檢舉討論版規
你檢舉的判違規看不到、檢舉你的判未達
也看不到，根本瞎了吧
你就執法雙標還怕人講
好了啦，推文貼不敢喔？
講都判未達，結果拿不出證據笑死人
只會不順你意都是雙標
政黑綠粉就是你最雙標，講檢舉案我都判
藍白未達，說了又不敢認
然後同樣的案子 藍白帳號被我檢舉就
未達 還鎖文不給討論 現在開始洗記
憶
反正你也只剩下造謠的份了
省省吧 又在釣魚想檢舉了
拿不出都判未達的證據只能跳針
笑死 連板規都不懂，難怪雙標
難怪整天抹我，大概是連別人判案打字都
看不懂
加油 你繼續跳針 雙標仔
你承認黑哨就好
好了啦，板規只說不能發文討論，有人說
不可以推文嗎
講不出來就在抹黑而已，不敢認？
笑死，怕被打臉不敢講喔
等了10分鐘了造謠仔還拿不出來
原來你還知道不能發文討論喔？ 那我
檢舉的藍白帳號怎麼判未達還鎖文？
雙標仔
笑死 說明都在那了，真的是文盲
不敢貼我幫你貼好不好
雙標仔被抓包講不贏開始抹屎說人文
盲了
本來就瞎了吧，甚至xinyi101還是綠的，
然後自己看不懂判決要件只會抹黑
真的可悲
政檢的截圖都被你貼出來了，還敢叫？你
檢舉的有任何他板的板規內容或者文章代
碼？
結果其他的綠粉板主也判違規，雙標仔永
遠只會吵我一個
隨便 反正你已經自證雙標了
裡面的F跟Xinyi肯定都是藍白粉
被打臉講不出其他的話了嗎
X是有跟你一樣雙標還跳出來挑釁喔？
一句自證雙標，真的跟你這個人一樣
別人做錯事都乖乖閉嘴只有你跳出來理
直氣壯 草就是草
違規樣態都解釋在那邊，也不是第一次解
釋，但永遠都是綠粉雙標在叫
爽 至少我不會雙標執法吹黑哨
做錯事被統的是你 檢舉不過的又是你 好
像跟我沒關係
自己截圖政檢內容還想拖沒事的人下水？
真的是自證你的雙標欸XDD
廢話 你都直接鎖文 可惜你現在不是
版主不能鎖這篇 嘻嘻
鎖這篇幹嘛XDD
怕大家看到你雙標不能推文嗎
還是要我再去找你檢舉那篇的內容給大家
看，你跟人家不同的地方？
這樣你雙標的樣子會更一目了然欸XDD
你不是最愛鎖文？ 每次執法雙標辯不
贏就鎖文
因為不想陪槓精吵架啊
你去找啊 笑死 讓大家看你怎麼雙標
執法的 講不贏還惱羞鎖文笑死
怎麼沒辦法反駁我判你的案跟別哪邊不同
，只能嘴鎖文了？
笑死 槓精說人槓精
你都承認雙標執法了還要說什麼？
那條執法標準就是不能有任何板規、他板
公告、檢舉內容、文章代碼，不知道講多
少次了，自己愛截圖怪誰啊，可憐
s/M.1718129974.A.7BF
請問這篇有什麼版規、截圖或者文章代碼
了嗎
沒瞎的話去找給我啦
笑死 都有文章代碼了還未達 雙標就
雙標
可悲
文章代碼在哪？
看來真的瞎了
都貼給你了還這樣，眼睛真的要看醫生了
你慢慢雙標吧，懶得理你了
你自己眼睛有問題沒看到怪我囉 還鎖
文 呸
阿怎麼證據貼出來不敢回應了？ 超速
啦
好了啦 不要吵架惹
太好了
陸配事件之後應該算仇恨言論，此外如果是
男女朋友或親屬，通常會報案申請保護令，
而且後來都真的會出事，不能因為是政治人
物就雙標
龜頭粉怎麼都跟邪教徒一樣噁
哈哈 一早看到暴怒狂噓真歡樂
跟不理性的青鳥講道理比登天還難
支那網軍上工來幫你們同事補血了喔？
基檢要回去上國中公民，讀書不犯法
某些ID只要別人跟他意見不同 就會貼別人
青鳥標籤 這樣是能理性討論嗎？
簡單點給人貼標籤這樣能理性討論？！？
槓精覺得愉悅噴到爽
60
首Po推 zeuswell: 賴清德是什麼公眾 114.140.74.168 05/28 00:18 → zeuswell: 公眾的定義是單一個人嗎 114.140.74.168 05/28 00:19 → zeuswell: 如果有人說要殺賴皮會讓你不敢走出門嗎 114.140.74.168 05/28 00:24 → zeuswell: ？如果有人說明天要殺屏東人，那我還真 114.140.74.168 05/28 00:24 → zeuswell: 的可能明天不敢上街 114.140.74.168 05/28 00:244
版規第一條 1.本板接受中華民國政府頒布之法律，教育部學術網路公約，以及PTT站方制定之站規管 轄。 教育部公約 (七)以電子郵件、線上談話、電子佈告欄或其他類似功能之方法，從事 散布謠言、詐欺、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、威脅或其他違反社會X
你不是要談"法律" 又談社會契約論 "社會學" "哲學" 亂扯一通 照你的邏輯 今天巴菲特 或是 黃仁勳 有意外![Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？")
10
國中公民課 在進入法律課程之前 第一個講的就是社會規範 四大社會規範 宗教習俗道德法律 法律是「最低限度道德線」 越過了國家都可以強制執 行暴力處罰你 違反法律 基本上不是歪七扭八的惡法 早就逾越前面三種社會規範的底線了 PTT版規大概就是依據道德標準來制定的 肯定是比法律嚴格 怎麼會有一個當過版主的人17
: 1.本板接受中華民國政府頒布之法律，教育部學術網路公約，以及PTT站方制定之站規管 轄。 總則第一條都跟你說本版是受中華民國政府頒布之法律管轄 怎麼會有人一直說要不然你拿六法全書來管板啊
看到有些鄉民的發言常常會想 這群人484以為網路是西部荒野、法外之地？ 只要在網路上就無罪 欸欸 我想你各位應該要清楚認知到 就算是暗網都有FBI釣魚要抓人4
管 : 轄。 前情提要 1.原公告不要違法 不要違反版規 2.有人留言危害公眾ooxx3
本人看法 咒殺賴 沒危害公眾 用死亡筆記本殺賴 沒危害公眾 姦殺賴 有點疑慮 會危害我的眼睛 拿槍砲彈藥管制條例的武器殺1
你這樣就有點凹了 可以用狙擊槍阿 況且原推文 講的又不是賴總統 同名同姓也是有可能的 說不定他把他傻鳥鄰居的狗取名賴清德 這條狗一直吠所以他想殺他 所以這個條文不夠明確![Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？")
8
Zeuswell：行為論 著重行為本身，殺的是一個人，損害的是個體。 LearnLong：結果論 著重行為導致的後果，殺的是總統，影響的是整個社會、制度、國家穩定。 這兩種論述，在理論上都有道理。
30
[舊聞] 柯文哲諷邱毅「共產黨提名的」遭告 檢：並非虛構柯文哲諷邱毅「共產黨提名的」遭告 檢：並非虛構 中時新聞網 前立委邱毅在去年立委選舉時，認為臺北市長柯文哲對他發言「抹紅」，向臺北地檢署控告 柯違反《公職人員選舉罷免法》意圖使人不當選，北檢偵查後，認為柯文哲並不是散播「虛X
Re: [新聞] 網路留言「想槍斃蔡英文」引恐慌 警抓到請問一下，現在的蔡英文政府，是一個「警察治國」 「箝制人民言論自由」 的極權政府嗎?請問這個政府跟某個遙望的共產國家差在哪? 先講結論，從新聞來看，這位男孩子最後必為不起訴處分，就是房間被些鴿子亂搞了一翻 為何說不起訴?內文提及:警方訊後依恐嚇罪嫌函請台南地檢署偵辦 也就是這名男子警察是用「恐嚇罪」送交司法單位去處理他的犯行![Re: [新聞] 網路留言「想槍斃蔡英文」引恐慌 警抓到](https://i.imgur.com/C1V6Vdib.jpg "Re: [新聞] 網路留言「想槍斃蔡英文」引恐慌 警抓到")
7
Re: [新聞] PTT留言影射王鴻薇操守不佳 網友挨告針對今日台北地檢署針對網路上他人對我的惡意抹黑，判決不起訴，我有三點立場申明。 1、 檢方針對上述所有抹黑言論，影射我本人影射涉嫌收取涉賄地方黑道的政治獻金，傷 害 我個人名譽言論是否是「錯誤資訊」，並未予以合理處置，反而僅以嫌疑人黃男否認在PT T5
Re: [新聞] 快訊／嗆殺檢察官+法官！補教師變失控小我家鄰居之前在吵架的時候 也說要殺了我全家、你看不到明天的太陽啦、晚上睡覺不要一覺不起啦 我告他恐嚇，結果不起訴 原因是對方沒有說明要用何種方式殺了我的全家 在吵架中，本來就會有過激言論2
Re: [討論] 嗆說要殺元首這種言論馬時代也會抓吧會被抓，不過有幾個例子好像沒事 譬如 臉書PO文嗆殺馬英九 學子獲不起訴 「台北地檢署認為，該留言只是學生一時情緒性發言，實際並無危害公眾意圖，1
Re: [新聞] 亞亞案餘波 陳培哲批政府壓縮言論自由原來"武統言論"會危害國家安全社會安定 那麼高喊習近平來打會不會危害國家安全社會安定? 歷來大法官解釋與過往法院判決中已經揭示 對於言論自由的審查特別是政治性言論所採取的標準是： 要能造成明顯而立即的危害
![[舊聞] 柯文哲諷邱毅「共產黨提名的」遭告 檢：並非虛構](https://media.zenfs.com/ko/ftnn_com_tw_939/46e159a271c05005305636c1924a4de0 "[舊聞] 柯文哲諷邱毅「共產黨提名的」遭告 檢：並非虛構")
![Re: [新聞] PTT留言影射王鴻薇操守不佳 網友挨告](https://i.imgur.com/Ya2E06Zb.jpg27.51.143.24 "Re: [新聞] PTT留言影射王鴻薇操守不佳 網友挨告")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？3
[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！![[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！")
9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 國家亂七八糟，我唸書有什麼用![[討論] 國家亂七八糟，我唸書有什麼用](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/495287867_1340640083686452_5084706230893268733_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=sOtHpCYQT6MQ7kNvwF-Nl-8&_nc_oc=AdlpRjf7r0b20BI5mwVElA9VIEgo1MVXfzQeuF0KTdOE8ypQaLGWdjV3vVe6EiRQ3SM&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=aisdFQoxNmrmsFV3WFVDDA&oh=00_AfmBR0y2foPsp2QlJcJQASUzJ1YDi7fD2xp_EnpzTrHJZA&oe=69384112 "[討論] 國家亂七八糟，我唸書有什麼用")
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")