Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: 1.本板接受中華民國政府頒布之法律，教育部學術網路公約，以及PTT站方制定之站規管
: 轄。
前情提要
1.原公告不要違法 不要違反版規
2.有人留言危害公眾ooxx
3.z回總統算公眾嗎
本八奇的看法是如果用1.1違法來判是ok的，因為真的犯法，但用危害公眾來說就怪怪的。
危害公眾應該是指像民眾畜牲黨黃公國蔥這種造謠抹黑雞蛋議題，讓蛋價瘋狂飆漲的才叫危害公眾。
那z的立場偏向法律要遵守沒錯但在網路上也要保持一定的言論自由，至於怎樣取捨就...看版主辯論。
至於這位說要槍o總統的，我猜應該是約談調查完後被納入黑名單就沒事，第一篇回文的舉了很多案例都是這樣，現階段了不起就是戰時第一個被管制的人員，畢竟再怎樣台灣都是民主國家。
啊，對了沒國籍的會直接驅離，還有最重要的危害公眾的垃圾黃公國蔥，嘻嘻。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
唉，不愧是腦袋正常的小粉綠，給推
→
樓上準備跑法院喔,開心～＿～
→
幸好你這篇挺宙斯，不然他會說你違反
→
版龜8-2讓你刪文
推
要殺總統本來就有公安疑慮阿
→
就像消失的81336那篇一樣
→
如果違法但板規沒訂的 你也只能刪不能桶
推
這篇哪邊列出完整板規文字了，2樓真的
→
怪怪的
→
2樓好像很想桶你
推
沒關係,你去跟法官講囉～＿～
→
6樓反串板主說的是
→
針對的是當時留言內容解釋 應該還行吧
→
黃公國蔥這種才是危害公眾
60
首Po推 zeuswell: 賴清德是什麼公眾 114.140.74.168 05/28 00:18 → zeuswell: 公眾的定義是單一個人嗎 114.140.74.168 05/28 00:19 → zeuswell: 如果有人說要殺賴皮會讓你不敢走出門嗎 114.140.74.168 05/28 00:24 → zeuswell: ？如果有人說明天要殺屏東人，那我還真 114.140.74.168 05/28 00:24 → zeuswell: 的可能明天不敢上街 114.140.74.168 05/28 00:24X
大家都忘記了嗎？ 如果沒有事實犯（預備犯罪），只是嘴二句 一般是不會上訴的，不過這是基隆地檢署 不知道北檢查這個案子會不會關九個月， 可能證人還沒查完之類的繼續關![Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？](https://cdn2.ettoday.net/images/2478/e2478893.jpg "Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？")
4
版規第一條 1.本板接受中華民國政府頒布之法律，教育部學術網路公約，以及PTT站方制定之站規管 轄。 教育部公約 (七)以電子郵件、線上談話、電子佈告欄或其他類似功能之方法，從事 散布謠言、詐欺、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、威脅或其他違反社會X
你不是要談"法律" 又談社會契約論 "社會學" "哲學" 亂扯一通 照你的邏輯 今天巴菲特 或是 黃仁勳 有意外![Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？")
10
國中公民課 在進入法律課程之前 第一個講的就是社會規範 四大社會規範 宗教習俗道德法律 法律是「最低限度道德線」 越過了國家都可以強制執 行暴力處罰你 違反法律 基本上不是歪七扭八的惡法 早就逾越前面三種社會規範的底線了 PTT版規大概就是依據道德標準來制定的 肯定是比法律嚴格 怎麼會有一個當過版主的人17
: 1.本板接受中華民國政府頒布之法律，教育部學術網路公約，以及PTT站方制定之站規管 轄。 總則第一條都跟你說本版是受中華民國政府頒布之法律管轄 怎麼會有人一直說要不然你拿六法全書來管板啊
看到有些鄉民的發言常常會想 這群人484以為網路是西部荒野、法外之地？ 只要在網路上就無罪 欸欸 我想你各位應該要清楚認知到 就算是暗網都有FBI釣魚要抓人3
本人看法 咒殺賴 沒危害公眾 用死亡筆記本殺賴 沒危害公眾 姦殺賴 有點疑慮 會危害我的眼睛 拿槍砲彈藥管制條例的武器殺1
你這樣就有點凹了 可以用狙擊槍阿 況且原推文 講的又不是賴總統 同名同姓也是有可能的 說不定他把他傻鳥鄰居的狗取名賴清德 這條狗一直吠所以他想殺他 所以這個條文不夠明確![Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾？")
8
Zeuswell：行為論 著重行為本身，殺的是一個人，損害的是個體。 LearnLong：結果論 著重行為導致的後果，殺的是總統，影響的是整個社會、制度、國家穩定。 這兩種論述，在理論上都有道理。
18
Re: [新聞] 粉絲不滿角色出場時間短 揚言送日本VTube「檢方認定，男子涉犯刑法恐嚇公眾罪嫌」 <--- 刑法 第 151 條 以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。 我去找了下解說 Link:![Re: [新聞] 粉絲不滿角色出場時間短 揚言送日本VTube](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 粉絲不滿角色出場時間短 揚言送日本VTube")
X
Re: [爆卦] 陳智菡fb雖然我是10年柯粉 但我還是要講句公道話 打這個只是反效果，而且凸顯民眾黨的幕僚知識水準堪慮 智堅圖利馬偕 阿北圖利維京3
Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？這問題真無知 你要不要看看美國聽證會都在做什麼？ fb祖克柏被抓去國會聽證 因為fb正在發生霸凌＋販毒 之前抖音也被抓去聽證2
Re: [新聞] 快訊／嗆殺檢察官+法官！補教師變失控小恐嚇罪有兩種 恐嚇安全 恐嚇公眾危安 第 151 條 以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。
Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾我覺得蠻好笑的 明明針對特定對象喊打喊殺一般要用板規三 4.鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論，視同違反本章規定。 5.公眾政治人物/政府機關/政治族群/經媒體披露/社會議題相關團體者等，不受此章保護。 可能板主看到怎麼可以說要殺總統齁氣氣氣氣氣
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的？2
[討論] 賴清德的十講呢？1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg "Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄")
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐，國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23，是不是該降息？
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")