Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾?
國中公民課 在進入法律課程之前 第一個講的就是社會規範
四大社會規範 宗教習俗道德法律 法律是「最低限度道德線」 越過了國家都可以強制執行暴力處罰你
違反法律 基本上不是歪七扭八的惡法 早就逾越前面三種社會規範的底線了
PTT版規大概就是依據道德標準來制定的 肯定是比法律嚴格 怎麼會有一個當過版主的人覺得 都犯法了還沒觸犯版規?
回去重修國中公民課好嗎?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
很多人覺得現實世界無法規範到網路世界
雜草又不識字 別為難他了
笑死 我就說你們拿六法全書出來管板不
就好了,怎麼會有人覺得用法律就好
有人崩潰到滑坡成要拿六法全書管板呢
不是用法律就好 是不能只有法律 但
法律是最低標準 都違反法律了 當然
違反版規 中文要不要也一起重修?
你沒違反法律但可能違反版規 違反
法律那肯定違反版規 這邏輯很難理
解嗎?還是你要重修的是邏輯課程?
你講這麼多他只會跳針阿
這個以前還很正常,後來整個走鐘
好啦別再崩了,去跟檢察官說吧
海角鄧佳華很小心的 會犯法的話他都不講
只是會鼓吹小草亂噴 害小草被抓去關或賠
錢
說殺綠畜被捅,他說不是特定人不算公眾
說殺立法院藍白,他說還不夠特定人也
不算公眾
可以讓他自己去跟法官講看看
殺總統被桶,他說太特定了,不算公眾
這就是宙斯的世界觀 望周知
話說總則第一條是甚麼意思啊
我幫他解套啦,可以跳針說,總統很多個
阿,我又是說要殺哪一個特定的總統
也可能是....法國總統阿
這都沒用啦,去跟法官講就好
推 LEARN
小草讀書犯法,不要爲難草
...解套失敗 那人一直說的是賴清德...
我幫他解套,搞不好有個阿撒不魯國
的總統也叫賴清德,或是每個平行宇宙
也有總統賴清德,還是不特定啊
政黑小粉綠怎麼那麼愛跳針啊
國中公民課又不需要六法全書。如果連那
種法律常識都沒有,不就表示義務教育白
上了。
總統代表國家,說要殺總統就是跟國家過
不去,哪怕被判死刑都不過份了。
送草草進法院接受法治教育是我們的責任
60
首Po推 zeuswell: 賴清德是什麼公眾 114.140.74.168 05/28 00:18 → zeuswell: 公眾的定義是單一個人嗎 114.140.74.168 05/28 00:19 → zeuswell: 如果有人說要殺賴皮會讓你不敢走出門嗎 114.140.74.168 05/28 00:24 → zeuswell: ?如果有人說明天要殺屏東人,那我還真 114.140.74.168 05/28 00:24 → zeuswell: 的可能明天不敢上街 114.140.74.168 05/28 00:24X
大家都忘記了嗎? 如果沒有事實犯(預備犯罪),只是嘴二句 一般是不會上訴的,不過這是基隆地檢署 不知道北檢查這個案子會不會關九個月, 可能證人還沒查完之類的繼續關![Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾? Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾?](https://cdn2.ettoday.net/images/2478/e2478893.jpg)
4
版規第一條 1.本板接受中華民國政府頒布之法律,教育部學術網路公約,以及PTT站方制定之站規管 轄。 教育部公約 (七)以電子郵件、線上談話、電子佈告欄或其他類似功能之方法,從事 散布謠言、詐欺、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、威脅或其他違反社會X
你不是要談"法律" 又談社會契約論 "社會學" "哲學" 亂扯一通 照你的邏輯 今天巴菲特 或是 黃仁勳 有意外![Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾? Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾?](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg)
17
: 1.本板接受中華民國政府頒布之法律,教育部學術網路公約,以及PTT站方制定之站規管 轄。 總則第一條都跟你說本版是受中華民國政府頒布之法律管轄 怎麼會有人一直說要不然你拿六法全書來管板啊
看到有些鄉民的發言常常會想 這群人484以為網路是西部荒野、法外之地? 只要在網路上就無罪 欸欸 我想你各位應該要清楚認知到 就算是暗網都有FBI釣魚要抓人4
管 : 轄。 前情提要 1.原公告不要違法 不要違反版規 2.有人留言危害公眾ooxx3
本人看法 咒殺賴 沒危害公眾 用死亡筆記本殺賴 沒危害公眾 姦殺賴 有點疑慮 會危害我的眼睛 拿槍砲彈藥管制條例的武器殺1
你這樣就有點凹了 可以用狙擊槍阿 況且原推文 講的又不是賴總統 同名同姓也是有可能的 說不定他把他傻鳥鄰居的狗取名賴清德 這條狗一直吠所以他想殺他 所以這個條文不夠明確![Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾? Re: [討論] zeuswell認為行刺總統不是危害公眾?](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
8
Zeuswell:行為論 著重行為本身,殺的是一個人,損害的是個體。 LearnLong:結果論 著重行為導致的後果,殺的是總統,影響的是整個社會、制度、國家穩定。 這兩種論述,在理論上都有道理。
52
[問卦] 逃漏稅卻辯稱有繳是沒有品格教育嗎?GPT: 逃漏稅屬於嚴重的法律違規行為,而辯稱有繳稅卻無法提供正確的稅款證明,並非單純是 因為缺乏品格教育所致。品格教育固然對個人的價值觀和道德標準有所影響,但這種行為 更可能與個人的選擇和行為模式有關。 品格教育旨在培養個人的品德、道德和價值觀,使其能夠尊重法律、尊重社會規範,以及![[問卦] 逃漏稅卻辯稱有繳是沒有品格教育嗎? [問卦] 逃漏稅卻辯稱有繳是沒有品格教育嗎?](https://i.imgur.com/3frdexMb.jpeg)
25
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?我個人認為這個問題要看情況 我看上面很多反對非法正義的朋友舉的例子 都在強調"非法"會造成社會失序之類的 而且都是在用最極端的例子來舉例 但是好像沒人在管"正義"這的詞17
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?法律是最低道德底線,不是指「守法就是最少的道德」而是「沒有必 要就不要立法」,不是法律訂下道德的底線,而是相反。 簡單來說,不論道德與法律,都是對人類行為的限制。 原則是自己限制自己,例如食素。 道德是文化限制自己,例如孝順。10
Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定問題主要出在 法律上都直接推定是結婚後生出來的孩子就是你的吧? 通姦都除罪化了,法律這推定也該廢掉了吧? 現行法律可沒有要求已婚人士不能跟配偶以外打炮, 建議孩子出生都先改成父不詳,![Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定 Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg)
6
Re: [討論] 如果覺得統神很嚴重的話為什麼黃子佼只是一件事情嚴不嚴重,要看你用什麼角度去看 統神很糟糕的地方,就在於他護航黃子佼的方法,是用法律的量刑來說這沒啥,甚至混淆了 法律跟道德的區別 國中公民第一堂課就告訴我們,法律是道德的最低標準 即使一個人完全合法,也不代表他是一個有道德的人9
[問卦] 法律真的是道德的底線嗎?公民課教過 法律是道德的底線 以前聽起來很正義蠻有道理的 但現在想想 真的是這樣嗎?7
[問卦] 法律是道德的最低標準吧?先講我是反對暴力的,打人是連法律都不允許的。但剛才看館長和陳沂直播,不知道為什 麼陳要一直強調自己沒有犯法,不過法律只是最低的道德標準不是嗎?難道做人不需要一 些倫理道德?看她一些罵人的影片不就是轉門用擦邊球模式找碴別人賺錢,難道這行為自 己都覺得沒問題? --5
[問卦] 所以台灣的法律及道德標準 到底在哪裡呀如題 台灣的法律眾所皆知 知到連外國人都懂得來台灣殺人放火持毒 台灣的道德也眾所皆知 常常很多人遇到道德方面的問題![[問卦] 所以台灣的法律及道德標準 到底在哪裡呀 [問卦] 所以台灣的法律及道德標準 到底在哪裡呀](https://i.imgur.com/HslAEEDb.jpeg)
X
[問卦]匡定民心四大要素 道德 宗教 法律 輿論?!封神二 戰火西岐 登高一呼 四方響應 定天下 安萬民 天下共主 固當如是 想起十年前名嘴VS藝人談話