PTT評價

Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴

看板HatePolitics標題Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴作者
junior020486
(軟蛋頭)
時間推噓 X 推:6 噓:9 →:17

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: : 高虹安貪汙案 於日前法院宣判 一審判決7年4月
: : 對此高虹安趕在今日上訴截止日前 委請律師提起上訴
: : 台北地檢署 看完法院判決書後表示: 法院把助理們繳回小金庫的加班費,都當成是: : 私人財產、不列為詐欺犯罪,因此犯罪所得少了30萬多萬,導致量刑結果有違罪刑相當: : 原則,因此於16日 正式提起上訴
: : 另外也因為王郁文犯後始終毫無悔意,與其他助理相比犯後態度不相當,不宜宣告緩刑: : 因此將建請法院 不要給王郁文判緩刑。所以北檢已正式提起上訴。
: : 至於黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等3名助理,如果在上訴審理中仍坦承客觀事實,則請法院
: : 給予緩刑宣告。
: 幹
: 笑死
: 王郁文就算了 誰叫他死不認罪
: 結果黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷這三位 明明說好了 認罪咬死高虹安就給緩刑
: 結果真的判緩刑了 檢方還可以主動上訴?
: 做人可以這樣沒信用嗎?
: 那如果二審結果一樣 檢方是不是又要繼續上訴?
: 不然只要有一次不上訴 更一審 所有被判緩刑的集體改當證人
: 做證翻供說高虹安沒有犯罪 全都是檢方恐嚇他們只好做偽證(被告可以合法說謊)
: 那豈不笑死人
: 光看檢方連緩刑的都上訴就知道 北檢被掛dpp旗子真的沒冤枉它

又有個不看內文的
內文明明寫,北院把助理們繳回的加班費當作合法的私人財產
不列為詐欺犯罪,因此犯罪所得少了30餘萬
所以當然全部都要上訴
你可以解讀成有緩刑檢方就不用上訴真的天才
問題是現在檢方認為北院在那30餘萬的犯罪所得視為合法私人財產有疑慮
有疑慮要怎麼只針對主犯上訴不針對共犯上訴?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.149 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: junior020486 (49.216.16.149 臺灣), 08/19/2024 19:32:31

ivorysoap 08/19 19:32供三小 一審認罪換判緩刑 檢方還上訴

ivorysoap 08/19 19:33對得起一審時認罪的那三位嗎?

你文盲吧,檢察官認為那個加班費30餘萬是犯罪所得,北院認為不是 所以檢察官認為北院認事用法有違誤,當然上訴啊 認事用法有所違誤,只可以上訴主犯不用上訴共犯噢? 檢察官上訴書也有請上級法院繼續給予緩刑 你不看內文還是看不懂?

※ 編輯: junior020486 (49.216.16.149 臺灣), 08/19/2024 19:35:54

mynews 08/19 19:34你是卡提諾法學院的嗎

takuminauki 08/19 19:35小草你好

RodrigueZ810 08/19 19:35阿就檢方也對那三位求處緩刑呀

gamera 08/19 19:35卡提諾法學院的

RodrigueZ810 08/19 19:35法官會判得比檢方求處的還重嗎?

Hohenzollern 08/19 19:36為啥柯糞認為二審開庭不用找污點證

Hohenzollern 08/19 19:36人......

Mradult 08/19 19:36所以無罪那個有可能二審變緩刑?

Berotec 08/19 19:36他不懂刑訴啦 他以為可以分開

evi1 08/19 19:37說別人說自己

Hohenzollern 08/19 19:37只要污點證人不亂翻供 最後還是緩刑

Hohenzollern 08/19 19:37安全下車

oldmangoes 08/19 19:37好了啦

hbj1941 08/19 19:38笑死,二審法官只會在一審上更嚴格好嗎

SJ4555048 08/19 19:39小草,捐錢沒?阿北需要你

vincentkuo 08/19 19:40這篇是在打臉前一篇的法盲小草啦

barbarian506 08/19 19:40還沒判就知道緩刑喔,你中國人膩

Berotec 08/19 19:41幫補 不要弄錯法盲對象

a1280547 08/19 19:41笑死 柯黑被講成小草 幫你補血

RodrigueZ810 08/19 19:42原po被噓的莫名其妙.....

RodrigueZ810 08/19 19:43可能是引用的最後一行沒上到色

a1280547 08/19 19:43塔綠班文盲不要丟我們知識綠的臉好嗎

RodrigueZ810 08/19 19:43人家看到回文第一行就噓了

william2001 08/19 19:46法院就是民進黨開的啦

deadliness 08/19 19:49文組仔又要搞事

dos01 08/19 19:51因為這篇文回文有引用 結果最後一行的色碼

dos01 08/19 19:51跑掉 被以為是原PO說的

dos01 08/19 19:51這告訴我們引用要符合格式的重要性

gogen 08/19 19:57這好像是共同被告,上訴要一起,有懂法律

gogen 08/19 19:57的可以說說看嗎?