Re: [討論] 高虹安已經得了便宜了,確定還要上訴
※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言:
: 柯文哲還有網軍還在幫高虹安催油門,
: 當然高虹安還是一如既往的傻蛋,
: 為了柯文哲的政治利益,踩著油門繼續飆,豪賭自己人生
: 一審法官已經夠優惠高虹安,把認定貪污金額降到11萬
: 加班費領出繳回的部分,法官通通採信高說詞,
: 所以這部分一毛都沒算欸
: 只有帳面薪資浮報,叫助理把議定薪資多出的部分領出,
: 這部分才算你貪污金額
: 真正大條的金額是在加班費部分,
: 高虹安那麼有信心,二審法官會優惠你加班費部分?
: 如果加班費溢領部分,法官認定是詐取,
: 也就是高只想給助理一口價薪資,
: 多餘(浮報薪資+加班費)全部視為詐取
: 二審搞不好判到10年以上
: 因為關鍵是陳昱愷在加班費部分有認罪,
: 也就是他有加班事實去報加班費,
: 但是他自始自終不認為這筆加班費是他該領的,
: 而是該還給高虹安的錢
: 難道高虹安期待其他助理在二審會翻供嗎?
: 7年4個月真的很優惠了
: 看得出一審法官根本在幫高降低貪污金額,
: 沒想到高還想繼續上訴去豪賭,
: 那麼想坐牢久一點是嗎?
絕對上訴
傻子才不上訴
二審也可以認罪自白
雖然法條明定是偵查期間自白
然而二審自白認罪也是有判例減刑的
成萬貫 他就是二審才自白認罪就減刑
假如高虹安在加上一些操作
比如跟助理道歉賠償
或者繳回犯罪所得+捐錢做公益
態度好一點
說不定又可以來一個
刑法第59條「情堪憫恕」再減一次
緩刑不是完全沒機會。
當然高虹安可以繼續挑戰無罪辯護
刑事訴訟法第370條第1項規定:「由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。」,這就是刑事訴訟法的"不利益變更禁止原則"
原則上上訴不會變更重
加上他這個案例可以說是立法委員第一人
真的完全沒有無罪可能嗎?
但意義真的不大了
別人拼無罪是為了往後政治路,來一場豪賭
高虹安政治路早就斷絕了
--
難
高先出來高調痛批,喊不公
拼無罪多次召開記者會並且舉辦大遊行 20
26氣勢直接起來
請館長打電話叫個100萬人出來支持
上訴繼續嗆2審法官也只是被藍白榨乾剩餘
價值
本來就是要換策略了,認比較輕的罪
沒錯幹嘛認罪?認慫會笑死人
現在斬釘截鐵自己無罪 二審大轉彎認
罪 她也社死了吧
無罪選總統啊
拱拱還有很多案要忙
68
[討論] 各位覺得公衛文最後會上訴嗎?如題 王郁文判刑2年,緩刑5年 但王郁文不認罪 也就是說 法官給了一個不認罪的被告緩刑的機會17
Re: [新聞]高虹安涉詐助理費首開庭辦公室3主任都認罪貪污治罪條例 減刑條件為 偵查階段就需自白認罪,若有犯罪所得需繳回 或 輕罪及犯罪所得5萬以下 公衛文在偵查階段就否認犯罪事實 ,所以現在認罪也無法獲得減刑12
[討論] 最低本刑就是七年,說重判的是不是智障偽造文書罪的部分不提,高虹安所觸犯的利用職務機會詐取財物罪,規定在貪污治罪條例第 5條第1項第2款,最低本刑本來就是「七年以上有期徒刑」: 第 5 條 有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金: 一、意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。8
Re: [新聞] 劉樂妍涉賄選被起訴!怕狗被吃了想回中國大家好,我是法老王,也可以叫我暗黑法律界的金城武。 不好意思我又來了。 看到推文有人提到說偵查中自白可以再減刑,所以可以緩刑。 邏輯上是對的,因為最低關三年,減一次刑最低可以減到1年半, 1年半<2年,所以可以緩刑。4
Re: [新聞] 聲明舉「綠營2案」幫高虹安抱屈 民眾黨有認罪跟不認罪, 真的差很多 看一下相關貪汙助理費的判例: 1.國民黨新北市議員黃永昌被控利用人頭詐領助理費高達二○二八萬元,且款項大多流為 私用,被依利用職務機會詐取財物等罪嫌起訴。 不過,一審新北地院認定,黃永昌雖有以人頭不實申報助理費,但也有私聘助理,不實申7
Re: [轉錄] 高虹安FB:我不眠不休閱讀過去的判決穩 : 見解,有很大的差異,更是前所未見,自身判決見解也有前後矛盾之處。 : 更何況,我自科技業轉入政壇任新科立委,立法院零用金制度非我所創,乃是由助理以過去 : 其他立委辦公室行之有年的制度引進沿用。辦公室零用金由助理們自行保管,助理們亦可自 : 行決定使用,且全數用於公務支出,包含助理獎金薪資等,這些都是法院審理開庭中,助理5
Re: [黑特] 犯罪所得11萬多 重判7年?不是應該是說 你不喜歡這判決的才應該去中國 因為你要的是人治不是法治 因為貪汙治罪條例最低是7年 所以你連法條都不去看4
[時事] 前頭城鎮長曹乾舜3案收賄390萬 高院:前頭城鎮長曹乾舜3案收賄390萬 高院:「非情堪憫恕」判6年6月 〔記者楊國文/台北報導〕前宜蘭縣頭城鎮長曹乾舜被控利用辦理頭城鎮LED路燈採購等案 機會,3案共收賄390萬元,新北地院依貪污治罪條例的不違背職務罪判刑6年6月、褫奪公權 4年,曹乾舜不服判決,提起上訴,主張他從偵查起即認罪,且全部繳回犯罪所得,請求依 刑法第59條「情堪憫恕」規定再予減刑,但高等法院認定曹乾舜犯下收賄的3罪情節都不輕3
[課業] 單一案件上訴問題?110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查,但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不 起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款,偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行 使偽造信用卡罪刑,甲不服提起上訴,二審法院認為甲偽造信用卡並行使之,遂撤銷一審 判決均判有罪。問,此判決是否合法?」 想請問一下,高點解答讓我有點無法理解,本人非本科系,可能有很多不懂的地方,希望1
Re: [討論] 安安為什麼不認罪真的完全支持高虹安前市長不認罪, 拜託高虹安前市長持續上訴的過程中絕對不能認罪, 要高舉大旗堅持高虹安理工女不會貪污絕對無罪, 然後我們都可以看到法院判決歷史中越上訴判越重的經典案例。 --
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意