Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止
看不懂這在幹嘛
本來就已經要求要禮讓行人了
不讓本來就要罰
增加這個跟沒增加差在哪?
莫名其妙
真正要解決根本不是搞這個
而是蓋回天橋
你看香港
人口密度那麼高
到處都蓋天橋
直接把人車分離
走天橋要怎麼撞?
身障一樣有電梯上天橋
這都不是問題
講到這就想到柯文哲拆天橋
還被柯粉捧上天
好像是啥德政一樣
傻眼真的
台灣人越多的城市越應該蓋天橋才對
不要扯什麼利用率低
廢話
你還畫平面人行道當然沒人要走天橋啊
--
蓋天橋然後平面也有斑馬線真的是很
智障的設計
有平面的大家肯定貪快走平面+1
人車那麼多,路口大家都要過,絕對只有天
橋是最安全能防撞的
平面你再怎罰都有人會出包去撞到
明明空間就立體的,不好好利用來蓋天橋,
台灣人行道問題是蓋好後沒在持續維護
反而還拆掉,這到底是在搞什麼
+樓梯太陡,還有最大的問題即有乞丐
會乞討跟睡覺
人行道維護是一個,然後空間不充分利用則
是另一個
香港沒有乞丐的問題,因為他們法律禁
止行乞會罰錢,政府是不客氣直接抓
的,找誰來也沒用
地下道其實也可以,但就是容易有治安問題
,所以天橋比較透明
總之比起行人被車撞,乞丐問題還可以接受
根本就不應該拆天橋的
日本有在拆的嗎
我原則上也同意要多蓋,特別在精華
區域中
行人專屬紅綠燈弄上去問題少一半
人車大量匯流處特別要多蓋+1
真的不該拆的,趕快蓋回去才是正辦
講得好像路是為汽車而開 其他人都要滾去別
的平民一樣 這裡都是四輪大爺啊
新宿西口小田急不就拆了
你抱怨汽車大爺然後拆天橋還是對行人不利
,所以扯那個沒意義
講到汽車大爺,明明機車最適合台北交通,
柯文哲卻講幹話說進步城市要讓機車減少
到底有沒有搞清楚所有人如果都坐公車,根
本載不下那麼多人上班
現在有機車,上班時間公車捷運都擠爆了
減少機車還得了
天橋是不尊重行人的低能政策
你四輪大爺憑什麼要求行人配合屈就你?
四輪大爺不想禮讓行人 於是把行人趕去天橋
但是四輪大爺應該更討厭兩輪就是了
順便幫四輪大爺想個政策 處理一下騎車好嗎
不知道的人看到VXcc的推文,還以為四輪大
爺永遠不會是行人,行人永遠不會是四輪大
爺呢 XDD
笑死
「讓行人走在路上不會被撞到」跟「把行
人趕去天橋就不會被撞到」,結果來看都
不會被撞但意思有點落差就是。
我不確定其他人會怎麼想,但以交通局的
紀錄來看後者的機率更大一些,如果他們
有足夠的良知就不會放任那些殺人彎道跟
推行白癡政策。
爆
首Po張啓楷呼籲修正《道路交通安全規則》第103條第2款項規定不完備之處,要求所有轉彎車輛 行近行人穿越道,無論有無行人,一定要確實暫停;確認無行人後,始能起步;以低速通過 人行道。 心得:2
我鐵草跑外送為自己加薪 對此擾民法通過 真的非常唾棄民眾黨! 路人權利已經到皇帝等級了 學日本學半套6
去年交通部提出的版本是 你汽車轉完時 看到遠端有人 就要停下來等到他過了之後才能轉 被嗆智障 交通部縮了之後就沒消沒息了 這一年來又有不少駕駛撞死路人2
改這個不如先修法禁止機車車燈使用超強光 晚上遇到一個機車從後面超車 他的機車車燈剛好照射到我的後照鏡 那個強光讓我瞬間有失明的感覺 後來遠遠看到他的前方都超級亮10
低能 智障 還有人贊成,有沒有腦袋? 你們最愛吹的日本都不需要無行人 暫停了,你台灣搞這個比日本還嚴格 根本是白癡低能加智障。14
: 個人支持 其實每個轉彎都要停 台灣車禍很大的一種的原因就是 轉彎的時候不注意4
一堆人講得噴噴叫 好像多支持一樣 台灣喔… 先叫警察去每個畫停止線的路口 把到路口沒有確實「停止」的車8
現在正好在首爾旅遊 韓國的用路人轉彎遇人行道不管有沒有人都會減速 看到有人就會等你過,你沒過還會用手比叫你快過 只是首爾的機車很少,交通不會很亂 而且首爾是國際大城市,就算台北跟首爾比也是鄉下,大眾交通太方便了,行人太多2
這很kmt tmd學kmt簡直是學到精華了 直接無限上綱就對了 首先是拿國外的某一種法律或規範當例子 但國外設該規範一定是看情況
28
[問卦] 台灣的天橋 地下道 其實不該拆吧這幾年極力宣傳行人路權 把天橋 地下道拆掉 要車子主動去讓行人 用意良善沒錯啦 但有些人就是不會讓10
[問卦] 台北拆天橋 新北蓋天橋????如題 台北近幾年都把重要天橋跟引道拆光光 新北板橋特區一大堆近年才蓋的連通道天橋 還有府中花千萬蓋的鋼骨天橋遊龍 本來還有手扶電梯功能 壞了又修 修了又壞18
[閒聊] 最近拆天橋鋪人行道是不是德政?小弟住明志國中附近 最覺得白爛的就是天橋 一來沒人走 二來景觀又醜 又卡人行道 不得不說三重一堆天橋也不知道幹嘛 但最近拆一堆天橋 還有鋪正義北路人行道6
[問卦] 過馬路有天橋、斑馬線、地下道選哪個?台灣人行道有夠少的問題 應該不用再特別講了 所以單純只論穿越馬路就好 行人要橫越馬路 基本上就三種選擇 上面的天橋 下面的地道 平面的斑馬線4
[問卦] 普建天橋 可以解決行人地獄的問題嗎就是整個城市都搭天橋 一樓讓車子走 二樓就是行人徒步區 天橋上面有商店街 有人變魔術 天橋兩邊串接住家、商店街、車站6
Re: [新聞] 走地下街迷路? 北捷4億蓋跨市民大道天橋走地下街迷路,要檢討的是為什麼走地下街會迷路 而不是直接蓋天橋 蓋天橋之後會不會又說,老人家爬天橋不方便要增設電梯 那這樣不如直接封路,走平面 ,走平面又說,不想曬太陽,要加屋頂3
Re: [問卦] 為什麼天橋越來越少?大家不想走天橋 是因為爬樓梯會喘 腿會痠 與其拆天橋 不如好好改善天橋增加利用率X
[問卦] 有沒有寧可行人地獄也不走天橋的八卦?如題 台灣行人又懶又笨,整天靠北靠母 到處機掰行人地獄 但是蓋絕對安全的天橋又不去走 就是要慢慢走過柏油路卡死整排轉彎車才叫爽2
Re: [討論] 蓋天橋就能解決行人地獄了吧我覺得蓋天橋不夠 誘因太低了 因為要爬樓梯 很多人還是寧願走底下 所以我認為1
[問卦] 政府為什麼不重新宣導天橋/地下道的好?如題 就是阿 既然走平面會被車撞 那為什麼 政府不多蓋天橋或地下道?
48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?15
[轉錄] 邱顯智:給公務員面對霸凌一個卑微的逃命權8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線X
[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?4
[討論] 賀!棒球要贏了61
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」5
[討論] 今天綠畜的反應已經判青鳥死刑了