Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 如標題,民眾黨,時代力量都是台灣有別於藍綠以外的第三個勢力!但是時代力量近幾年: 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了...
: 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢?
: 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒有: 派人選總統?第三勢力全部投靠民眾黨?其他原因?
: 為何時代力量無法像民眾黨一樣拼出一樣的地位,讓藍綠兩大黨忌憚,讓國民黨手足無措: 呢?
沒有神主牌
太多山頭林立了
內部都壓不住 還自己網內互打
民眾黨會互捅 但還沒誇張到捅一捅 直接一群人跑去民進黨
承認裡面也不錯的好委員
但也有不清楚在野黨該有的監督
有看過哪個黨主席在野罵在野 當狗在罵的嗎
搞不清楚應該在什麼場合做什麼事情
又很喜歡自命清高
看到這種路線不明確的黨 還不跑嗎
至於蚵民黨 那個是宗教 你受洗後的思想改造強太多了
沒去過教會嗎 以為只是去唱唱歌 然後你的習慣就改了
如果沒有一天沒有聽你的天父傳道 一天就會不舒服欸
以上 本肥嘴碎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.192.34 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒差吧 搞不好TMD開出來票跟時力差不
→
多 顆顆 那麼快就舒服 TMD很穩喔
推
主席要會豪洨才行
噓
在野不能罵喔?
→
感恩cf、讚歎cf
75
首Po如標題,民眾黨,時代力量都是台灣有別於藍綠以外的第三個勢力!但是時代力量近幾年 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了... 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢? 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒有 派人選總統?第三勢力全部投靠民眾黨?其他原因?X
一、沒有網軍 沒有大量帳號在各大論壇照三餐吹捧兼洗地 二、黨內最大咖是柯文哲間諜 黃國昌黨內清小綠就是重傷時代力量 清完之後就跳船民眾黨8
時代就一直有兩個大路線在互相衝撞 最後以兩敗俱傷收場 兩邊的人不是退黨就是變成只當一般黨員 黨內的政治明星幾乎都消失 當初2016選前13
很早以前講過,時力成立時的支持者組成大致分成三種: 左左、小綠、後黨國(一稱中華青年) 左左的特色是硬頸不願妥協,小綠是獨派支持者,中華青年是覺得國民黨不入流但身體 很誠實地討厭民進黨的年輕人,多數是國運昌隆派 而黃國昌為了權力,跟左左一起演永不妥協用力的幹譙執政的民進黨,引起黨內小綠不滿2
其中一條路線就走到要跟邱毅同台同黨 我現在覺得比較好的解方就是 民進黨獨大但有不同派系 然後政黨初選比照大選 以法律規定政黨初選3
時力創黨時是走小綠路線,主力是綠營分票+中間選民+年輕人。 黃國昌入主中央後,想要跟民進黨切割,因此把小綠派趕跑了。 小綠走光之後,只剩下中間選民+年輕人,基本上中間選民只會依附在大黨或主要政治人 物底下,這些平常不熱衷政治的人,要關注到小黨很困難。 年輕人很多反執政黨,就是反綠。而綠營出身的時力,無論如何反綠都不會是首選。X
這很簡單 什麼人會把政黨票優先投給藍綠外的第三勢力? 答案是:多年下來對藍綠兩大黨失望或厭惡的選民 時力當初會興起 就是因為狂督當時執政的國民黨 大家拍手叫好 有一票不想再被藍綠綁架的 就把希望凝聚在時代力量X
看法跟你類似 其實回顧一些歷史過程就可以知道兩邊的差異 時代力量當初產生就是一群對藍綠色失望的所集中選票產生的政黨 只是民眾黨產生之後 選票就慢慢的被民眾黨吸過去了 民眾黨剛成立之後的第一次大選1
其實你就有講道重點了阿 路線之爭阿 基本上你看區域的不是跑去舔DPP 就是掛了 原本應該只剩綠J跟里長吧 "正要"挑戰立委 你要不分區打綠 就是掉區域3
年 : 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了... : 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢? : 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒 有
爆
Re: [爆卦] 趙怡翔道歉了作為一個比你更老的老人,六年級後段 我要說,你錯了 434343 : 因此很簡單,之所以不相信你們會抗中保臺,那是因為從你們的言行就可以推斷出來大敵 : 當前時你們的反應,一定是跑得比誰都快的,不用討論甚麼綠卡依親就可以簡單甄別並得30
[討論] 誰執政、誰在野,對台灣才是最好的啊?我們從阿扁時代開始,總共經歷了3個8年的總統,快24年…也是漫長的歲月啊… 認真想問大家,我們也都經歷過國民黨、民進黨完全執政了,但是誰上來都一樣,永遠都 有無法滿足人民的地方。 但台灣很現實的是,目前就是僅有三大政黨(或是兩大一小)有機會執政,剩下的就是在 野…9
[討論] 為什麼民進黨的敵人這麼多?國民黨攻擊林智堅、新黨攻擊文燦 這兩個會攻擊民進黨能理解,畢竟就是敵人 民眾黨本身就是綠白決裂後的產物 連原本友善的時代力量都去捅蔡適應的博士論文 民進黨的敵人怎麼這麼多?7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨(柯文哲)跟時代力量有一個共通點,就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作,贏得2014年台北市長選舉,奠定日後民眾黨成立的基礎;時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士,2016年與民進黨合作,取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異,柯文哲一開局就是首都執政,沒有經過民代問政的階段;時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後,原本那個大罵國民黨、自栩墨3
Re: [討論] 高虹安事件比想像中大....高虹安的事件真的比想像中大 中立選民如我,在選舉時對於在野弱勢的一方都會給與比較大的支持,之前民進黨的崛起 ,民眾黨的掘起,時代力量的掘起,我們中立選民都給與最大的支持。 現在民進黨完全執政,確完全容不下討論與修正的聲音,對時代力量的打壓,活在自己的 世界裡,一步一步走向黑箱獨裁(明眼人都看得出來),比國民黨還國民黨,現在檯面上5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨5
[討論] 在野免死金牌是誰發明的不知道從什麼時候開始 有一群人,只要被民進黨檢討 不是先就事論事,而是先開嗆「執政監督在野」 檢討在野怎麼了嗎? 就檢討你,不行嗎?4
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?台灣要說藍綠對決之外 最主要還是執政黨跟反執政黨的戰爭吧 當年dpp就是靠整合在野勢力 時代力量一開始以犀利監督跟年輕為特色 結果得罪小英一票人直接退黨3
Re: [新聞]一人競選黨主席!認民眾黨內部紛爭多 柯文民眾黨最大的問題 就是黨內的機會主義者太多了 然後政治的根基很淺薄 建議啦,民眾黨的路線 不要為了成為執政黨而努力3
[討論] 臺灣最好的在野黨?國民黨 不是,爛到爆 ,就算人數多也是軟軟的,黨的尿性。 民眾黨 時代力量 不是,只會狗吠火車,叫的很大聲,不論藍綠都不想理你們。 民進黨
64
[討論] 黃珊珊訊後請回20
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
[討論] 我支持財劃法修法17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!14
[討論] 八卦版看不起印度仔?12
[討論] 呂政璋已經辭職……63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點7
Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話:打貿易戰沒26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 蔣市長住市長官邸3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態7
[討論]建管處:大巨蛋完成公安檢查獲發合格標章7
[討論] 七天假恢復到哪去了?