PTT評價

[討論] 唐鳳證明了法官並非都剛正,也依附權勢~

看板HatePolitics標題[討論] 唐鳳證明了法官並非都剛正,也依附權勢~作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:16

很多人說鄭文燦的案子 四位不同的法官都駁回檢方的搜索聲請

認為法官都是菁英 所以這樣的決定一定是基於合理的法律見解

......

但法官真的都剛正不阿的菁英? 都是獨立思考不受外在影響?


看一下這一篇吧

[爆卦] 大法官候選人蔡彩貞曾因崇拜唐鳳而出包
https://disp.cc/b/Gossiping/g8Zi


原本那位法官只是地院的院長,還找唐鳳拍了亂七八糟的影片,

派個地院法官對唐鳳極盡諂媚,然後就就變成大法官了。

其他小法官看在眼裡,難道不知道權勢的影響力?

民眾輿論 vs 政治勢力,哪一個對法官影響比較直接?

法官不開鄭文燦的搜索票,頂多被外界罵一下就忘了。

但如果搜索票開出去,變成整個事件的焦點之一,更危險好嗎。

所以不要認為法官就都剛正不阿的菁英,很多也是尚書大人。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.138 (臺灣)
PTT 網址

william456 07/10 08:51司法不公舉世皆然

※ 編輯: MrTaxes (112.78.72.138 臺灣), 07/10/2024 08:52:18

gunseed 07/10 08:52只要有人性 就會有不公

william456 07/10 08:52就連AI可能也會有私心,除非完全依

william456 07/10 08:52判例及法條執行

gunseed 07/10 08:53白紙黑字 解釋還是不一樣

pastor1982 07/10 08:54大法官的人事同意權的比例還是高一點

pastor1982 07/10 08:54比較好,看是要三分之二還是四分之三

pastor1982 07/10 08:54之類的

tim1112 07/10 08:56笑死,民意代表就不會依附權勢?

tim1112 07/10 08:56我還寧願相信法官

Zsanou 07/10 08:57四個都駁回可能就是檢座的問題了

HisVol 07/10 08:58法官的薪水跟擁有權力相比實在太少,權力

HisVol 07/10 08:58超大,薪水普普

HisVol 07/10 08:59看到同學當律師或公司法務賺那麼多,心裡

HisVol 07/10 08:59難免不平衡

turst 07/10 09:03當看到一堆黑道 有前科 官司纏身的民代 相

turst 07/10 09:04信多數人民 還是會覺得司法官素質好多了

jorden 07/10 09:05大家都不要相信這套系統 藍白仔該推翻了

jorden 07/10 09:05特別是司法體系還是藍白仔多數

ALLENSU66 07/10 09:22檢察官爛貨也不少,看看那個當立委的,

ALLENSU66 07/10 09:22連立法院還原神經病的現場都沒能力

ezorttc 07/10 12:55立法委員剛正不阿,一切以立法委員為主