Re: [討論] 馬斯克說將削減1/3聯邦支出
話說我年輕的時候也覺得人多好辦事情
裁員都是老闆想要省錢
直到人慢慢到了中年才理解
有時候~ 無事可做的部門與人
對組織的傷害遠遠不只是浪費錢而已
浪費錢真的事小
重點是為了掩飾沒事做的事實
就得找事情做 並且把這些不必要事情合理化
然後開始把這種扭曲的價值觀擴散開來
影響整個組織
以前有待過一間公司
有個主管因為業務與技術人員都走光了
所以他帶著剩下的幾個幕僚 併到我們的部門
接著開始說要整頓 管理
列出了一堆的措施與流程
結果弄了一年下來 本來賺錢的部門
因為這些措施反而獲利下降
很多優秀的同仁受不了這種無理取鬧 為增加而增加的管理流程也跟著走人
後面部門大頭看到越來越多人走 他終於受不了 跑去跟老闆翻臉
說這樣他也不幹了
才讓老闆同意叫這幾個人離開
如果當初老闆把這幾個人直接裁了
付資遣費
就沒有後這些問題了
留著這些人造成的損失 不但浪費薪水
還徒增不必要的流程 莫名其妙的會議一堆
進而造成優秀人員流失(被同業挖腳)
最終獲利下降
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.17.84 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: coober (111.71.17.84 臺灣), 10/28/2024 22:57:34
推
人家講的是削減公共支出,跟你講的裁員不
→
一樣
推
把學貸減免全砍掉可以少幾百B
→
一堆低能連學貸每月還幾百都做不到
→
全部抓去強制勞動還債剛好而已
推
怎麼知道自己不是多餘的人阿= =?
→
聽過一個人每天準時上下班打卡 不敢請假
→
因為他怕請假後 被別人發現其實世界沒有他
→
一樣運轉 世界沒有你也一樣運轉 那怎麼知道
→
你自己在團體裡不是多餘的人啊= =??
推
幫還學貸真的沒有必要,沒錢可以加入美
→
軍,反正缺人,退伍後聯邦政府就會幫你
→
出學費了
13
首Po川普當選後要設立一個 削減成本部長 的職位給馬斯克 用以減少聯邦政府支出 2024財年支出是6.75兆美元 馬斯克宣稱至少會減少2兆 約1/32
真的很搖頭捏,是說大家都看太多習近平、普丁跟金小胖了是不是!? 美國是民主社會國家捏,總統的政策都要經過國會議會通過才能執行的捏.... 美國又不是總理一人說了算的國家 怎麼會有人整天在那邊盯著川普任何言論就拿來天真以為他想做就能作!? 整天討論川普說了啥講了啥1
削減1/3美國馬上倒閉了 要知道美國人可是花錢大手大腳的,何曾小鼻子小眼睛過? 每年花費成長30%是很必要的 畢竟好日子都是這樣來的,政府又可以印錢還不花,馬斯克真的是笨蛋阿 還削減支出咧,沒成長就要被罵死了4
: : 用以減少聯邦政府支出 : : 2024財年支出是6.75兆美元 :2
有待在美國的人就知道 美國公務體系 動作跟樹懶一樣慢 一堆冗員 絕對比臺灣三十年前還慘1
馬斯克客氣了哈哈 其實大家都知道解法 說好聽叫做節約成本,難聽叫做裁掉廢物 但是企業裁員是把不能用的成本釋放到社會 而聯邦成本裁掉支出要裁掉多少人啊?? 還是裁掉絕大部份的利益勾結體8
公務部門的人慢跟懶 混吃等死效率差 浪費錢 這並不是最可怕的 更可怕的是3
馬思克說 第一個裁的就是IRS的富人追稅計畫 聘僱的8000多位新IRS員工 如果你不是希拉蕊迷你就會知道 民主黨說這八千人是要對富人追稅增加的聯邦雇員
37
[請益] 是我的問題嗎?事情是這樣的... 小弟我日前應徵高雄大x科技品保課長/儲備幹部的職缺,有幸被錄取,經過該公司發 offer確認後,也跟原公司提了離職。 由於是第一次擔任主管職,希望在到職之前對公司目前的品保組織以及目前遇到的瓶頸 先有初步的了解,於是今天打電話過去詢問了幾下幾個問題:35
[問題] 怎麼擺脫公司一直開會公司現在有幾個會 每週 進度會議 - 組內自己報告進度哪裡出包、哪裡亮眼 主管會議 - 就是幾個主管湊在一起討論公司方針 每月28
Re: [新聞] 台積電「賣肝文化」碰壁 美國廠前員工:因PM受傷而願意走接下來的流程去改善PM SOP的各位學長, 我對你們抱持著最大的敬意, 因為不但身體受傷了, 被review到心靈受挫了, 單日工作量倍增了,23
[閒聊] 公司用其他員工的去留阻止部門徵人不知道該怎麼放一個比較合適的文章主旨, 情況大概是這樣: 我司因為一些管理理念的問題,這半年來多位員工自願或非自願離開公司, 目前辦公室共有兩個業務部門,業務性質不同客群也不同。(以下用A跟B代稱) 我身在B部門,因為人員流失導致這個部門目前只剩我一人,從去年開始就不斷對公司提22
Re: [心得] 學會不出風頭的藝術入職後你連report chain 都不清楚。 這是你的第一錯。 真實掌權有份量的是籤王不是鐵柱。 你自己也說了鐵柱是掛在籤王下面 如果鐵柱是經理那他至少是Director19
Re: [問題] 是我太急著想升職了嗎我分享一下公司或主管判斷員工是否可以升職的幾個重點,供您參考: 1. (以公司的角度來看)為什麼要升這個人? - 他在吵?他吵很多次了且無法安撫? - 他能力不錯,在案子中扮演重要的角色,但對目前的職稱與待遇不滿,有想走的打算? - 主管工作太多,需要多一個人分擔一點非帶人相關的工作?19
[閒聊] 薪水小偷的同事大家如果遇到薪水小偷的同事 什麼事情都不用做 老闆也懶得理他 不care浪費錢(同事不做的事情他 自己做之類) 但我就會覺得我幹嘛認真 但事情還是會做17
[心得] 好想找個友善環境工作進新公司上班,別部門主管A聽聞我以前做過某職務,就各種拐彎抹角的要求我幫他寫sop ,而且還意圖把事情推到我們部門、部門主管表示那是他們自己行政流程的問題,這種忙 不能幫。 後來這個A就各種對我不合理的批評挑剔、認為我工作態度不好…… 問題是、很多事情是他們自己部門的錯、A主管本身也認為是別公司的人亂講,總之都是6
該跟面試官說與主管不和的事嗎?我在前公司約5.5年,期間經歷過被美商併購,老闆變成員工的過程,算是滿特別的經驗,事情是這樣的: 我在公司負責美商的開發案,時常需要在產線,所以不在座位上,導致時常被主管認為在摸魚,這個案子也沒人幫忙,有時整個部門的人都走光剩下我,主管也不打算找人協助我的事情,這專案終於到尾聲變得比較閒,這段時間剛好思考是否該轉換部門,也跟主管說明轉換部門一事,但都未獲得正面回應。 之後產品大賣後,美商有錢直接併購我們工廠,老闆也瞬間變成員工(這邊以前老闆稱呼他),第二案子到來,美方工程師可以直接到我們工廠,之後產品上的問題都是我、另一同事、美方人員解決,為什麼只有我跟同事呢?因為其他人完全沒能力,當時前老闆也恨後悔把公司賣掉,於是跟部門主管說:產品上有問題直接丟回去給他們自行解決,我們不用理他,我當時的想法是產品問題不解決便無法量產,也代表沒薪水可拿,後來還是協助美方人員解決產品問題。 到後來,同事不爽直接嗆主管:不然你有什麼用處? 主因還是整個部門主管帶頭不做事,我跟另一位同事卻要忙整天,主管被嗆完之後我跟同事就一起被換部門了。 距離我提出換部門一事到真正換部門已經過一年,會想換部門的原因在於事情做得多,結果績效卻比那些整天在座位發呆等下班的人還差,我常協助別部門完成工作,別部門的同事還主動推薦我給該單位的主管,面試時應該也會問到為何換部門,各位有比較好的說法嗎?2
Re: [問題] 向公司投訴管理不當的主管看了一下文章和大家的建議我覺得絕大多數版友也是一番好心提醒你這樣做好像太直接 我試著從你主管的思維解釋一下遇到這種情況你可以怎麼做比較微婉 其實你主管要的很簡單,就是顧好他這個部門,而顧好顧名思義就是供需平衡 從需求 (demand) 的角度來看,要考慮的項目可能有: 1) 小主管被抓去支援另外的工作,表示有新的事情要處理
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 柯文哲帳冊之我見16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?14
[討論] 1500萬的金流呢?14
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了