Re: [討論] 青年購屋貸款延長到40年.
會靠夭40年房貸的,
應該都是沒買過房的菜雞吧。
從30年房貸變40年房貸,
對買房的人來說,
實質的影響絕對不是多繳10年,
絕對不是,理由在最後一句會說明。
對買房的人來說,
最直接的影響是月繳變低,
30年房貸你靠北買不起,
難道貸20年你就買的起?
至於為什麼不是多繳十年,
你知道嗎?
就算是平均收入最高的新竹宅宅,
就20年房貸跟40年房貸給他選,
他一定毫不考慮選40年,
就算他賣幾張台積就能現金買房,
他還是要貸40年。
道理很簡單,
假設你一樣的還款能力,
貸30年你繳得掉的話,
貸40年你一定也能30年繳完,
有能力的話甚至你想5年10年繳完也行,
誰他媽規定40年房貸要乖乖繳40年到老?
--
就墊高房價的政策是需要多懂?
照這邏輯,延長到80年也沒問題
他們聽不懂的 只會算二十年多多少錢
給銀行收走
都市佃農,最後就是明確的階級制
那幹嘛不直接拉到60年,大家happy啊
先把年輕人騙上車做一輩子屋奴,幫建
商銀行賺錢
而且,其實不會真正繳完
一定是幾年後
我就知道會有菜雞滑坡到貸60年80年,要
知道從30年變40年房貸,風險不是買方在
扛,是銀行在扛,要是累積太多動不動50
橫豎就是不想繳才會嘴啊
年的帳,一個金融風暴來臨,銀行直接漏
尿給你看,懂?
房價上漲,就換屋
30歲以上的人就不准貸40年了,別騙人
啦,
賺一筆
繳不起本金還可以先繳利息
那是對當下買的人而言,但之後房價就會
慢慢漲到月繳跟之前30年一樣
XD 政府救房市 你在那543?
最好是本金利息一起繳會比較好
讓年輕人買的起房叫政府騙年輕人當房奴
,那你不買就不會被騙,但不買又要靠北
居住正義?
敢嘴賴?
靠北房價太高,轉移到貸款年限,又扯
銀行風險
丟包銀行,銀行也會閉眼核過40年?
這篇有買房貸過款嗎?
給你延到60年,80年,銀行會放??
貸40年,通膨就吃掉房貸了,小雞問問國蔥吧
連40年都不接受,顯然就只是為反而反
40年房價漲那就賣啊 房市怎麼運作都不懂別跟
人買房好嗎
自住有差嗎?
如果可以我要借100年
會說漲跌的擺明就是有投機心態,想買
來炒的
房地產就是智商問題不用講了
就算自助也可以小換大啊 賣房又不只有炒房者
*自住
房地產就是智商問題
不用講 那就別講呀 柯柯
這麼優惠的政策,柯粉還可以嘴
因為柯粉沒有房呀 我們有房的知道房價
又要再漲了 XDDD
好好笑 不然現在這些不要40年的 你們
買房就不要貸款啊
這個政策完全是在減輕買方壓力,風險銀行
承擔,這麼基礎的財務原理還有人看不懂
然後貸款可以提早加還本金這些人居然也不
知道
這倒是,可以提早還款
建議改百年貸款對年輕人最好
你把通膨算進去百年房貸超級友善啊,瑞典
就有
你們怎麼會覺得還款年限低比較好,那樣就
單純是讓手頭現金多的有錢人更容易買到好
房而已…
東弄西弄就是不敢提高持有成本,這個dpp
沒用了
當初跟銀行盧40年,銀行不給QQ
每個月繳的變少了 能拿來投資賺錢的份就變
多了
當然對於只會亂花錢的柯糞來說還是沒用
柯糞聽不懂的 對牛談琴
持有成本就是猴子思考能力,不會讓你更好
買房
這個政策是真正能讓你更容易買房的
持有成本提高年輕人負擔一樣升高啊…
然後持有成本高就是把一些人逼去當遊民或
者持續租房,世界上沒有完美的制度
歐洲房價指數2018年以來也漲了大概五成
一個號稱(幫助)買方,對買方(有利)的政
策,結果買方幾乎都反對,賣方反倒傾
全力支持,有趣。你貸40年,建商可是
當下就入袋了,這種就圖利建商,風險
給銀行跟買方扛的炒房政策無誤。
我很好奇若政策規定,40年的貸款中,20
年銀行做,由建商承作另外20年的貸款,
這樣一來,建商,銀行,買方風險平均
分擔,建商還會舉雙手讚成嗎?
這樣做會讓房價更高,年輕人更慘民進黨真
開心
嗎的機掰 買不起就靠北 給你優惠貸款又
哭當房奴 社底柯粉們可不可以7414?
如果有40年可以選擇40年,40年你可以25年
內繳完,但你辦20年就得在20年沒繳完
等於跟銀行租房子,但繳完就你的啊
買方幾乎都反對?一堆人高興到不行吧,忙
著去詢問貸款的人數應該大於ptt使用者
不買房的,也是得租房,繳40年繳完就自己
的了
你各位最愛講的日本是全貸沒頭期款,照某
人的理論根本就是究極炒房政策
有的人會說繳不出來會法拍,你趕在法拍前
賣掉就好,沒賣不了的房子,只有賣不出去
的價格
夠奴
提高持有成本怎不會讓年輕人更好買房?囤
房的把空屋丟到市場,物件變多房子不會更
便宜?誰才是猴子?公三小
100年房貸也不是不無可能
乾脆國有化 繳租金70年100年 一樣意思
建商銀行讓人民更好買房? 買到好房?
不用經濟學 抖音一堆影片 風險銀行扛?
建商銀行讓人民更好買房? 買到好房?
不用經濟學 抖音一堆影片 風險銀行扛?
笑死人 頭期就是建商成本 銀行放貸給
買房韭菜 銀行哪有風險 法拍土地樓房是
銀行的 買方繳房貸加利息 銀行穩賺不賠
空屋率那麼高 你跟我說房子是資產???
建商蓋一堆 我買你蓋的 你買我蓋的
這樣不就解決了 一堆腦子...
3
首Po如題 有政府好安心 政府德政幫住青年人買房 貸款期限直接幫你延長到40年5
=.= 你是不是沒賣過房? 會哭夭這個的都嘛知道…. 當你今天買盤可負擔能力 從1200萬變成1600萬時2
我就問一個問題 以前房貸20年時 到這幾年房貸普遍30年 這幾年的房貸負擔率有變低嗎 如果沒有變低7
房地產就是智商問題 在房版不管支持哪個政黨的都想要長年期房貸 到八卦版政黑一堆人不要房貸 之前講過史上最好部長徐國勇推9成房貸被罵 現在推8成40年1.776%也被罵4
還是持續講一個觀念,以台灣的利率環境,一般預估,這波升息幾乎是到頂了,或是最多 最多再來個兩次半碼就極限了。 簡單的說中期可見還是一個利率偏低的環境,在這種狀況下,高成數、長年期的貸款,確 實對於青年中產階級來說是一個很好的購物工具,可有效的降低頭期款的準備期跟每月的 月繳金額。3
先說結論: 發財機會很可能就在這一次! --- 民進黨推出的40年房貸,我認為是一項大利多, 民進黨正在努力救台灣人的將來,尤其在救台灣年輕人的將來!
37
[請益] 需要去爭取到40年的房貸嗎?最近家裡弟弟要買房 新北算新的電梯大樓 37歲公務員 打算要貸2000萬 目前正在找貸款銀行 家人也有幫他邊問邊評估 利率應該是1.31沒什麼大問題32
[閒聊] 政府推40年房貸,房價是不是就穩了一、20年前買房,貸款500萬,利率4%,買600萬的房子,還買的到25坪的天龍國老公寓 當時也只有20年房貸,算起來每月本利攤還約3萬,捏一下,生活還過得去頭 期款跟家人借一下,為了結婚就買房了 二、後來小孩大了,想換房,到了新北市,40坪房價來到1600萬左右 貸款1280萬,利率2%,20年本利攤還要6萬4左右....薪資也沒漲那麼多26
[請益] 40年房貸有開始發展嗎?是理財觀念問題?最近家裡在弄40年房貸 所以多少來研究一下 也有參考板上的意見 但40年房貸也是有很多條件 有些人是很嫌棄 但也不是人人都有那資格可以貸 (年齡35歲左右、首購、最好職業身分可以低利等)19
Re: [請益] 為什麼很多人覺得背40年房貸一定要還完?我覺得大部分的人太低估房子的價值, 或是根本忘記把房子的價值算進去 假設一間倆千萬的房子, 你跟銀行申請房貸1600萬分40年還 很多人會以為自己目前的資產是 -1600W 但其實正確的想法應該是 2000-1600 =400W, 也就是你當初付的頭期款 這筆頭期款拿去買房並不是真的花掉, 而是轉為不動產的形式16
[問卦] 要是出個百年房貸就大家都能買房了吧?大家都知道現在很多無殼蝸牛 歸究其原因在於房貸頂多貸到40年 現在的人隨便都活到七八十歲只有一半時間在揹貸 剩下一半都沒得揹當然買不起 未來醫療越來越發達活個一百歲應該不是夢11
[問卦] 不需頭期款,是不是高房價就解套了現在年輕人寧願花1~3萬去租房也不買房, 因為根本存不到頭期款, 高物價、低可支配所得,沒有長輩金援,根本存不到頭期款, 但1~3萬的房租都可以拿來付房貸了, 如果廢除頭期款制度,直接可以買房付房貸,8
Re: [問卦] 30年房貸是在哈囉?家裡的人已經要去貸40年囉 而且40年還不是你隨便想貸就貸的到的 首先承做的銀行不多 既要是首購 年齡還最好不要超過35或40歲8
[問卦] 房貸年限是不是會一直加長?我第一次買房,房貸年限20年,房價500萬房貸380萬,2萬/月 第二次買房,房貸年限30年,房價1200萬,房貸910萬,3萬/月 現在好像有40年房貸,以3萬/月來看的話,可以買1400萬的房子,貸款1100萬 如果到了50年房貸,可以買1600萬的房子,貸款1300萬 也就是說,只要無限延長房貸年限,人人都可以用3萬/月的貸款買房子1
Re: [問卦] 新房子貸40年,應該打算留給小孩繳了其實能貸到40年的也是少數天選之人了 首先條件幾乎要是首購 而且年紀要趕在35歲左右(歲數+貸款年限 < 75) 然後薪資要夠高 能撐高貸款的負債比 銀行核准貸到的錢才會多 也才會對你比較有利4
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低雖然贊成房產是長期多頭保值,但這裡的房產保值應該是指生活機能完善且有工作機會的 地方,才較為保值 還有多多一直鼓吹有能力就去買房,但現在一堆房價高到年輕人貸款貸下去,繳完房貸薪 水所剩無幾 以現在買房主力,科技業人士來看買一間2000萬房
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
[討論] 日本為什麼不反感川普