[討論] 三權分立本來就不可避免會有困境
但是制度上來說還是比蘇維埃那套好
因為權力有受到制衡
政府的透明度跟清廉度一定會好很多
大法官基本上就是站在憲法層次處理問題
而那些問題都不是一句話可以解決的
而且又牽涉到權力分立
如何界定問題與權力界線
制衡機制的運作與面對的困境
議會至上(西敏制)當然和諧多了
但是少數往往被犧牲 成為陰暗角落的弱勢
這就是為什麼當初憲法制定時
要學美國三權分立 設立大法官
就是要在尊重多數前提下 保護少數
盡可能在法治之內 讓絕大多數的人自由平等
這當然不是一件簡單的問題
就比如同性戀合法、廢死….
每一個問題背後都有更多複雜難解的問題
當初先賢先烈們用生命立下了大法官制度
我覺得不能輕易拋棄
要更改也不是不行 請修憲
畢竟既然是絕對多數
亦沒有不可以修憲的道理
除此之外 就只有努力保持這個制度
直到有人發明更好的制度來取代它
大法官制度沒有不能更改
但你得說服大眾更改後比不改更好
否則就沒必要改
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.121.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實國會擴權的事情就能看得很明顯 一個有
→
權力的人要幹什麼智障事情 分權之下他要去
→
幹那些事情 他第一個就是要把其他權力收歸
→
自己 就是變成獨裁的意思
→
所以那些獨裁者就最討厭權力分立 因為就會
→
有像是司法院這樣"不聽自己話的綠共"
→
噢 不對 是阻礙進步的頑固份子
→
反正那些獨裁者會用的話術基本上就都這幾招
→
三權分立的機制本來就是互相制衡,司
→
法如果要聽立法的,當初直接設立在立
→
法院底下就好了,我就不信狗昌連這種
→
基本的民主常識都不懂,看來真得是完
→
全變成一條小藍狗了
推
剛好來修憲廢掉考試院監察院。現在這畸
→
形的太上大總統制,也是國民黨為了李登
→
輝量身訂作的憲法增修條文。上面這些都
→
不是我說的也不是我的主張唷
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證認真回你 司法就是皇后的貞操 必然是公正的 司法系統原則上只能用內部監督以及自我權力限縮的方式處理 不告不理 告即應理原則就是一個例子 這是一個邏輯上當然的問題 你今天為了監督a機關 所有搞了一個b機關19
[討論] 前大法官評柯文哲競選承諾 下集各位鄉民安安 湯大法官的前一集影片引發了熱烈討論 還因為某黨網軍出征洗版刪掉部分段落 今天PO出下集了17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲16
[心得] 本來我對於大法官是持中立態度但是查了一下才知道 整個大法官全都是民進黨的人啊 難怪民進黨整個有恃無恐耶 這樣的制度真的沒問題嗎 怎麼全員十五個大法官竟然沒有一個是中立的5
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決跟各位法普一下 民主國家誰權力最大 不是各位在這邊敲鍵盤以為自己是國家主人的鄉民、公民 是尊爵不凡的法官,頂點就是大法官 可以宣告你們這些主權者意志違反憲法,無效,要跟著我們司法者的意志前進2
[討論] 民主國家三權分立 台灣有嗎??討論一下 民主國家 三權分立 台灣有嗎?? 一個民主的國家 為了不讓權力過於集中 因此三權分立 權力分立(英語:Separation of powers[1])是現代國家統治模式的一種,其設計將各- 因為警察違法還可以救濟,所以賦予警察強制權力 : 憑甚麼法官可以下判決,其他人不行?法官的設置違反平等權? 因為法官判決還可以救濟,所以賦予法官判決權力 : 憑甚麼教師才可以在學校教書,其他人不行?教師的設置違反平等權? 因為教師經過考核教書,而且有監督機制,所以得當任職務
2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令1
[無分類] [問題] 通過法案的制衡問題?抱歉小時候書沒有唸好 只知道三權,五權分立制 但具體是如何做呢? 極端案例來說 假設今天修憲 然後立院總統是處於絕對大黨執政
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了