[討論] 主流民意就政黨輪替不要在同溫層哭哭了
國民黨上了也沒統一
民誰黨上了也沒獨立
統獨議題就假議題
二黨輪流執政
輪流揭弊
也是不錯
民意這樣
在同溫層哭爸哭母就很多餘
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.74.168 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
輪替然後換一群撈仔喔 憑什麼
噓
樓上 那新竹新政治 ？ 展現清流了嗎 還是
→
更超過？？？？
推
想太多，輪替後換新的黨來A錢而已
→
講的民眾黨不會A的樣子
34
[討論] 這裡有總統投柯但政黨投綠的嗎？如題 我以為這兩個是空集合 但沒想到剛剛在yt民調就看到一個 匪夷所思啊 我身邊要投柯的十成都覺得民進黨很垃圾![[討論] 這裡有總統投柯但政黨投綠的嗎？](https://i.imgur.com/AMZwcX0b.jpg "[討論] 這裡有總統投柯但政黨投綠的嗎？")
14
[問卦] 有沒有PTT言論這麼難被攻破的八卦？嗨 大家好，小弟妹有個疑問想請問大家， 一個政黨可以靠收買媒體，以及利用網軍及側翼在各個社群平台攻擊政敵。 可以說是無往不利，但唯獨在PTT卻一直踢到鐵板。 可以看到從之前的罷免韓總到現在的3Q， 基本上從投票結果看來民意都是符合PTT主流的言論走向。6
Re: [新聞] 賴清德：藍白合不可能成功 搞錯聯合政府就先不說美麗島民調本身的問題了，賴清德沒提的是台灣有六成以上的人支持政黨輪替， 的確有些人支持國民黨執政，有些人支持民進黨執政，但這些人共同的想法就是， 不想再讓民進黨執政，所以這個想法難道不是主流民意嗎？ 如果贊成民進黨繼續執政的民調超過50%甚至60%，那其他人才真的瞎鬧。 : 賴清德表示，要澄清兩個觀念，第一、藍白合基本上是站在政黨的利益，聯絡次要敵人打![Re: [新聞] 賴清德：藍白合不可能成功 搞錯聯合政府](https://img.youtube.com/vi/wBzWzCVxEog/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 賴清德：藍白合不可能成功 搞錯聯合政府")
9
[黑特] 某董組黨會用啥黨名想當年師傅組黨 想蹭台灣名主前輩 取名台灣民眾黨被家屬帶頭打臉 如果某董組黨用自己的名字 那就跟師傅一樣LOW5
[討論] 事實是否證明 八卦才是主流民意選前這裡一直喊八卦五毛、4% 八卦說政黑是塔綠班與側翼同溫層 結果票開出來 顯然與八卦風向較為一致 驗證政黑還真的是同溫層 事實是否證明 八卦才是主流民意2
Re: [討論] 八年了 是不是該政黨輪替了台灣其實不適合政黨輪替 為什麼我來告訴你 美國的政黨輪替是左右之爭 台灣的政黨輪替是統獨之爭 阿扁把大中至正改成自由廣場![Re: [討論] 八年了 是不是該政黨輪替了](https://i.imgur.com/W6ZgtCob.jpg "Re: [討論] 八年了 是不是該政黨輪替了")
X
Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?民眾黨要步上親民黨的後塵，快速泡沫化是不太可能的。兩黨建立之初都是奠基於黨主席 的個人魅力，但很多人忽略了一個關鍵要素，那就是「時空背景不同」。 這邊附上一張圖： 親民黨在二十幾年前成立的時候，台灣主流民意還是支持「維持現狀」，而更重要的是，![Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?](https://i.imgur.com/CzUvPDzb.jpg "Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?")
Re: [討論] 柯文哲來亂的吧？誰上都買不起 但我們知道政黨輪替至少貪污比較不會延續尾大不掉 每一黨都會貪污，但至少要輪流貪吃相才不會太難看吧？ 大家沒發現塔綠班執政第二任後其吃相很難看嗎？ 下次換國民黨、民眾黨下去撈吧
75
[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？![[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？](https://img.youtube.com/vi/3I_uvMRfZbg/mqdefault.jpg "[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？")
98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的![[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467521916_2311630439197777_5463007141272756561_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4yMTM4eDEyMDQuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=zgBAcvueap4Q7kNvgEUQJlC&_nc_gid=fb56f12312e04741ade375eaf5353e5d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNDc0MDY3OTIwMzU2NDIwNQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYC79cQbhV6QgimMoXzaHviilsccYXLNrK8KISXLWhte8w&oe=67427F1C&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的")
36
[黑特] 謝女也太屌了33
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢22
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！![[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！](https://i.imgur.com/24e4iiLb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！")
25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過![[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過](https://i.imgur.com/zUpHrJsb.jpg "[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過")
25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼![[黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://i.imgur.com/rnC73aZb.jpeg "[黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
19
[討論] TheoEpstein王董請進![[討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] TheoEpstein王董請進")
24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?![Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?](https://i.imgur.com/SMa2swAb.jpeg "Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?")
16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??![[討論] 民進黨價值還剩下什麼??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/16/0/30529702.png&s=Y&x=62&y=0&sw=675&sh=450&sl=W&fw=832&exp=3600 "[討論] 民進黨價值還剩下什麼??")
7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐！9
[討論] 勞動部自殺事件，有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒！「肝臟出血」急送加護7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？![[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？](https://i.imgur.com/IdOByUqb.jpeg "[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？")
9
[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?![[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?")
8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意28
[討論] 笑死這邊洗半天7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅？8
[討論] 美國律師考試算難嗎？7
Re: [黑特] 謝女也太屌了
![[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/086d342017dc5187f4c0df50fdf12cc4 "[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效")
![[討論] 勞動部自殺事件，有幾個人會被法辦](https://i.imgur.com/yaLvfFJb.jpeg111.248.200.134 "[討論] 勞動部自殺事件，有幾個人會被法辦")
![[討論] 笑死這邊洗半天](https://i.imgur.com/zK4NIdVb.png49.216.129.65 "[討論] 笑死這邊洗半天")