[討論] 民進黨對國會可以硬起來嗎？

10 

本大叔六年級 我知道有很多年輕人支持柯文哲 當然，我也年輕過 也知道現在執政的民進黨就像2000年的國民黨一樣 肩上的執政包袱讓年輕人很想換人做做看

 8 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 產經新聞 台灣總統由執政黨勝出，立院由在野黨掌控的機率上升

 5 

只要內鬥就有黨員是中共同路人，古有蕭美琴=中國琴，前有台獨金孫賴清德變中共同路人， 未來民進黨再有鬥爭，必有新的中共同路人出現！大家覺得呢？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 mini --

 X 

無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 預測中共這次軍演後，我們政府開始會做三件事： 1. 立院通過增加國防預算 2. 民間軍事演習擴大，逐漸開始教育大家認識戰爭、戰爭發生應該怎麼做

 3 

先總統蔣公曾說過 抗日必先勦匪，攘外必先安內， 安內以攘外，剿匪以抗日 套到今天 我們會先清掉高嘉瑜的這個冰狼柯黨內奸背骨仔

 2 

————————— 依台灣現行憲政，組閣議題並無立法院置喙之餘地，就算我國下次選舉成為分立政府，在野政黨也不能對內閣人選插嘴，如果要由國會最大黨來組閣，則要學習法國，建立換軌之默契，台灣也曾有過兩次這樣玩的機會，但都沒有成功 至於政局穩定，相較於內閣制，總統制的內閣更穩定，因為當立院最大黨與總統政黨不一致時，就注定陷入僵局，我國又不像美國可以跨政黨合作，只要陷入行政、立法僵局，就彼此耗到任期結束，無法變得更好但也不會變的更爛，僵局也是種穩定，反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下，更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別，是半總統制，同時具備解散國會的方式，但即使做了也沒用，因為總統還是在上面不會走，不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的，就我看是想發揮小黨勒索的能力（勒索一詞無負面意義，政治學課本就是這樣寫的），想要以國會關鍵少數的身分，加入內閣影響決策與資源分配，在兩大一小的政黨體系中，那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源（如早期的德國政局），小黨的壯大，在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局

 1 

說起民進黨 真是一個精神錯亂的政黨 說討厭某些人自稱自己是中國人 但是卻選了一個在國會自稱自己是中國人的當黨主席 甚至還當兩屆總統